男杀手很帅呀，尤其穿衬衫的样子，女主很坏也很有个性，我以为这是个浪漫的爱情故事，但是冷血的杀手动了心，逃跑的新娘反而转头就抛弃了他，所以说童话里的都是骗人的，带着钱跑它不香吗，是挺符合现实的，反派不都是蠢蛋，整个故事平铺直叙，不激动也不乏味，看完还有点回味，喜欢片尾的那段音乐，带点浪漫又心酸的落幕，没有歇斯底里，只有人生常态。

在刚刚过去的第78届威尼斯电影节上，主竞赛单元就有三部与“母亲”有关的电影：佩德罗·阿莫多瓦（Pedro Almodóvar）的《平行母亲》（Madres paralelas），把抱错孩子又相恋这样一个听起来有点狗血的故事融入到生命的传承和历史伤痛中；奥黛丽·迪万（Audrey Diwan）的《正发生》（L'événement）带着强烈的痛感展示了一个60年代的残酷堕胎故事，最终斩获金狮奖；相比之下，玛吉·吉伦哈尔（Maggie Gyllenhaal）的《失去的女儿》（The Lost Daughter）则显得有点普通，影片讲述了一个非典型妈妈的故事，曾经她和丈夫离婚，三年不见女儿，如今功成名就，也孑然一身。

一直以来，影像中的母亲都被看作是社会征候的显影，因此最被关注的也是其作为社会形象的价值和意义。但即使只作为符号，“母亲”也不该像唐三藏一样被圈禁在指定范围里。成为母亲，首先意味着具体的身份冲突，同时，母亲将要遭遇的困境也隐含了结构性的社会观念冲突。因此，矛盾冲突而不是整合统一，或许才是理解母亲的关键。这也是近年来母亲题材内转的方向：做母亲还是不做母亲，这可以是个问题。

《失去的女儿》改编自埃琳娜·费兰特（Elena Ferrante）的同名小说，尽管对熟悉费兰特作品的观众而言，这样的主题并不让人意外，但吉伦哈尔的改编和执导还是让这个故事更有挑战性，也更出彩。凭借这部相当优秀的作品，吉伦哈尔收获了威尼斯电影节最佳剧本奖，第87届纽约影评人协会奖最佳首作奖，并提名第79届金球奖电影类最佳导演。主演奥利维娅·科尔曼（Olivia Colman）也在《宠儿》（The Favourite）之后再次获得奥斯卡金像奖最佳女主角提名。

但对观众来说，观看这样的非典型故事却又是个挑战。该片的豆瓣评分为7.5（11348人评分），IMDB评分则仅有6.7（52771人评分），更有趣的是烂番茄网（Rotten Tomatoes）的反馈，专业影评人给出的番茄指数高达94%，而观众给出的爆米花指数则只有48%[1]。也就是说，当我们说这是一部非常优秀的作品时，主要指的是影评人的标准，对观众而言，这完全不是一部好看的爆米花电影。在这部影片中，母亲既不是我们熟悉的政治隐喻（伟大的祖国母亲），也不是很好理解的社会身份（为家庭牺牲奉献的母亲），而是一种莫名其妙的症状——作为母亲的莱达竟然完全不像母亲。

一

大学教授莱达拖着一大箱子书独自前往海滩度假，不喜交际的她享受着这种离群索居的悠闲生活。可突然到来的大家族却打破了这种宁静，为了聚会他们打算重新规划海滩。莱达拒绝配合换位置，与之产生摩擦，同时却又被大家庭里的年轻妈妈吸引，妮娜母女总让她想起过去。故事到这里再起波折，妮娜的女儿埃琳娜走丢，莱达帮忙找回孩子，却又顺手拿走了她的玩偶，失去玩偶的小女孩日夜哭闹。莱达明知妮娜一家被丢失的玩偶搞得焦头烂额，却始终没有归还。当她终于把修整之后焕然一新的玩偶还给妮娜时，妮娜怒不可遏，用莱达送的帽针捅了她。莱达连夜驾车离开，影片的结尾又回到了片头，身着白衣的莱达倒在海滩上。次日清晨，她醒来，在海边一边削橘子一边给女儿打电话。似真似幻中，影片结束。

影片中，莱达的举动常常让人感到费解，当这些举动和母亲的身份叠加在一起时，就更显奇怪。假如换成其他人，把玩偶藏起来不过就是让人讨厌的恶作剧而已，但一个母亲这么做，就让观众觉得难以解释——她为什么这么做，她是不是不正常？产生这种疑问当然完全可以理解，因为在此之前，我们所面对的影像中的母亲形象总是处于一种清晰的叙事逻辑中。

弗谢沃罗德·普多夫金（Vsevolod Pudovkin）的《母亲》（1926）改编自高尔基同名小说。影片塑造了一个经典的母亲形象，她在苦难中从无知走向革命，用爱和信念接过儿子的旗帜。这种觉醒也成为20世纪女性启蒙的经典模式，在伤痛中成为革命者。如果说革命的母亲具有时代限定性，那么我们更熟悉的还是传统的地母形象，大地母亲既是最为古老的女性原型形象之一，也是民间观念对母亲角色的全部期待，她要承受一切，包容一切，让自己成为孕育家庭的养分。国产影视剧中最有观众缘的母亲通常都是这样的形象。

与无限包容相对的，是《告白》（2010）和《金福南杀人事件始末》（2010）中忍无可忍绝地反击的“复仇的母亲”，如果法律不能保护自己和孩子，那就亲自来制定惩罚规则。当一个母亲决定惩罚凶手，她将比凶手更残酷。从这个意义上说，“复仇的母亲”是以另一种牺牲表明了残忍与伟大乃是一体两面。相比之下，近年国产影视剧中的“剥削的母亲”则彻底宣告了母亲形象的坍塌。如果说电视剧中的妈妈主要是物质剥削——《欢乐颂》（2016）中的樊胜美妈妈，《都挺好》（2019）里的苏明玉妈妈，《安家》（2020）中的房似锦妈妈——让女儿为家庭造血，越优秀越值得压榨；那么电影中的妈妈则更多体现了情感剥削——《柔情史》（2018）、《再见 南屏晚钟》（2019）、《送我上青云》（2019）、《春潮》（2019）等影片中的妈妈——她们不仅不能再给予家庭力量，反而成了情感包袱和控诉对象。

提出两条粗疏的线索并不是为了论证母亲形象如何具体变化——在这里也不去探讨变化背后的征候性，比如残酷母亲的形象目前主要集中在东亚影像中——而是想通过变化来指认形象的结构性：无论如何变化，母亲都始终处于一种非此即彼的二元结构中。也正是这种结构性，让我们得以准确地理解银幕上的母亲，无论她处在哪一个位面，至少都表明了一点，一个母亲不会不知道自己想干什么，该干什么，而观众也总是通过干了什么来审视她们。不同的是，莱达却不知道自己在干什么，正如费兰特在小说中写到的，“最难谈论的事情是我们自己也无法理解的事情”[2]。

神秘作家费兰特享誉全球的知名度来自于《那不勒斯四部曲》，HBO将其翻拍成了爆红电视剧《我的天才女友》（L'amica geniale）。与女儿们大受欢迎的成长不同，妈妈们的内心世界却很少被关注，也因此，难以被纳入类型化的影像表达中。在《失去的女儿》之前，费兰特的第一部长篇小说《讨厌的爱》（L'amore molesto）也被改编成了同名电影。在费兰特的笔下，塑造母女关系的其实不是彼此，而是强大但却隐身的历史和暴力，在失去母亲之后，女儿才终于明白了这一点。费兰特想要表现的正是这种对母亲的无视，正如她所喜欢的作家艾尔莎·莫兰黛(Elsa Morante)所做的：“没有任何人，包括母亲的裁缝会想到，母亲会有一具女性的身体……（以男性第一人称写作）这种伪装的目的就是通过文学，实现母亲的裁缝无法完成的工作：把母亲的形象（死去的母亲、农奇亚蒂娜、同性恋父亲）从包裹里拯救出来……让母亲本来的身材显露出来，讲述女性体验中没有讲述过的东西”[3]。把母亲还给自己，这大概是玛吉选择费兰特作品的真正原因。

但电影与小说又截然不同。小说的第一人称视角能让读者迅速了解人物内心，但对电影而言，除非借助旁白，否则无法直接转译。电影更常采用的办法是通过叙事突显因果，通过逻辑理解人物。正因为如此，吉伦哈尔的改编才显得大胆，如果按照时间顺序完整讲述莱达的经历，那么这个人物形象将更清晰，当下的故事或许也会更有张力，但是玛吉没有这么做，她把莱达的故事仅仅限定在海边度假。两个小时用来讲述一个人的一生或许太短，但用来讲述一种体验却足够长，在理查德·布罗迪看来，正是这种大刀阔斧的削减让《失去的女儿》成为了某种意义上的“元电影”：把女性的生命体验还原到微妙的细节和深刻的经历中。这恰恰是当下电影所缺乏的。[4]

虽然都改编自费兰特的小说，但《失去的女儿》和忠实原著的《讨厌的爱》完全不同。这种不同不在于取舍了多少，而是取舍本身就是一种重塑。因为无法把莱达放入既有的形象谱系中，所以我们反复追问，为什么她要把玩偶藏起来，她到底爱不爱自己的女儿？顺着这样的疑问，叙事的合理性被放到了第一位：莱达可以不清楚自己在干什么，观众却必须知道答案，否则这就是一个失败的故事。但影片从未解释莱达的行为，这种不解释与其说呼应了费兰特所说的“自己也无法理解”，倒不如说是一种更彻底的回答：把母亲从叙事中拯救出来，面对她的症状。因此，读解（read）莱达的症状而不是解释（explain）她的行为，就成了观看这部影片的关键。

二

要解释莱达的行为，就得把她放到一个恰当的位置上，再从这个位置出发追问是什么塑造了形象，是什么促使她这样做。于是，影片中的回忆就成了唯一的线索，我们从中寻找因果关系。长期以来我们都凭借这种行之有效的方法来解读人物，但这一方式在这里却恰恰构成了障眼法，因为母亲的全部秘密并不在于形象背后有什么，而在于形象本身是什么。如果说只有当一个母亲服从于母亲叙事，她才能被我们理解，那么莱达真正让我们迷惑的恰恰不是她做了什么，而是她没做什么。从这个意义上说，所有对母亲的解释其实都是误读，因为我们从来都不知道，也不想知道，背后真正有什么。寻找一个合理的解释，正是为了给母亲带上一张合适的面具，面具能帮我们回避来自母亲的真实面庞——危险的无意识。

钟孟宏的新作《瀑布》（2021）也讲述了一个让人压抑的母亲故事。正是这样的故事让我们看到，一旦母亲失去面具，生活将变得如何不可理解，如何恐怖。疫情之下，女儿和妈妈轮流成为病人，只不过女儿被隔离的是身体，妈妈被隔离的是精神。自从患上思觉失调症，妈妈就成了家庭的恐怖之源，幻想和现实的界限变得模糊。“瀑布”既是妈妈思觉失调发作时脑中出现的声音，也象征着母女关系的张力和涌动。在一个再普通不过的母女争吵场景里，灯下的女儿和暗处的妈妈形成鲜明对比，一如失衡的母女关系，摘下面具女儿可以释放，妈妈则只能崩溃。妈妈生病之后，母女关系重新流动，女儿开始成长为“母亲”。女儿从来没有想过，有一天自己会通过精神病的症状来重新理解妈妈，就像我们也从来没想过，恰恰是变化莫测的无意识而不是精心编码的意识，才是理解母亲的关键。

来自母亲的无意识之所以危险，就在于它的不合情理和不可预测，面对偶然泄露的伪装，斜目而视或许能发现端倪，一旦主动捕捉，反而成了对母亲形象的再次框定。2021年春节档，贾玲带来了她追忆母亲的导演首作《你好，李焕英》，这个感人的故事最终收获了54亿票房，让贾玲出道即巅峰，成为全球单片票房最高女导演。在母亲李焕英发生意外的弥留之际，女儿贾晓玲穿越回了母亲的青春时代，她决定帮李焕英改变命运。几经波折命运依旧，在离开之际她才意识到，不是她在帮助李焕英，而是李焕英一直在成全她的帮助。对于重视家庭伦理且崇尚地母精神的中国观众而言，李焕英对女儿的爱与包容让人很难不动情。但问题也正在这里，看起来影片最动人的就是李焕英对贾晓玲知情不报的“再次付出”，但真正的重点却在“知情不报”，对于女儿而言，母亲的付出只能是也必须是无言的。也就是说，这是一个完全按照女儿的意愿重新讲述的母亲故事，也是一个排除了母亲的母亲故事。在这里，想象母亲如何伟大透露的恰恰是女儿的无意识，妈妈请你像从前一样，再为我牺牲一次吧。

与李焕英迥然不同的是，在《失去的女儿》中，莱达是一个没有女儿的母亲，女儿只在她的回忆里、描述里和手机里。有意思的地方正在这里，没有母亲的母亲故事激发了广泛的共情，每个人都可以在影片中找到打动自己的细节，没有女儿的母亲故事却疑点重重，面对莱达这样一个不可靠叙述者，观众更想做的还是破案：面具为什么不见了？这种对比恰恰说明了母亲的处境，与其说母亲总是处于某种关系中，不如更准确地说，母亲总是对象性的，服从母亲叙事就是成为欲望对象，只有成为欲望对象，才能召唤属于自己的孩子。如此一来，还有归还母亲主体性的可能性吗？这或许是吉伦哈尔和莱达共同的疑问。这也是莱达症状的真正由来，为了拒绝成为欲望对象的母亲，宁愿释放“本它”[5]，让面具背后的另一个我显影。

到这里，我们虽然理解了莱达的不同，但偷拿玩偶的一系列行为仍然有待进一步解读。影片中给埃琳娜带来陪伴和安全感的玩偶，一旦到了莱达手里，就成了诡异之物（the uncanny）。无论是从玩偶中爬出的虫子、流出的黑水，还是莱达对待玩偶的方式——她不过是像埃琳娜一样，让玩偶成为了自己的陪伴物——都让人察觉到一种诡异的氛围。但显然，诡异的并不是玩偶本身。玩偶之所以能触发诡异，是因为它暴露了莱达的被压抑的爱正在以这种诡异的方式向她回归。这也是诡异物的真正含义，它原本不过是普通之物，只因为承担了无意识的伪装才压抑变形，显得诡异。相比藏玩偶，更值得琢磨的是反复藏玩偶，即使被管理员看见了，莱达也没有第一时间归还，归还玩偶的那一刻总是被延迟。也因此，我们需要为莱达的症状重新正名，她并不是不知道自己在干什么，而是始终知道自己在干什么。也就是说，掩藏玩偶的强迫性重复（compulsive repetition）才是莱达真正的症状。

通过回忆我们得知，莱达曾经把自己儿时心爱的玩偶作为礼物送给大女儿，但大女儿却因为得不到关注，就把玩偶看作母亲的替身加以报复，用彩笔画得乱七八糟。暴怒的莱达为了惩罚女儿把玩偶扔出窗外，玩偶碎了一地。如果把从海滩带回的玩偶看作是被摔碎玩偶的替身，那么清洗的确是一种象征性修复，我们猜测莱达也许希望再次回到那个现场。但更重要的是，清洗并不是终点，在妮娜一家到处找娃娃，家族众人对她充满敌视的情况下，莱达还是冒险去店里买了物料，给娃娃换上了新的衣服。焕然一新的真正目的其实是为了把玩偶还给自己，而不是女儿。只有以莱达为目的，我们才能重新审视带走玩偶的真正意义。带走玩偶不是为了惩罚，而是为了召回新手妈妈的焦虑，这才是莱达想回到的现场。按照弗洛伊德的说法，反复回到创伤场景虽然不合情理，但仍然是符合快乐原则的，只不过是另一种变体：通过不断重返，主体把被动创伤变为主动体验，从不可控变为可控，从不愉快变为愉快。也就是说，莱达想要回到现场的原因，也许和我们预想的正相反，要修复和控制的不是女儿的创伤，而是作为母亲的自己。

失去的女儿到底是谁，是影片留给我们的最后疑问。很多分析认为这是一个多重关系的指代，在每一对母女关系中都有一个失去的女儿，对茫然的莱达而言，这个女儿其实是她自己。这么说当然没错，只是或许仍然难以抵达没有面具的真相。我们不妨换一个角度，“失去的女儿”并没有任何隐喻，在摔碎玩偶的那一刻莱达和女儿都遭遇了情感危机，那一刻她的确失去了女儿——失去了对女儿的控制，也失去了对女儿的依恋——这让她感到十分遗憾。但更遗憾的是，她并不后悔。莱达既没有后悔成为母亲，也没有后悔在那一刻离开女儿，这才是故事的残酷真相。这也是我没有沿用豆瓣译名《暗处的女儿》的原因，让母亲离开隐喻，或许能看到更多。

莱达和妮娜之间的互相吸引在影片中也耐人寻味，如果我们把莱达对妮娜的关注看作是母亲之爱的移情，那么妮娜对莱达的诉求仍然是欲望对象的投射，因此这种召唤注定失败。归还玩偶的惨烈场景也向我们说明，摔碎的玩偶已不可能再还给女儿，只能还给自己。但问题也在这里，一个离开女儿的母亲，在我们原谅她之前，她可以自己原谅自己吗？这或许是《失去的女儿》留给观众的真正难题。

此时此刻回头再看莱达，或许我们可以赞同齐泽克，“享受你的症状吧！”（Enjoy your symptom！）。

本文已发表于《戏剧影视评论》2022年第3期

片尾曲叫Уральская Рябинушка《乌拉尔的花楸树》，是一首苏联民间情歌，在中国常被误译为《山楂树》。文革时期反美帝反苏修，唱苏联歌曲被抓实属正常。

这首歌讲的是一女与两男相爱的故事，不仅是电视剧开头的剧情，也和全剧的剧情相配。

但是电视剧的剧情太乱了，就说男女关系，弄出来多少对？何必弄这么乱呢？干吗要这么纠缠不清呢？彭天翼、罗永泽、蒋欣童三个人就够拍一部电视剧了，还扣上了主题曲，再加个宋赫男也好，

经济也是，罗永泽倒腾文物都让警方盯上了，后来居然靠这个发家了？彭天翼这人，太善太好，世上真有这样的人？

很多人说，这里宋赫男是最真实的。确实，就说她换信的事，换你是宋赫男，你去不去换信？就是他们都在知青点生活，都熟，难道就没发现这笔迹不对？去美国继承遗产这事有点离谱，但是考虑她资本家大小姐的身份，有个美国富豪亲戚，这也是情理之中。

蒋欣童更离谱，这疯病是说疯就疯，说好就好的吗？

《Black Panther: Wakanda Forever》

Chadwick Boseman Forever，黑豹2别蹭

又是老套的那一套，还是死板地套模版。妹妹对哥哥的离世难以接受，妈妈对妹妹的保护强硬窒息，这一家子被高科技部落保护得太好，个个都幼稚愚蠢。确实振金是天赐的礼物，在国际政坛上大秀优越感，高高在上说我可以为你们提供帮助。独自占有无可厚非，防止世界因为振金陷入危险倒是说得冠冕堂皇，自己却和生活在海底的野蛮一族混乱纷争。然后明明不是瓦坎达的问题，那群深海阿凡达干嘛要转移矛盾？就硬要和地表最强国家比划比划，不然故事写不下去了，然后淹死一下女主母亲，搞一下破坏，丢下一句“下周我再来”，好像过家家。科技飞升还选贴身肉搏，是特效预算不足还是想象力不够？打斗戏是花拳绣腿，拳拳到肉的惊险刺激没有，音乐效果倒是震耳欲聋。

最可笑的是，女性主义的观点从头贯彻到底，Shuri的成长多难能可贵（btw演技很差），从别人对她万全呵护到自己全力挺身守护，话锋一转，最后一分钟的彩蛋恶心的嘴脸终于绷不住，搞半天还是有个小王子，还是有个男人要夺取革命胜利果实，果然王位只能由男人来坐，赢到最终时刻不过陪衬。

纳摩很可下面很大，只有他值得一看。

青少年校园喜剧怎么也这么好哭orz我也曾希望自己是父母双亡的孤儿，也曾在窒息的打骂和酒气中被爸爸斥责怎么还不去死。

也许是气话也许不是，但内心曾有阴暗的想法已经是事实。原谅对方和原谅自己都好难，互相原谅甚至和解更是无法想象的画面。我们都在逃避，我们都从来没有直面过这些问题，歇斯底里互相伤害的夜晚好像只要第二天的早上来了，就会变成什么都没有发生过一样，哪怕顶着肿起的眼睛，身体的疼痛，用力过猛的疲惫仍会坐在一起吃早饭上班上学。

直到多年后的今天，身体上的伤早已不痛，可是如影随形的不信任，不安，不爱仍然令我敏感疲惫自我厌恶。遗憾的是我仍在逃避，哪怕疫情期间我也宁愿自己独自解决食物来源问题也要离开家。狼狈，丧。外人看来家庭和睦，小打小闹，餐桌热闹，好像从来只有我一个人是在痛苦假笑。生活的本来面目就是一地鸡毛吗，我无法向前，我自闭了。惹恼所有人，是我轻易就能做到的事。没有人喜欢我也是我已经一直以来已经做到的事。

剧里的大家真的好棒，自信、活力、勇敢，努力做着自己能做的事，即便内心已经破碎却还是在一点点变好。希望自己也能再勇敢点啊，早点走出自闭的泥沼，至少得和自己和解吧。

首先本身作为一个原著，动漫，广播剧都看过的人，我是接受对剧情的改动，毕竟这是电视剧在如今的大环境下需要过审而且好的改动如动漫就能很好的给观众树立人物形象，推动剧情发展。但是对于接受为了过审而改动剧情不代表就能接受将人物的性格特征和逻辑改的面目全非好吗？！

其次因为我从不混粉圈饭圈所以我也不说演员帅不帅，因为看这部剧之前我连这些人都不认识。至于贴合程度对于我来说整部剧最贴合的角色是蓝思追至少少年感十足，而就他目前的戏份来说基本是最接近原著的了，除了因为一些剧情设定而崩掉的人社。我就说主角吧，两个主角之一的魏无羡贴合程度百分之七十，可能因为这本身是一部耽美作为直男可能不太能了解两个男生直接要怎么表达感情，所以有很多时候表现出来让我觉得这是在演一部bg向的电视剧，请不要跟我说本身wifi就是受，原著里面wifi的设定更多倾向于强受，而不是像剧里面更加偏向于女生，当然我本身并没觉得偏向女生有什么不好，人有千万样，但是在原著中wifi本身就是一个极具男子气概，英雄侠气的形象，我希望各位能认清这一点。当然，也可能是编剧为了能够发糖做出了这种改动，这我后面也会说到。然后是主角之二的蓝湛贴合程度我只能说很遗憾，并不是演员长相问题我也被安利看过几张演员的现代照，而是本身的气质可能不是很搭加上二哥也确实不是很容易就能演出那种感觉，所以我认为二哥这个角色没有被吃透就造成了呈现出来的结果并不尽如人意。

然后就说到最重要的演技和剧情了，说实话看了这么多集我就为了等说的真香的那一刻，然而我并没有等到，反而我更加觉得这部剧就算抛开原著来说也是一部烂剧。先说演技，第一给观众最直观的感受就是演员的演技，这可以参考隔壁的社会主义兄弟情，再烂的剧本也掩盖不住演技好的光芒，反之亦然，而本身这部剧的剧情就不怎么样所以就更加凸显了演员演技的重要性，虽然不能说这些年轻演员一丁点演技都没有但是就这部剧而言也只能说是在及格线以下。演技是代表了一个演员的业务能力，这个流量横行的时代虽然我也并不太期望会有多么高超的表演能力，但是基本的业务水平还是应该拥有的吧，排除一些外在的因素比如这部剧的服装道具组和特效（我也要吐槽一下以上两样也是真的很坑，不过目前国内都这样我也是很无可奈何也是导致我几乎不看电视剧的原因之二），很多的人说他们也很努力了，也为了角色下了各种各样不同的功夫，那我就有疑问了，这问题也可以说对整个圈子说，请抛开所有的滤镜，演员说白了就是一种职业，为了工作而努力，为了工作去下功夫难道不应该是他们的基本职业操守吗？努力过后呈现出的却依旧是这样的水平真的很对未来的影视业感到担忧，业务能力不行为什么不能再去学习再去努力，每个人都不是努力一次两次就可以成功的，我的钱都不是大风刮来的，也是辛辛苦苦日夜搬砖得来的，我不混粉圈所以我也没有那种要留干我最后一滴血也要让爱豆出圈的精力和经济，既然我花了相对应的钱那我是不是就应该得到我应得的东西，在这部剧就是演技和剧情。可能又有人会说会员也要不了几个钱不至于，但我想说既然我选择了把这笔钱花在了这部剧上说明我对他还是有期望的，还是信任的，那不然我也可以选择拿钱直接买些我喜欢得吃的，即能解馋还能饱腹岂不是更有用。而且即便作为一个普通的工作者，在现实中要想拿到薪酬就要有与所期盼薪酬相对等的结果，因为老板发工资只看结果难道说你就告诉老板我很努力了努力到不能再努力了但是这个项目我还是搞砸了，老板就会同情你的努力把提成给你吗？更何况演员这样相对普通人来说的高薪职业了。

再说剧情，重点来了！前面的因素或许可能还不能够作为这是部烂剧的理由那么作为一部剧最最重要的核心：剧情，如果整部剧看做人演技，服装道具，特效，拍摄都可以当成一个人的四肢，五官和皮肉，那么，剧情就是这个人的筋骨，一个人的筋骨都不正了你还怎么说这是一个健康的人。看到这肯定很多人就要怼说这部剧就是根据原著拍的完全符合原著，你说剧情不好就是说明原著也不好，那我就真的很无奈了，你能把这种生搬硬套了记录经典台词，几个经典场面就跟我说符合原著？！求求你看看眼科好吧，近视真的要配副眼镜不然生活中很吃亏的。这部剧最先崩的就是设定，不管是背景设定还是人物设定，你告诉我第一个驭尸的竟然是一个原创人物，想要有自己的原创剧情也不是这么随意改编的好吗？！wifi作为主角是第一个驭尸走鬼道的这应该是这部剧的最基本最核心的一点才对，那不然为什么叫夷陵老祖，编剧大大是不是对祖宗这个词有什么误解。还有就算是有什么外部原因要调整戏份所以wifi在里面连作为第三个能拥有这个技能的人都不是？！我能理解导演和编剧想让没看过原著的观众尽快了解完所有的出场人物而将薛洋提前了整整一个时代，但是这也不能作为他能比主角还早拥有驭尸这种特殊技能的原由好吗？更别说是温情了，人人皆可驭尸驭人还怎么突出主角的天赋异禀，还弱化了后面wifi获得这个技能所遭受的种种磨难，完全不能明白这种轻易可得的技能为什么还要付出这么大的代价去获得，这完全就跟原著背道而驰了好吗？！！！连这种最最基础的设定都能够乱来是怎么还有脸说符合原著的，还有作为本剧最大的反派温家，行吧，我知道他是反派了但是人好歹也是个仙门世家你整的跟个魔王窟是怎么回事，没翻脸之前都不需要做做表面功夫的吗？就算是没看过原著吧，这个魔王窟都叫不夜天了，整座城池黑成这样从来没见过天亮就靠几束灯光照亮脚下的路我觉得干脆叫不日天（请字面理解）好了，导演和编剧真的可能也不太理解不夜这两个字的意思。再就是人物，金子轩是傲娇带着身份的骄傲和偏见但不代表他没有礼貌到会随意赶人出客栈，师姐性格是温柔和明事理而不是整日的愁眉苦脸的花痴小白莲人设，虞夫人也算是原著中非常出彩的女性角色了但是在剧里面我只能看到一个深闺怨妇，蓝家开拜师宴收礼，一门宗主还在旁边伺候着打下手，我也真是服了，撇开打不打下手这一说一门宗主这么闲的吗？还有在wifi进蓝家的第一晚，我记得蓝家应该是不可以在背后说别人坏话的吧，wifi竟然在三个最正经的蓝家人面前说他未来姐夫的坏话，还竟然没被罚！蓝大在这部剧里面提前成为了宗主我也能接受，但是在谨言慎行的蓝家，蓝启仁竟然还能坐着蓝大还站在下手位给他当管事我也是很迷，就算是尊师重道也不可能连尊卑有序都不管吧更何况还是在拥有三千多天家规的蓝家，江家被灭，江枫眠回来不到两秒就被捅死了所以回来的意义是送人头吗？这让我很怀疑江家的实力呀，其他种种人物设定就更不需我多言。所以我并不能理解所谓的还原了原著，难道仅仅只是凭借着几个经典的场面就能说贴合原著了吗？难道说这部作品本身对这些拍手叫好的人来说就仅仅只是几句台词几个场面吗？

接下来就说到这部剧的糖了，大多数说真香的人都说是因为糖甜，导演编剧要通过撒糖来吸引观众我能理解，但是这部剧的格局仅仅放在爱情是不是太狭窄了，就算你要讲爱情本身原著里的感情线前世基本是不明朗现世也是随着剧情的深入才一点一点的渗透进来，蓝二哥的情深本来就是在他们相处的点点滴滴中进入人心的，你这明目张胆的两厢情愿完全就将十三年的情深打了折扣，然后你又为了过审将爱情化为友情，虽然这本身就是耽美但是既然剧里面是友情就很有一种非常的刻意的在卖腐的感觉。更别说蓝大和瑶妹，本身作为一门宗主如同一个管家一样站在下手，为了发糖，一宗之主竟然还亲自下场去接一个当时才小有名气的人送的礼，我真是无话可说，你说要是这剧能把仆人和属下分的清我还能理解他是为了尊重，但是在这部剧里面属下就是奴仆，蓝大连蓝家的守门弟子受伤都不关心，却去关心一个其他家的位同奴仆的下属，这种崩设定的糖简直是糖里带着屎，真的不能明白说糖甜的是怎么吃下去的。还有前面说到的江家父母，本身来讲剧情是带着遗憾的电视剧能想些圆这个遗憾想法其实是好的，但是人生何处不带着遗憾和后悔，往往是这些不圆满才使得人物形象的更加丰满。我也不是不赞同电视剧对于江家父母能见上最后一面，但是首先你得能圆回来，这种江枫眠回来看了两眼高开低走就被捅死了是什么操作，就是为了回来看这一眼？都不给一个宗主发挥的余地吗？既然不想浪费镜头在配角的感情上完全可以选择就让他遗憾下去，还有江澄这个角色因为温情戏份要增多或者也可能是为了过审所以拥有了感情线，但是作为江澄这样一个可以说是有点小愤青，性格执拗的人来说会喜欢上这种明面上大反派家族里的人已经可以说是崩到不行了。绵绵成了金家的人更让格局又降了一层，本身突显姐夫也是个有担当，有作为，有侠义的人也变成了保护族人的理所当然。

最后，我其实还有很多很多想要说的，但是我觉得这也只是我的个人观点，能看完我这种吐槽的不管是赞成还是反对我都很感谢，这是我20多年第一次有想要一吐为快的心情，我也是衷心希望这部剧的演员今后能有更大的进步，但是我也真的希望粉丝能够理智客观的对待，不论是书粉还是明星的粉丝，这部剧不能算是一部好剧过度的吹捧也是在捧杀这个行业，很多人说原著粉过于求精，要将电视剧和小说分开看，我认为既然电视剧买了ip用了故事背景和人物名字就应该尊重创作，而且就算脱离了原著这部剧依然还是摆脱不了烂剧的事实，现在的烂剧真的是层出不穷所以更不能降低我们的标准，圈钱不是不可以但是请要让路人觉得物有所值，不是我觉得自己有多高尚而是只限于情爱是真的非常浅薄，一点点的糖如果就能掩盖这个整体的失败，这个行业未来也只能前行于黑暗。