特朗勃影评

14452960
  • 穷鬼
    2018/8/20 23:50:51
    其实拍的还不错

    首先故事还有比较流畅的,也带点悬念。

    可惜的是结局有点乱,似乎为了赶快收尾而拍。如果是我的话,我会用运动镜头跟随李道长奔跑,然后停下,镜头切换到清朝官服脑后。

    这样画面感可以做成三角形,画面更紧凑。

    另一点我觉得无关情节略多,可以切不少,主线可以更加精炼点比如崩开绳索可以先出雾,实际是用偷偷用刀割开,在房子里喝了交杯酒,男主角幻觉女主角是鬼。

    首先故事还有比较流畅的,也带点悬念。

    可惜的是结局有点乱,似乎为了赶快收尾而拍。如果是我的话,我会用运动镜头跟随李道长奔跑,然后停下,镜头切换到清朝官服脑后。

    这样画面感可以做成三角形,画面更紧凑。

    另一点我觉得无关情节略多,可以切不少,主线可以更加精炼点比如崩开绳索可以先出雾,实际是用偷偷用刀割开,在房子里喝了交杯酒,男主角幻觉女主角是鬼。

    【详细】
    9605197
  • 心路飞扬
    2021/9/3 22:33:42
    章回体恐怖合集。几个故事是在不恐怖的杂事之间串联,并不是在恐怖的累加和故事发展时串联,更不是在事情的起因和悬念的积聚时串联,所以觉得串联有些呆板,有点强行串联的意思

    章回体恐怖合集。几个故事是在不恐怖的杂事之间串联,并不是在恐怖的累加和故事发展时串联,更不是在事情的起因和悬念的积聚时串联,所以觉得串联有些呆板,有点强行串联的意思,并不是最巧妙、最合理的存在。

    故事一是个作家,跑到一个没有人的“广林公寓”去寻找灵感。但是他总感觉楼下有人敲他的楼板,而且他还经常在梦里发现有人推他的门,有异常的响动,于是爬起来查找,发现有小孩的鞋子,还有小孩跑过的

    章回体恐怖合集。几个故事是在不恐怖的杂事之间串联,并不是在恐怖的累加和故事发展时串联,更不是在事情的起因和悬念的积聚时串联,所以觉得串联有些呆板,有点强行串联的意思,并不是最巧妙、最合理的存在。

    故事一是个作家,跑到一个没有人的“广林公寓”去寻找灵感。但是他总感觉楼下有人敲他的楼板,而且他还经常在梦里发现有人推他的门,有异常的响动,于是爬起来查找,发现有小孩的鞋子,还有小孩跑过的影子。于是第二天他去找管理员查看监控,但是监控里没有。于是他里外里跑到楼下去敲门,但是门里没人,对门倒是有个女住客。他打来门旁边的鞋柜,在里面看到了很多像遗失在他房间小孩的鞋子,于是他一边责怪着小孩不懂事,一边将所有的鞋子收起来,扔进了垃圾堆。但是晚上醒来,装鞋子的袋子放在房间中央,他一抬头房间的顶部站的全是倒立的小孩,跌落时满地都是小孩的鞋子。

    第二个故事女主住在作家楼下,她是个药房的药剂师,那个药店的女老板一开始在店里,后来又从门里进来,我以为又是一个错乱时空的故事,结果不是。这个药剂师喜欢一个有妇之夫,一天有妇之夫上门说他老婆发现了他们两个人的事,要在药剂师家住几天。药剂师很开心,以为有妇之夫要于妻子离婚,两个人好在一起。第二天上班,突然听到一条新闻,说有个男子杀死了妻子和女儿跑了,药剂师很是怀疑是不是有妇之夫杀了妻子和女儿,就赶快回家准备和有妇之夫一起逃跑,但是在浴室洗澡的有妇之夫却不停重复,在家里躲几天,不要和任何人讲,药剂师发现不对,突然有妇之夫又出现在门口,药剂师放进了有妇之夫,告诉他有个和他一模一样的男子在浴室洗澡。有妇之夫拿了锤子准备开门,突然回头质问女药剂师,为什么要把自己在这里的事告诉人家,这时周围全是血迹……

    第三个故事是说介绍作家房子的中介公司老板。他的观念是只要把房子推荐出去就行,不管房子是否有问题。他的妻子是个假的娃娃,但是总是因为头部脱落返厂修理。一天他将娃娃包起来准备送厂返修,突然下水道堵塞,然后她就伸手去掏,结果手被割伤,换手掏时,一转头娃娃不见了。突然娃娃又站在她身边……

    第四个故事是个学生从外地来,借宿到一个好朋友家。但是进到家里,他才发现朋友家里全都是霉,连吃的菜里也都是霉,朋友的脸上也全是发炎的浓头。一觉醒来,学生跑去店里买了除霉剂打扫房间,但是朋友回来没有感激,还说他不能这么对待自己的父母。突然出现的朋友的脸像腐烂的尸体一样,学生吓得后退,被墙上的照片伸出的手拉进了照片。

    最后一个故事,是说管理员将上面的所有故事全部讲给一个漫画小说家听,他开画长篇漫画赚钱。当他听到这里,管理员告诉他要想知道这栋楼里曾经的邪教故事自己要去1508房间,于是漫画小说家去了,在房间的一个橱柜前,他发现了一盒磁带。放进收录机,磁带是管理员的声音,他讲了一个故事,就是他和一个朋友一起到这个公寓想偷邪教的钱。进入邪教的房间,他们看到了眼前的那个柜子,但是柜子是锁着的。他们在邪教首领已经变成枯骨的尸首的嘴里发现了钥匙,打来了柜子,里面全都是钱。当管理员取钱时,突然失踪了,然后管理员朋友匆忙在那里收钱,突然看到邪教首领站了起来。他赶快逃走,爬入车里,管理员又突然出现,一上车,他才发现管理员是那个邪教首领的枯骨变得,他被邪教首领吃了。听完这个故事,漫画家打来柜子,管理员突然出现,漫画家赶快躲进柜子里,门却关上了,漫画家再也出不来了,管理员变成了漫画家的模样,继续成为新的“管理员”。最后漫画家的小跟班找来,却发现漫画家不认识她了,因为漫画家就是邪教首领变得,真的漫画家已经被关进柜子里了。

    最后的邪教首领发出的“咯咯”声,让人想起《盗墓笔记》里的血尸,那具枯骨也蛮适合作为盗墓笔记里的僵尸的,特别是从嘴里取出钥匙,真是让人浮想联翩,又为《盗墓笔记》找到了好场景,赶人物了。前面几个故事和邪教有什么关联,影片没有交代,如果这些神神鬼鬼都有关系,连成关联,那这部剧就成神剧了。还有照理讲柜子里应该有管理员真身的枯骨,不然消失的管理员哪里去了?还有中介的两只手为什么不见了,没有交代?还有浴室里的人到底是什么人?

    还有第四个故事全是霉菌,只是恶心,并不是恐怖,有时觉得将“恐怖”和“恶心”混淆起来也是一种误导。美国的血浆片有时就是恶心,并不是恐怖,港片里的分尸等等不胜枚举。不过霉菌的确蛮恶心的。

    【详细】
    138441812
  • 陈一日
    2017/3/11 22:23:26
    有时候是一张机会牌,而有时候是一张命运牌。

    看完第一反应是情感在线,“为什么会有收容所的存在?”这样的收容所,像是奥斯维辛集中营,所有的狗狗被锁套带进这里,而后开始了漫长又短暂的十二天生存计划。其中也许会病死,也许死因不明。连渴望自由的权利都没有,能做的只有等待。收容所到底是给了他们一个避难所,让他们免于流浪;还是剥夺了他们生存的权利?

    冷静下来细想,到底是太感性了。收容所的存在不能用道德的偏见去指责。流浪的猫狗命运也许更

    看完第一反应是情感在线,“为什么会有收容所的存在?”这样的收容所,像是奥斯维辛集中营,所有的狗狗被锁套带进这里,而后开始了漫长又短暂的十二天生存计划。其中也许会病死,也许死因不明。连渴望自由的权利都没有,能做的只有等待。收容所到底是给了他们一个避难所,让他们免于流浪;还是剥夺了他们生存的权利?

    冷静下来细想,到底是太感性了。收容所的存在不能用道德的偏见去指责。流浪的猫狗命运也许更糟糕,收容所反而是给了他们一个重生的机会。而且这个社会本来就残酷地存在差异,适者生存的道理我们几百年前就懂。只是,依然无法从道德上接受,每一个生命最后被迫接受安乐死的命运。

    第七夜,“有什么办法可以离开这里呢?”

    代号为“勇敢”的狗狗一次又一次地爬上高处,眺望远方,向前走,再回头走。可是,能去哪里呢?一起看的朋友说那只不停转圈的疯狗是幸运的,像《阿飞正传》里的鸟儿一样,不停飞不停飞。他们的终极意义是停止,那便是生命的尽头。有时候是一张机会牌,就像被挑中的小美,离开了这里,开始新生活;但有时候是一张命运牌,就像被带走后下落不明的小黑,我猜他是再次被遗弃了,或者被残忍杀害了。你看,留在这里并不一定是好事,离开这里也不一定有好运气。

    「想要改变世界的残酷,你就要先有直视它的勇气。」──Raye

    【详细】
    8410584
  • 辉城啊
    2009/9/24 19:20:31
    关于癫佬的那些传说
    我生活的小镇是个安宁的镇子,太阳光照下来,白色的公路在闪闪发光。如果在集市日,路上繁忙,小货车摩托车络绎不绝。一些中老年人和妇女会满脸喜气地跳上小货车,孩子也高高兴兴地跟在她们后面。在农村,赶集的主体人群就是他们。车子突突地向集市驶去。这时,大路的尽头就会走来一个人。她形容枯槁,发乱如麻,有时候她穿着黑色或者花色的长裙,有时候她赤裸着上身。她的行为乖张,有时候会引吭高歌,有时候会低声谩骂…..我生活的小镇是个安宁的镇子,太阳光照下来,白色的公路在闪闪发光。如果在集市日,路上繁忙,小货车摩托车络绎不绝。一些中老年人和妇女会满脸喜气地跳上小货车,孩子也高高兴兴地跟在她们后面。在农村,赶集的主体人群就是他们。车子突突地向集市驶去。这时,大路的尽头就会走来一个人。她形容枯槁,发乱如麻,有时候她穿着黑色或者花色的长裙,有时候她赤裸着上身。她的行为乖张,有时候会引吭高歌,有时候会低声谩骂…..

    《癫佬正传》是尔冬升导演的早期作品,主演是冯淬帆和叶德娴。除此之外,还有一群大腕,周润发、梁朝伟、秦沛。他们三人都饰演癫佬。所谓癫佬就是精神病患者。冯演的是一个社区义工,而叶演的是一个记者。电影的以叶——也就是记者的角度来叙述,所以对癫佬这个群体的认识是逐步深入。最后,叶接过冯的班,成为奔走在街头上,照顾那些“癫佬”的义工。叶德娴去追一个“癫佬”,累了双手扶膝在喘气。她的面前出现了冯的影子,脑海浮现出冯被癫佬(梁朝伟)误杀和冯拉着她去追癫佬(周润发)的情形。叶强忍悲痛,毅然抬腿追去。这时,苍茫而忧伤的音乐响起。画面定格在叶的奔跑中。感人至深。即是力量和信念的传递,亦说明了任重而道远。
    据我所了解,无论是在电影还是在文学作品都缺乏对癫佬这个群体的关注。人们对他们天然有一种戒心偏见,即使是对已经痊愈的患者。秦沛饰演的是一个已经痊愈的癫佬,但是社会上的偏见并未减少丝毫。相反,一些无谓的戒心把隔离起来,他只能蜗居在家里。他唯一的寄托就是他上幼稚园的儿子,然而前妻却以他精神异常为由禁止他接触儿子。这个打击对他而言是致命的,后来他的病复发也是由此而起。后来在寻医的过程中失踪,女记者叶德娴为了寻找他,在报纸上发表寻人启事。没有想到,她好心办坏事,因为街坊们一看到启事,人情汹涌,挤在了癫佬的门前。当然,他们手上还带着一些工具。比如说,扫把,木棍以及一些杀伤力小的武器。他们的目的就是要驱赶癫佬,因为“谁知道他什么时候会发疯”。秦沛在街坊的围攻之下,逃到了幼稚园。那时候,他的儿子正在上课唱歌。上课中止,孩子们恐惧地看着满头红血的秦沛。

    事实上,在《癫佬正传》中。癫佬的范围不仅仅是那些精神病患者,它是一个相对的概念。冯淬帆就对叶德娴说过这样的一句话:“有些人并没有癫(意思相同疯)”。所以,癫佬的范围包括流浪人士。他们游走在城市的边缘,生活在人们歧视的眼光之中。所以,他们把自己包围起来。《癫佬正传》中所说的那些人不洗澡就是为了保护自己,他们也有着特有的身份认证,警惕陌生人。所谓“不要跟陌生人说话”。《癫佬正传》中的陈阿婆的故事就是体现出此点。
    市民是如何看待癫佬的呢?叶德娴饰演的记者的态度我想就是普罗大众的态度,因为在她看来,那些癫佬不爱干净,随地大小便,影响了市容。前几年,中国政府处理这些流浪人士的方法很大程度上印证了这种心态。工作人员会把一些流浪汉拖进卡车,然后趁着月高风黑把他们遗弃另外一个管辖区。很显然,流浪汉受到了“非人”的对待——把流浪汉当作“非人”的,记者亦表达了这种心态。这种心态的扩大化,就是“追杀”癫佬,即使是已经痊愈的癫佬。
    如何消除社会偏见?让大众接受癫佬这个群体是“人”而并非“非人”,显然还有很首先,作为人民政府要站出来表率。值得安慰的是,自2006年始,政府终于认识到“癫佬”作为“人”这一客观事实。因为在1982年,对待癫佬是用“收容遣送”,2006年之时是用“救助管理”。这是个可喜的进步,但仅仅如此还远远不够。因为如何避免在《癫佬正传》中市民追杀癫佬的情形才是治本之策(“追杀”有些艺术化)。

    尔冬升把镜头对准了社会忽略的群体,这足以体现他的社会责任感和勇气。然而,在现在的中国内地,这部电影能不能通过审查,我还是有所怀疑。《新宿事件》就是因为某种原因。不能在内地上映。《新宿事件》我在网络看了,以我鄙薄的智慧,我是看不出什么问题来。不过有一点,我敢肯定,《新宿事件》很好看,亦很沉重。
    再说说演员的表演吧,冯淬帆在五福星系列中的喜剧形象太过于深入人心了,所以他一出场,我竟以为《癫佬正传》是喜剧片。其实,他的表演还是很到位的。叶德娴的表演无出彩之处。倒是梁朝伟,周润发,秦沛的表演令人印象深刻。周润发的癫佬一脸灵气,因为他眼睛里遮不住灵气四溢,所以表演痕迹深。梁朝伟的表演亦如发哥一样,痕迹很浓重。可能是现在梁朝伟的名气大,所以我有些先入之见。秦沛饰演的是不完全的“癫佬”,所以不需要在那装疯。这方面他比较讨好。在幼稚园的那一场戏极为出色,令人动容。

    用一个故事来结束这个浅薄的影评。
    在某一年,那时我还在读小学。早春风料峭,我去上学。路过一间牛棚之时,看见一群人——他们与我同龄——围在门口。我受不住诱惑,挤过去一问,原来里面睡着一个人。他/她好像是生病了。我拼命地挤到门前——牛栏里面黑压压的一片,根本就看不见人。后来,有个女孩子说,他/他可能饿了。于是,从包里掏出糖果炒米(方块状,如砖)丢在了里面。最后,在大家的感召之下,我也忍痛割爱地把自己的零食丢在里面。
    自那以后,我一直不知道那人的下落。
    【详细】
  • 23912120
  • Joshua_Edgar
    2017/5/27 16:10:19
    谈谈“导演”蔡康永

    当灯光亮起走出剧院的那一刻,其实首先联想到的是或许与电影表现不一定相关的两件事情。

    有一集康熙播出,当来宾谈到电影Real Steel的时候,大家便开始聊关于亲人关系的话题。蔡康永说,做儿子的人,长期下来会与父亲之间存在某种微妙的关系,一直想要证明给他看。话没说完,便开始哽咽。

    其实无论隔着屏幕与否,我们都无法揣摩主持人的真实心境。但作为长期观众其实发现,在成

    当灯光亮起走出剧院的那一刻,其实首先联想到的是或许与电影表现不一定相关的两件事情。

    有一集康熙播出,当来宾谈到电影Real Steel的时候,大家便开始聊关于亲人关系的话题。蔡康永说,做儿子的人,长期下来会与父亲之间存在某种微妙的关系,一直想要证明给他看。话没说完,便开始哽咽。

    其实无论隔着屏幕与否,我们都无法揣摩主持人的真实心境。但作为长期观众其实发现,在成为“有作品发布”导演之前的蔡康永,以主持人或作家的身份,都在不经意中谈及了无数次“证明”。

    所以哪怕身为导演的他一再地强调这是为徐熙娣量身打造的电影,哪怕他用尽一切角度与方式为老搭档施展表演才华提供舞台(事实上徐熙娣的表现亦可圈可点),可是剧中那个为了要获得姐姐的认可而受尽耻辱的卑微女孩,不就是和那个真情流露说想要证明给父亲看的蔡康永,一模一样吗。

    觉得他太自卑了,太脆弱了。

    即便影片依旧存在华语商业电影的一贯硬伤:剪辑混乱、剧情空洞、拼凑感强烈。但在全长九十分钟的电影里不难发现处处都是导演所塞满的巧思,如同影片中用梦境为管道所设置的平行世界一样,叫人会心一笑。更何况,影片口碑的好坏在这样的语境下似乎已经不重要了,比证明给“别人”看更有意义的是,他又一次地证明了给“自己”看。

    最后谈一个问题,这刚好也是另外的一个联想。

    记得喜欢的作家王贻兴当年坚持当电视艺人,说希望有朝一日能把自己成为明星作为载体,将民众对媒体的簇拥进而反过来转移成为推动文学发展的热情上来。梁文道也曾在采访前者过后,面对这样的豪情壮志发出这样的感慨:“挺不喜欢某些流行刊物记者那种惯见的嘲讽语调与自以为聪明的态度,我见过他们用这种手法把王贻兴描述成一个背叛理想放弃高雅而且彻底从俗的爆红‘才子’。真是可悲,你既然不曾歌颂甚至采访过任何一个坚持‘高雅’理想的作家,又凭什么指责一位作家庸俗了呢。”

    许多人热衷于嘲笑台湾综艺节目庸俗的基础上,讽刺蔡康永“不务正业”跑去拍流量电影。

    可是在毕业于UCLA戏剧电影电视学院与授课于世新大学电影语言的履历面前,“不务正业”之说更似无稽之谈。

    而且,哪怕他再执意拍一万部粉丝电影。

    也关你什么事啊。

    (5.29 替换了文末的不雅字眼,感谢友邻提供一面镜子 )

    【详细】
    85651026
  • 阿撇
    2007/3/1 22:13:11
    青春是圆桶上的秋千
       请别问我什么是圆桶上的秋千,我只是有话要说。恰巧这些字活跃在嘴边,它们也许贴合了我对《最爱你》的感觉。我在电影中感受到了什么,那让我的心纤敏跳动,仿佛看见午后清澈明亮的阳光。
       从最初歌声响起的时候,我就想这会是部不错的电影。虽然那时午后的倦意让我昏昏欲睡。可风景真是美呵,远眺的群山,渐黄的树叶,宁静无波的湖面,铁轨上快乐
       请别问我什么是圆桶上的秋千,我只是有话要说。恰巧这些字活跃在嘴边,它们也许贴合了我对《最爱你》的感觉。我在电影中感受到了什么,那让我的心纤敏跳动,仿佛看见午后清澈明亮的阳光。
       从最初歌声响起的时候,我就想这会是部不错的电影。虽然那时午后的倦意让我昏昏欲睡。可风景真是美呵,远眺的群山,渐黄的树叶,宁静无波的湖面,铁轨上快乐的少年。应该是微冷的冬天,女孩对男孩说:“我对着圆桶在想,我是如此的喜欢你。”“你为什么还不吻我?”男孩象初涉情事的小孩子,对着心爱的琉璃不知所措。女孩让他亲吻她手心,男孩照做了,然后两个人之间美妙的第一个吻来临。他们的眼中象找到宝藏般闪着喜悦。
       这个开头真的非常迷人。镜头安静的立在那儿,象个忠实的记录者,捕捉到了青春少年萌动的爱的嫩芽。每一个眼神,每一个小动作都如此可爱。像细小的青春的绒毛在微风中闪着光泽。
       后来的镜头转向了这些少年生长的小镇,细碎、冗长却又真实无比。一个个小细节组成不似故事的故事,坐在屏幕前的我仿佛就是看着邻家少年的某次青春。唯一的波折是女孩参加的一次周末聚会。回来后,她剪了头发,有了心事和迷惑。于是再次面对男孩时,无法坦然接受他的吻。那是个成长中羞涩又不知所措的孩子,面对了成长中必经的一些诱惑。她诚实的告诉男孩她和聚会中的一个男孩做爱了,可是她爱他。
       爱一个人是否就真的可以抵挡住一切诱惑,不去做错事?影片后半段从男孩的视角描述了他在对待这一变故时所经历的痛苦和挣扎。可我却在一开始就原谅了女孩。我想她是真的最爱这个男孩。她极度信赖地告诉男孩连自己哥哥都不知道的秘密,她面对自己的错误慌乱失措的眼泪。我知道,女孩,只是对正在展开的青春充满好奇;我知道,女孩,她想要找回初恋的美好记忆;我知道,女孩,她不要伤害那个她最爱的男孩,已经失去了的男孩。
       而最后的最后,她和他是解开了心结,还是留有阴影,我没有得到明确的答案。他们好象和解了,又好象只是浮皮潦草的敷衍。我只知道他们褪却了浓烈的爱,在试图建立另一种平淡却真诚的关系。女孩在秋千上一荡一荡的身影,男孩在汽车里回望的青春,他们其实并未失去什么。也许长大了以后会怀念这一段纯净无比的岁月。那样纯真的情感,很难很难在而后的人生再相遇。
        其实我并未从这部电影中接受到某种明确的意义或道理。我接受到的只是一些细微的情感,一些似曾相识让人怀念的感觉。是午后阳光里的秋千、落叶、湖水。它是如此的浅淡,甚至都无须解读。于是我看过电影后什么都没记住。包括男孩女孩的名字。可这不重要不是么?我记得这一对在冬日泡温水的少男少女;我记得那个突然要当爸爸而手足无措的少年;我记得化装成小丑后追忆自己青春的母亲;记得青春寂寞时相伴的小狗;还有那一对在片尾刹有其事谈着回忆的小女孩和小男孩……我接受到的是他们一段时间里平淡之又平淡的生活。有过欢笑,有过泪水,失去一些,获得一些。
        青春恰好是圆桶上的秋千,如同你我的也一样。
    【详细】
    11291376
  • /星星点灯
    2020/3/19 14:28:16
    台北电影节最佳短片《天黑》:活在“黑白之间”……

    森森大军影评人 讲师 编剧

    回答影迷提出的以下问题

    1 片头的

    森森大军影评人 讲师 编剧

    回答影迷提出的以下问题

    1 片头的构图如何解读?本片几个重场戏。

    2 关于“黑与白”的使用以及演员的服饰化。 本片节奏很拖沓,咋回事?

    3 为什么说商业电影无需影评?电影节没有商业片颁奖,咋回事?

    台北电影节最佳短片和金马奖最佳创作短片提名

    点击链接 看完再聊

    12408826
  • sitemap