老实讲本来没打算详写评价的——如果不是看到几乎一面倒的负面评分。

一个首要的批评是剧情的合理性。而如果看过原作就能明白，原作的合理性本来就很糟，很多细节经不起推敲，而电影的一些改动实质上是提升了故事的合理性。比如，原著的记日志被换成了摄像机。一来摄像更容易、更节省时间，二来也更具有可信度。（模仿笔记可比找个演员整容成你的样子录影简单多了） 又如，把Dr.Nash和女主的初见从刻意寻找变成了偶然。原著里的女主最初可以轻易被Dr.Nash联络到的设定实在令人觉得不合理。而其它一些细节改动显然是为了便于拍摄，比如年龄的提前和出事地点的改编。

另一个批评是悬疑力的不足。而这也是原著就有的毛病。原著通过琐碎的第一人称心理描写撑起了几乎全部的悬疑，惊悚效果也只是平平。电影显然难以采用书中的手法，因此通过配乐和很多场景塑造来完成，做的不功不过。

再次是主题的不清晰。还是那句话，原著的毛病。当然了，电影削减了一些背景让故事显得更为单薄——比如出轨的原因和女主小说家的梦想，但也难以掩盖一个事实，即使还原了原著所有的细节，这仍旧是个单薄的，主题不清晰的故事。

事实上，大部分人对于影片的差评都来自于某种不合理的期待，然而，这并不是一部和《记忆碎片》类似的电影，也不应该是。作为一部改编，它试图避免原著的毛病（降低故事的不合理性、丰富医生的人物性格、增强悬疑感），也基本还原了主线，没有延续原作琐碎絮叨的叙事方式，而是给了一个流畅的主线，是一个绝不失败的尝试。

而难道演员优秀的表演不值得一些加分吗？