少吃肉，爱自然，珍惜你身边的一花一草一木，珍惜有生命的动植物，物品循环利用，我们的环境跟我们每个人的行为都息息相关，我们每个人朝着正确的方向，贡献一点点，地球环境，我们居住的环境就会朝着安全稳定的方向发展，否则，留给我们人类的时间真的堪忧，气候，动植物多样性，水源，污染，请大家多多关注一下，今年郑州的暴雨，现在江南入秋时间最晚创纪录等等，其实地球已经在给人类敲响警钟，我爱我的祖国，我爱大自然，我爱身边的的每个人，我只想大家平平安安的

3星，故事并不可怕，拍摄水平不高。但有点寓言意义，类似《聊斋志异》里义鬼、童鬼等故事。 无论对人对鬼还是对宠物，除了爱心还要有点义气的，不能说一时兴起就爱的死去活来，不顾一切。 发现邪门了，就厌恶了想抛弃，甚至置之于死地。万物有灵，不管人鬼怪兽，相互之间对待都是彼此的，它博你宠，你对它爱，你弃它死，它必害你。万物有灵，彼此相待，有因有果。

一个社交恐惧症患者的机缘巧合，谁能想到故事会这样发展？对于康纳的自杀，男主承受的实在是太多了。因为善良和怯懦，比起他人隐瞒伤害制造谎言，这个选择更为艰巨。不过冲突带来的戏剧性恰恰值得品味。尽管造化弄人，当你被动的接受命运的安排，继而脱胎换骨，创造奇迹的时刻，一定比那些歌词美好万分。石膏上的签名，口袋里的信件，还有那个跌落的灵魂，正是这些让一个写作尤佳的人释放出最大的可能，想要挽救康纳的父母以及借他之名，说我爱你……并无交集的人，是否值得这些？或者说怎样做才能让良心可安？他什么都不知道，唯有鼓起勇气发言纪念、编辑聊天记录、重建果园……对于思慕已久的女孩，那句“你让我的哥哥又回来了”该是多么快乐的感觉。他也害怕真相，害怕失去，不过一切都是最好的安排，只要你的心足够澄澈，就能看清用意。

疑罪从无，我一直都能理解，却一直不能接受！为了极少的不被冤枉，而放过了很多的罪魁祸首，该不该？我说了不算，别人说了也不算，法律说了算！有时难免觉得，法律太文绉绉，也太复杂，就像一个戴着瓶底眼镜的书呆子，之乎者也，真麻烦。

想干脆淋漓，快意恩仇，就别拉住法律的衣襟不放。现在这样，古代亦如此。所以古时那些抛开法律除暴安良行侠仗义的英雄，细究来其实都是些不法之徒，依法当斩的人，尽管如此，可他们在我们心里还是光明磊落的大丈夫大英雄，为什么？其中一部分的原因就是法律不但会保护好人，也会庇护坏人：当好人被冤枉，它保护好人；当坏人被冤枉，它同样保护坏人。没办法，法律面前人人平等，不能因为当事人的品行高下而区别对待。这就让人非常不爽！南侠北侠包青天，只能辨证来看。律师不再是我向往的职业。唯有把侠士情节存留心底，做一个遵纪守法的公民了。

Ben Manalowitz是一名来自纽约的电台主持人。他一路南行，试图调查清楚围绕一个与自己有暧昧关系的女孩被谋杀的详情。从一个纽约知识分子的德州之旅中发现如今美国分裂的底层逻辑，而为了真相和吃人血馒头的界限也一直是记者面临的困境，在德州所有人皆死于意外，“生活就是从这个后悔逃到那个后悔，怎么选都是错，且让此刻的后悔值个五毛钱吧。

本片剧情更适合小孩子，但画面看起来还是舒服的啊，而且中间有一段高科技叫人起床的桥段还蛮有趣的。本片剧情更适合小孩子，但画面看起来还是舒服的啊，而且中间有一段高科技叫人起床的桥段还蛮有趣的。本片剧情更适合小孩子，但画面看起来还是舒服的啊，而且中间有一段高科技叫人起床的桥段还蛮有趣的。本片剧情更适合小孩子，但画面看起来还是舒服的啊，而且中间有一段高科技叫人起床的桥段还蛮有趣的。

二十年了，对于大话西游3能够上映，大多数人还是很有期待！尽管这一次，周星驰没有再饰演至尊宝，朱茵的紫霞仙子也已换成新人。但是对于大话西游这样的经典来说，大话西游的情节结依旧在。导演依旧是刘镇伟，但是没有了星爷，电影的吸引力自然是直线下降。

韩庚何以能成为至尊宝，唐嫣何以能成为紫霞仙子？对于挑战经典作品的韩庚和紫霞仙子的至尊宝和唐嫣来说，自然是压力山大。

昔日《大话西游》的故事其实早已在当时画上了一个最为完美的句号，周星驰所主演的版本虽然可能并不美好，却在结局处用爱情给人留下了一种固有遗憾却令人难忘的残缺之美，再反看这部今时之作，从头至尾非但难以寻觅到何般亮点，有的只有犹如闹剧般的突兀，就剧情来说其仅是一锅残羹冷炙，自以玩着一如当年的无厘头便能马到功成，但韩庚又如何能担当的起昔日的那个至尊宝？

既然是拍商业片，满足上帝的消费欲求无可厚非，让我不解的是，中国众多所谓拍给女人看的爱情电影、小妞电影，其实质都在贬抑女性的心理欲求。女性观众掏了几十大洋浪费两个小时，末了电影却当头棒喝：“别老大不小还抱着天真无聊的肥皂泡不放了，找个差不多的男人（因为大多数男人都差不多）结婚生娃、洗衣做饭去吧。”且不说这个道理成不成立，消费者掏钱找乐你跟人说这个，服务意识何存？既然男人对暴力、对高于生活的艳遇的欲求可以在商业片里堂而皇之地被满足、被张扬，那么女人想做女王、做公主，一辈子宠自己或被人宠的欲求为什么在商业片里要一再地被否定、被修正？

动机正确对女性观众至关重要

《我最好朋友的婚礼》（中国版）由在好莱坞学习电影的导演陈飞宏（据说是陈凯歌的另一个外甥）严格地根据美国原版改编而成，片中所用的一些音乐甚至镜头设计都跟原版相同，但1997年的美国原版与2016年的中国版情节设计上两处看似细微的不同，却将美版和中国版导向两个完全不同的归处，两种完全不同的精神内核。

美版中德莫特扮演的迈克尔对茱莉亚.罗伯茨扮演的朱莉安的态度复杂而暧昧，正是这种犹疑的态度，给了茱莉亚同时也给了观众一些错误的暗示——他也是爱着茱莉亚的，所以才会促发女主角抢在婚礼前挽回所爱的动机——给可能错失的爱一次表白的机会。而中国版中，冯绍峰扮演的男主几乎全程都在表达他对将娶新娘的爱意，虽然影片直接呈现出多年前冯绍峰向舒淇求爱被拒的情景，但这种过去时仍无法支持女主角现在时婚前夺爱的动机，舒淇的勇敢追爱便沦为对弃她而去的前备胎的死缠烂打。

这看似细微的不同，对于影片的定调至关重要。因为戏剧冲突的需要，女主角往往会被设定成非常之人行非常之事，但女性观众对于故事及人物的道德要求远远高于男性观众，很少有男性观众在观看影片中杀人越货之举时会追究其行为的正义性，女性观众却往往能在观影过程中始终保持对故事、人物的正义性、合道德性的评判。所以在针对女性观众的电影中，如果希望主角尤其是女主角获得观众的认同、接受、喜爱，必须完成其行为动机的合理性，更准确的说是合道德性（至少是可原谅的）设置，缺失、绕开这一小步，往往会导致全盘皆输。

请了解女性观众，不要主观臆测

美版与中版的另一个设置差异就是女主的异性损友跟女主的关系，美版中鲁伯特扮演的乔治是一名坚定的同性恋，也就是说他与女主之间是纯洁的友谊；而中版凤小岳只是以同性恋为噱头开玩笑，这里且不讨论这个时代还以同性恋做噱头的行为本身了，显然凤小岳是喜欢舒淇的，舒淇也不讨厌凤小岳，影片最后落单的舒淇回首看见正等着她的凤小岳，两人相视而笑。多么温馨，实则烂俗的结尾！这不是个例，而是中国众多拍给女性观众的电影的通病，总是觉得对于女主角最仁慈的安排就是在男性之间无缝交接，让她有个着落，仿佛让她有片刻“闲置”都是对社会的犯罪。

1997年美版放映前，哥伦比亚公司还拍摄了另一个结尾，朱莉安成功抢到了新郎，但是在公映前的观众试映时，试映观众（当然主要是女性观众）表示不喜欢这个结尾，女主不应该为了自己的幸福伤害他人。另外，影片还拍摄了结尾时落单的朱莉安遇到了另一个男人，但试映观众也不喜欢这种安排，她们并不觉得女主的幸福就是草率地进入下一段恋爱关系，反而觉得让鲁伯特扮演的乔治安慰女主，接受失去，勇敢面对未来更好。幸亏哥伦比亚公司对目标观众做了测试，显然女性观众远比他们开始臆测的要理智而成熟得多。遗憾的是美版1997年就做过的事，20年后的中版还从未想过去做。

中版沿用了一些美版的台词，当然也自我创造很多，其中最令人印象深刻的是冯绍峰对舒淇掏心窝子的对白——“像你这种高智商的女人很难嫁出去的，你就别挑了，趁现在年轻貌美，哪哪还没下垂的时候，赶紧找个人嫁了吧。”这种以关心之名明晃晃的性别歧视、年龄歧视在生活中听街坊大爷大妈说说也就算了，居然在主打女性观众的商业片里由女主爱慕的男主角亲口说出来，简直跟一个女人走进一家时装店，服务生说——小姐你太胖了，肤色又黑，如果你不减肥美白，你穿我们家的衣服肯定很难看——一样荒谬诡异。

如果不能领先时代，至少别落后太多

《我最好朋友的婚礼》这类影片，赢取成功的关键就在于女主角，美版里其实有两个——茱莉亚.罗伯茨和卡梅隆.迪亚兹，非常赏心悦目，（包括美国人最喜欢的梅格.瑞恩、詹妮弗.安妮斯顿等），她们美丽、善良、乐观、自信，渴望爱情，同时善待自己，代表了现代美国女性最希望成为的模样。

舒淇对应茱莉亚罗伯茨的角色是上佳之选，她身上难得一见地兼具了演员和明星的双重特质，很得女性观众的喜爱。悲催的是在微博里、在采访中不勉强、不迁就、自在而舒展地活着的舒淇，在爱情电影里总是被憋屈地塑造成一个老之将至，满心惶惶恨嫁的剩女，《剩者为王》里如是，《我最好朋友的婚礼》中也如是。

电影里的舒淇与生活里的舒淇呈现出完全撕裂的状态，她扮演的人物面对工作和面对爱情的状态也完全撕裂，工作中她是独当一面的白骨精，爱情中她是饥不择食的弱智儿。美版《我最好朋友的婚礼》中茱莉亚.罗伯茨只是用一个不加班的周末来阻止这场婚礼，但是中国版中职场白骨精级的舒淇作为赴米兰报道时装周的主编，居然置工作任务与整个团队不顾，独自飞到伦敦抢婚，而且从此都不见她再关心、过问自己的工作。真的怀疑这类电影的编导接触过、了解过这类白骨精吗，如果她们真如电影中描述的这样对待爱情和婚姻如此慌不择路、方寸全无的话，她们早在十年前就嫁了，不会剩到恨嫁的年纪，也不会熬到白骨精的级别。说深了，这种描绘简直就是对职场女性的恶意抹黑，潜藏着对女性职业操守、能力的质疑与否定，潜移默化地传递着对于女性而言职场地位远低于婚姻实现的陈旧价值观。

在生活中欣赏过舒淇、徐静蕾、范冰冰、王菲、周迅、白百何……肆意生长出现代都市成熟女人的各种姿态样貌之后，再反观中国电影为她们打造的角色，深以为憾，电影理应高于生活、领先于时代，而不是被时代远远甩在后面。