这部剧从播放端到影评端让我明白了一个道理，霸凌不仅存在于校园里，还存在于网络上，尤其是在这个豆瓣影评。短评里对某演员长相的攻击比比皆是，魔幻的是，“外貌至上主义”讽刺的就是这些抛开了演技服化道，仅根据美丑和个人喜恶，甚至是人云亦云的对一名新人演员恶语相向的“霸凌者”。

与其无限的向外界释放内心的戾气，不如静下心来认真的想一想，自己内心的戾气从何而来，是不是因为遭遇了不公正，甚至是“霸凌”。如果是这样，请适可而止吧，不要成为戾气的传播者，让戾气得以滋生。我们都痛恨把痛苦转移给他人的张志浩，不是吗？有的时候传播戾气也是一种懦弱。

首先个人觉得这剧节奏真的太慢，很多家常故事。就比如第一个案子就讲了五集，各种怀疑凶手是谁，其实受害者那女生挺惨的，几乎三个嫌疑人要害她，她信任的同学，结果是嫉妒她。她想忽悠的大叔，结果是想强奸她。还有一位也是抢了她的钱，这女孩没有惨字更说，感觉是更惨。。

之后女主儿子是太不省心，专门和自己妈妈对着干，不好好学习，和坏同学混在一起。感觉作为他妈妈压力也大，而且父亲也没有交代过，基本就是他和他妈妈，还有他妈妈的男友一起生活。女主对于工作有时候也很过激，比较情绪化，就她儿子被怀疑凶手，她就隔三差五就闹，确实人设也存在很大的问题，也关心孩子，忽略了男友的感受，引起了男友的不满。。。

很多人都觉得她男友看上女主很奇怪，其实或多或少都有把，因为女主有了孩子，长期投入工作，自然而然就会出现很多矛盾。。。

男主高辉，之前做过卧底，其实也很艰辛的。。对女二卢倩雯感觉有点好感，和女主配合查案也可以，就是有时候会有点矛盾，处事手法不同。。

当然最差的人设应该是江嘉敏的卢小宝了，网红，什么都敢爆，挑战底线。有时候感觉她不是很成熟，比较任性，别人不喜欢的她非要去做。。戏份呢，也很多。。

女二卢倩雯，是火锅店的老板娘，感觉比较霸气，但是倒数第二集领便当实属太胃疼了，这么好的一个角色，直接就从天台掉下去就死了，太儿戏了。。强行要女二领饭盒，但是不知道意义何在，是为了让小宝成长？？还是为了推进男女主的感情线？？但是我压根也看不出男女主有感情线的存在？就仅仅是很适合的搭档！所以这个真是个败点！

罗威那角色也很傻，也成天惹事，比较头疼。再就是谢东闵的李文杰，没想到是大辉的儿子，既然你知道你爸爸是男主害死的，那你为啥不直接找男主报仇，非要害死几条无辜的人命，实在无法理解！！杀人的意义说不通，太牵强了。。。最后的结局还是出一个案子，男女主相遇，再次合作破案。。

感觉这剧有点想捧江嘉敏的感觉，但是人设真的太差，也有点教育片的意义。。破案方面太沉闷，基本要不就是女主和家人，也不就是男主和女二他们的事，主题的点没体现出来，当时对这剧期待太高，还是有点失望。。。收视好像也不好，我还是希望今年台庆剧能好点，不要让观众们失望，捧人可以，但是剧情也很重要。。。

对于这剧只能打三颗星，一个是江嘉敏人设和敏之领盒饭，另一个是谢东闵报仇杀人借口，剧情比较沉闷。。我还是对tvb剧有情意结的，希望以后的剧能够好起来。。

主题曲是纯音乐，片尾曲是谢东闵的歌，感觉还行吧。。。

【详细】

146811429

《泪痕》是北影厂1980年摄制的，编剧孙谦、马烽，导演李文化，作曲陆祖龙、时乐濛，作词乔羽，独唱李谷一，演员有李仁堂、谢芳、杨威、周森冠、侯冠群、李孟尧、茂路、李百万、程学钦、邵万林、方辉、于文仲。

这是一部反四人帮题材的电影，表现形式是政治破案片，内容充满了中国人熟悉的阴谋、暗斗。电影当年影响很大，还获得了百花奖。

本片拍的还是很好看的，因为它设置了很多悬念，吸引观众往下看：孔妮娜为什么会疯？曹毅这么个好干部怎么会上林彪贼船？木村公社到底怎么回事？魏新老婆之死有什么蹊跷？等等，通过新任县委书记的调查了解，层层剥茧，谜底慢慢揭开，最后发现是一个重大冤案，隐藏很深的帮派势力大boss最后也浮出水面。这种先是充满迷雾曲折，最后正义战胜邪恶的传统描写方式是观众很喜欢的。片中有些情节今天看依然能打动人，比如孔妮娜平反那场戏我就被感动了，说明它确实是有艺术魅力的。

影片中，李仁堂演得很不错，堪与《创业》里的华政委相媲美，得百花影帝也算实至名归。谢芳装疯时演的挺好，情感真挚，只是一恢复正常，就又变回原来那个冷静的谢芳，又显得有距离感了。杨威演的公安局长似可商榷，他的人设是个老公安，但没有老公安的那个派头。常言说居移气养移体，一般干公安多年的人应该自然而然有一种威严，神态气质眼神应该有特点，毕竟这是个特殊行业，杨威都没有。还有茂路也很怪，他在上影都是演龙套的，怎么这次北影拍电影把他请来演个重要配角？

影片有个情节不合理，就是让华如玉一直照看孔妮娜，她是个县委常委兼公社书记，忙得很，又不是公安局的内勤，怎么能让她来照顾孔妮娜呢。还有，帮派势力老大是县委办公室主任，而副书记是小弟，但办公室主任有很多杂事要做，很辛苦，让老大整天干活，小弟相对清闲，不大合理，坏人会这么做吗？文艺作品为了制造悬念这么做还行，现实生活中恐怕不行。本片编剧这么设计可能是参考了四人帮的情况，王洪文虽然是名义上的最高职务者，但实际老大是江青张春桥。这种参考未必合理。

影片拍的早，时代特色挺明显，墙上还挂着毛主席和华主席的照片，对林彪还是一口一个林贼，上贼船什么的，还让一个女青年造反派当县委常委公社书记，是个正面人物。

还有一个有趣现象，看《泪痕》之前我刚看完文革电影《山花》，也是孙谦、马烽编的，但那部电影非常垃圾，主人公蛮不讲理，只会扣帽子说大话空话套话。我看过介绍孙、马两人文革时期经历的文章，也是很难的，见了江青也是胆战心惊的，在那种环境下，要自保也只能胡说八道。导演李文化也是，当年拍《决裂》，尤其是拍《反击》，那可是江青的御用大导演，现在又反戈一击，拍起了反四人帮的电影。

?h??Vt_7

旧版虽然制作不够精美，色调也比较单一，但是总有很多细节和铺垫，让我们对生命，对自然由衷的敬佩。比如旧版每集都有基诺早上起来练枪的场景。从最开始的无聊，到后来看着基诺保护自己，让我对这个小小的镜头肃然起敬。这就是生活，每天的付出，才能换的自己平安。新版取消了这个镜头有了，真的就没感觉了，跟开挂少年差不多了。

我觉得不能理解的是，这样的片子4. 5，而一些真正的好片子沦为豆瓣粉黑大战的牺牲品？忍不住想吐槽一下我怀念曾有过的寒暑假，和老弟一起追爱情公寓，那段快乐的时光。如今，看到陈赫，真的是心情很复杂，因为我曾经那么喜欢你们啊，你的曾小贤，娄艺潇的胡一菲，那是我很美好的回忆啊！额，真的很尴尬啊。人设的单薄粗浅，动作戏也不够精彩，笑点……不是能让我笑的点，我觉得很恶俗

每天下午奶奶都在看，因为居家办公墙不隔音被迫一起看，真是天雷滚滚五雷轰顶，怎么会有这么讨人厌的女主，现在已经到了出门接杯水看到女主脸都反胃的程度????（心疼演员得演这种垃圾东西）气得我跑来豆瓣写影评来骂人，太痛苦了，哪怕拍雷锋故事都别拍这种东西来洗钱啊这是精神污染啊。反派虽然脑残也不干好事饭此时此刻我只希望她一刀把女主捅死，我受不了了

曾用笔名：元首卫队

在欧生活8年，精通德语，爱好二战史及现代战争史，从2000年起，曾在“战争的艺术”、“德国军事中心”、sonicbbs等军史网站和《突击》、《战争史研究》等纸媒上发表多篇原创文章及翻译多部德语电影电视剧中文字幕

请关注本公众号（诸神的黄昏研究会，未来将带来更多鲜为人知的历史细节。

2006年，本人作为“战争的艺术”论坛会员，参加了著名德国战争电影《从海底出击》（Das Boot）导演未剪辑281分钟版的中文字幕译制工作（豆瓣9.0分）。

【详细】

12613625

这部电影真的是太烧脑了，太烧脑了，第一次看电影前70分钟不知道在讲啥，估计是我的脑袋被烧坏了吧。这部电影的精华在后20分钟，各种反转，原来是一个因爱生恨，相爱相杀的故事…..不过这样的故事好像已经被别人讲烂了，所以感觉了无新意——连我12岁的儿子都说，这故事很老套，索然无味。

本片编剧姜东阁，90后青年，正是生猛的年纪，表达自己内心才华的欲望一观可知，从佛家思想，到现代梦境心理学，又囊括青春爱情和刑侦惊悚，各种元素大杂烩，但却显得力道太猛，出手容易收手难——前70分钟主线各种绕，给观众太多碎片化又难以整合成一个脉络主体的感觉，所以观影过程中很难投入进去，总是在好奇和无味之间来回摇摆，从而使这部影片在思想和人性的揭露上显得单薄。

再说说几位演员，影片中只看过方中信的片子，其他人只知道名字，脑海中没有过他们任何影视作品的痕迹，不过从观影中，可以明显得看出老演员就是老演员——方中信举手投足眼神流转之间很自然，安琥，颜丹晨次子，而陈东朋和李彧，前者只会耍帅，肢体语言生涩不是一般，而后者“演技”痕迹太重，简直是过来搞笑的。

前面喷了一顿，也谈谈这部片子的优点，任何一部片子不可能完全差，也不可能完全好，是这个理吧。

这部关于讲梦境心理学的片子在形式上还是比较新颖的，在大陆影视作品中好像是是史开先河，算是创新之作，既然是试水，在讲故事的策略上难免生硬，从剧本语言转化成观众阅读语言也显得不够成熟，所以，我觉得这些都是可以原谅的。中国影视技术的发展这几年刚刚呈兴起之势，如若想健康的发展下去，我们应本着宽容的心态，去看待那些敢于创新，但尚不成熟的新作，同时对于一些新生剧作家和导演应多给予鼓励。

为了渤哥追来看的电影，老实说，真的是硬着头皮看下去的，不过看到最后，突然觉得这部电影拍得很高明，把社会很多真实的层面展现或者夸张地表现出来，看到唏嘘之处竟会觉得有点心酸地想要流泪，人生好像真的就是如此，有无奈，有颓废，有人情世故，有纠结和欲望。我们曾经在乎的，曾经耿耿于怀的，可能瞬息之间就化为乌有，40万的金钱，一伙人处心积虑想要得到，努力的过程中有失败，有机遇，在最接近成功的那一秒你可能还是会失去。突然就想到了极限挑战，得就是失，失就是得，先就是后，后就是先，在乎那么多却敌不过命运，一句很精辟的话:这就是命呐。最后老萝卜得到了朋友偿还的40万，走在街头竟不知道自己接下来要干嘛，然后一个熟悉的井盖，40万又被抢了！！！......导演，你出来，我们来聊聊人生:D

就是太戏谑，太夸张，但这些又让这个电影颇具魅力，有时候感觉自己在在跟导演聊天，又像是在看一本书，就像一个高明的人在讲故事，而我在认真听。故事或许是假的，但感情是真的。长到这么大，终于慢慢理解谐星，理解所谓喜剧就是最大的悲剧，我们选择笑是因为我们知道哭，我们选择搞笑是因为我们已经历经过苦难，苦的就是甜的，甜的就是苦的，我又有一个不成熟的感慨，人活这一辈子，到底是图啥呀？

最后，还是要给渤哥鼓个掌，演技是真棒，做人也是真棒，从鸡条爱上您的，然后又知道大信信也喜欢您，我真是很开心，立一个flag:我要把渤哥的电影追完O(∩_∩)O

为Esther鸣不平的人有很多，觉得她的一生足够悲催，什么好事都没有轮到她，她其实并不想害别人。

这个人物是其实是很成功的，和她对比的几个女性，各有特色各有命运。

比如第一季里面的：sister mary，她是一个对莱尼的精神成长不可或缺的人，一个修女、神职人员，和修女身份对应的，是她既不刻板，也不教条，她玩球、吸烟、穿标语T恤、甚至和国务卿有微妙的感情。

sister mary具备母性、但母性并没有让她盲目，她是全剧最有眼光的人之一，堪比国务卿。但国务卿的特点是能看到客观真相，sister mary却能看到人心，sister mary非常坚强，比很多红衣大主教更加坚韧有力，因为她是个信仰坚定的人。

—————

另一个女性：索菲亚。索菲亚和sister mary有某些类似之处，她并非是个虔诚的信徒，更多类乎一个雇佣的营销人员，她聪明、有眼光，是第一集中第一个理解莱尼的“营销思路”的人。

第二季中，国务卿评价她“是个永远不会感到不自在的女人”，索菲亚非常自我，非常强大，不会因挫折而尴尬，能够敞开听取他人的意见，且非常善于理解他人的意图。

如果说sister代表的是信仰，索菲亚代表的就是世俗。这两个女性是整个剧中“站的最高”的女性，如国务卿所说“什么是权力？信息就是权力。”这两个女性了知全局，又绝对的聪明，不管是“自私”还是“不自私”，“有信仰”还是“没有信仰”，她们都能做到“得体”。

——————

第三个女性，极端组织的头领，一身红衣的女子。

她是个狂热的信徒，如果你有信仰，也和宗教团体有接触，就会发现宗教团体中很少见sister mary和索菲亚，更多的是红衣女子和Esther。

红衣女子和esther说“庇佑十三世就是我的耶和华”，她不是意志坚强之人，她只是偏激。也许她感受过莱尼的神迹，也许她受到过圣光的感召，她盲目地试图“唤醒教宗”、坚信教廷被“黑暗势力”控制、甚至为此不择手段，不惜伤害他人———这样对待自己的信仰的人，并不少见。

为什么呢？用通俗的形容，就是“她的能力不足以支持她的野心”。

红衣女子和sister mary 还有索菲亚不同，她有着“我和教宗精神亲密、我才最了解教宗”的幻觉，却不具备真正的“信息的权力”，不了解全局的信息，妄图用自己力量去左右更高层的人，一定下场堪忧。

红衣女子是另一个版本的索菲亚，聪明、坚持、懂得人性的弱点，但她不如索菲亚的是，她缺乏自知之明。

索菲亚非常清楚自己世俗间的地位、能力所及、可以做什么，不可以做什么。

最后，当红衣女子跪倒在莱尼脚下的时候，莱尼强硬地说：“起来！”，莱尼的“幽魂”曾经接近过几乎剧中所有的人，却从未接近过红衣女子，这是个微妙的隐喻———莱尼能接近那些心中真正有他的人，不管是支持他还是反对他，但是这个极端的红衣女子，莱尼不曾接近她，她的心中也未必真的有“神”。

——————

最后说esther。她既单纯又复杂，既一意孤行又毫无主见，既容易被左右又容易背叛。她是一个非常奇妙而又悲剧的女性。

和sister mary一样，esther具备母性，但她的母性非常的盲目。她坚信唯有子嗣是最重要的事情，她说“性的目的是为了繁衍”，甚至OOXX时候也看着圣母像，事后手里还转着念珠。看起来她好像是个会很好守护上帝的戒律的人。

但是并不是——男人引诱她，她就屈从于欲望；教廷威胁她，她就屈从于强权；拿金钱诱惑她，她就会忘记自己的坚持；拿仇恨蛊惑她，她就会去参与绑架杀人……

esther是个完全没有心的力量的人。她柔弱如流水，飘零如落叶。

莱尼怜悯她，事实上从头到尾，esther几乎是莱尼最用心怜悯的一个人，他为她祈祷神迹，他为她数次“收拾烂摊子”，但即使如此，他还是无法“拯救她”。

———任何人都能够影响她，所以，任何人都无法真正影响她。即使是教宗也不能。

—————

我觉得结局挺好的——不要卷入狂热的信仰、不要插手神明的斗争、不要以爱和信仰为名，撕裂他人的人生。

转一句微博看到的：

看到结尾，想起柏拉图的《申辩篇》：

“我们离开这里的时候到了，我去死，你们去活，但是无人知道谁的前程更幸福，只有神才知道。”