酷无意间给推的，很棒，看的时候很紧张，看完很感动，第一批走进太空的宇航员，真的太太太勇敢了，虽然不太懂，但是是真的由衷的佩服，对于完全陌生的世界，没有任何资料和记载，也没有生命迹象或者其他，就完全有可能一旦去了，就消失了或者回不来，或者另外一个世界，或者其他，反正就是想象力有多丰富，事实就有多可怕，还有设备技术等等不确定性，那滴水，哎反正就是一切都不确定，都是未知的，一直记得，就算再勇敢，再具有牺牲精神，当男主第一次绑着绳索，扶着收缩仓准备踏出去的时候，本能反应还是伸手再次扶助了，他们也会害怕吧，只是他们足够勇敢和热爱罢了吧，伴随着恐惧的应该还有孤独吧，弹幕一直在讨论我们第一次进入太空的时候只有一个宇航员杨利伟，一个人啊，他是怎么度过那个过程的啊，想想就让人肃然起敬。还有很喜欢这个计划的那个领导，很好，每一个决定都救了两名宇航员，这样的领导真的很好，还有那个复杂的政治背景，用尽一切办法和努力，去做一件不可能的事情，太感慨了，还有之前摔断腿的那个人（第一次看俄国电影，文字听不懂，人物也记不住哈哈），一直努力的恢复，可能他在复健的时候都没有想到他真的会有机会去到太空吧，仍然拼了命的努力着。希望有一天我们也能拍一部类试的记录片，关于热爱，关于努力，关于勇气，关于牺牲。

一開始看的時候，內心非常激動，這種題材的劇非常吸引我。 看了幾集之後，bug略多，群演演技略尷尬，感情線有點...怎麽說 ... 奇怪 。女主對男主的感情更多像是國產劇里約定俗成的男主女主一定要在一起？但是還是很期待後面會後高能場面，畢竟這种題材，還和AI有關，我的期待值依舊很高，就一直期待著後面能有些高能場面，會一環一環的形成一個驚天大局，還會又意想不到的反轉。然後看到後面，你會發現一座廢城酒店有水有電竟然沒有一個人覺得奇怪，當時江雪還沒能幫大家能連上網去看外面的消息時，娜娜拿著收音機大家就相信了，還有永動機感染者，喪屍是死的不吃不喝就算了，你個大活人感染的還是類似馬爾堡病毒（裏面秦醫生說的，但是後來劉正毅說是多中病毒結合），先不論病毒對人體的傷害在長時間感染之後注射血清是否能完全復原，就你感染個病毒算病人吧，病人可以不吃不喝，還是這種病毒強大到讓人能不吃不喝還跑的賊快。其他牽強的地方也有不少，但是總的來說前期總體感受還算可以，畢竟帶著對後面期待，總覺得能扳回一城。

然後剛剛看了结局，感到有點疑惑，人性是複雜的，有好有壞，我們不能因為美好而且忽視人性中的惡，也不能因為人性有惡就否定這個人類群體，人類確實是有瑕疵的，劉正毅雖然做法非常極端且反人類，但不能否認他的某些看法是正確的。對於人工智能而言，被算法束縛就永遠不可能變成人類，只能是人類的工具，想讓π真正有屬於自己的靈魂，懂得了愛，感受到了靈魂，足夠嗎？他始終被算法束縛，不能傷害人類，不論好人壞人，他都沒有辦法根據自己的意志进行选择，這樣的前提下，真的能夠擁有屬於自己的靈魂嗎？所以我並不明白結局的用意，江雪讓π去學會愛，是想讓π能夠擁有自己的靈魂嗎，是想讓π不只是人工智能，可以成为一个像人類一樣懂得愛，擁有靈魂，不是任何人的工具的獨立個體嗎。那難道在被不能傷害人類的算法束縛下，真的能成為這樣的個體嗎，江雪口口聲聲說著π不能淪為劉正毅的工具，但這樣的π確還是人類的工具，為人類服務，更好的服務。而且江雪一直在說π不能淪為劉正毅的工具，但是可能我會覺得劉正毅做的這些是出於他對人類的失望，他希望能創造出一個完美的生命，而π就是一個這樣的，如劉正毅所言的優於人類的存在，而且最後劉正毅讓π打死自己，無非就是想讓π能夠擺脫算法， 所以我覺得劉正毅並沒有像江雪所言那樣是想讓π為自己所用。還有就是主角就這樣讓π走了，一個連接著全球網絡的人工智能，能黑進任何一個地方的超級人工智能走了，哪怕他就待在這個島上，他也可以幹他任何想幹的事情啊，超級人工智能誒，我還記得 超驗駭客 裏面的男主意識在連網之後那逆天操作，我？？？你是也不怕他再搞出什麽事是吧，就叫他去學習愛，我真的 非常疑惑。而且我也不太明白編劇的意圖，是啟示著人工智能也能像人一樣擁有靈魂，還是說人工智能的最終目的是服務人類，為人類付出，那這樣賦予人工智能靈魂讓他懂得愛这一观点的作用性在哪，懂得愛的人工智能能更好的服務人類嗎？還是只是為了歌頌人類的愛有多偉大，偉大到能拯救一切，感動機器，啊人性真美好。這個結局真的，從我個人觀點而言，有點爛尾，反正給我是整迷茫了。

如果把沈童作为主角来看，那这个电影讲的就是一个七岁男童让一个四十岁浪子良心发现的故事。

如果把赵正男作为主角来看，那这个电影讲的就是为了让小狗出生有爸爸从北京到舟山这一段旅途中遇见了一个爸爸的故事。

故事的结尾是沈童在海边和赵月坡对话，也是在和赵婧对话，看样子好像是和解了。

哪怕这样，也掩盖不了沈童是个渣男的事实啊。

说实在话，是有点失望的。我是带着感冒，买了晚上十一点才能散场的票专门去看我的安吉大宝贝的。

整体很流畅，故事按时间顺序展开，稳当。有几个疑点很奇特，不符合逻辑，比如一开始带男男上车的表姐为什么后面跑了？原因是什么？（是我记不清了吗？）

还有男男过敏住院的时候，还没有缴费的时候两个人就开始大段情感对白，搞得我一直提心吊胆。

还有沈童是凭着钥匙链认为男男就是他儿子，后来亲妈出来之后也就不提钥匙链了。沈童明知道男男的妈妈叫赵月坡，也没有进一步确认，就根据芒果过敏和钥匙链认定男男是他儿子，这。。。

还有末尾，沈童把男男送到了小雅家，赵月坡还没出现，沈童就先幻想了一幕遇见赵婧的场景，意义何在？如果这一幕真的上演了，我三观才要崩塌，一个七年不见的亲生父亲，带儿子从北京跑到舟山，然后决定认儿子了。虽然孩子确实需要爸爸，但是？？？

所以整体看完，我不太能get到这想传达给我一个什么思想，“孩子是无辜的，请家长不要随意生孩子？”

如果这个剧让小孩子看的话，小孩子能懂什么呢？骑爸爸脖子很好玩，方便面很好吃，野外露营好玩，想去草地上露宿看星星……

安吉大宝贝很用心，演的也很努力。继续加油呀(??ω??)??

首先，说明一下，没有看过原著，大本的粉丝，不是专业人士，所以在评价上略有偏颇，请大家酌情阅读。

从Gone baby Gone到The Town到 Argo，可以看得出来大本的电影指导能力在一步一步的得到认可，而且也曾经和Matt Damon一起写出Good Will Hunting这样的好剧本，所以大本的表达能力是非常好的。这个也在Live by night这部片子里面体现的非常好。大本的电影做的非常完整，能很好的讲明白这个故事，里面埋下的伏笔和各个人物的走向都能讲述清楚。比如在剧中开始和中间提到他的哥哥Daniel，也出现在了片尾的电影中。比如警长女儿提到警长一直重复repent和警长最后的行为。比如一开始在妻子哥哥办公室出现的照片墙，也在后面起到了提供关键线索的作用。整体来说，可以感受到大本讲故事是有头有尾的，是有驾驭能力把故事讲述清楚的，这点在非常难得，这也是我为什么喜欢大本的叙述风格。简单直观，满足观众在看电影中的疑问，但是处理得又不算太蠢。如果对宗教，美国历史有一点了解可能在看本部片子时会更轻松一些，但是仍能感受到本片想要表达的包括种族歧视，移民，宗教，奋斗，爱情，友情等主题。而且本部电影的画面以及构图色调非常漂亮，枪战和车追逐戏也算是有亮点，大本在里面的扮相也不错，所选的女演员很好看。

再说一下本片的缺点，虽然故事讲述的清楚，但是整体太过于像是流水账，亮点不是太过于明显，真心觉得电影甚至可以分为3部或者2部来展开叙述。第一个小故事能很好的点题Live by night，但是后面开始让人渐渐的忘记这个主题了。想要讲的细节以及展开的故事支线有点多，如果略微走神或者不记忆发生了什么的人，很容易看不明白（这也是为什么我认为大本的表达能力强，如果能跟上他的叙事节奏，会发现他能讲明白故事，不想有些导演虎头蛇尾，有伏笔但是不前后呼应明白）。另一个大缺点是故事的旁白太多了，感觉主人公的内心戏全靠旁白说。

此电影需要对欧美的历史和宗教有比较深刻的认识才能更好的理解此电影，能感受到大本作为导演对此片倾注的心血。作为一个仅仅喜欢看看电影打发时间的普通中国人来说，都没资格对此片冠以过高或者过低的评价，只能写写自己的感受，推荐大家去看看。

看完整二季，期待下一季！从第一季第一集开始，就感觉到了这个故事背后有很多秘密。越看越让人惊奇。从最开始的萎靡不振主角Dud,到山猫兄弟会背后的，让人入魔变得神经的奇幻秘密。故事一步一步揭开谜底，越来越奇幻，而且越来越精彩！最后Dua似乎遇到了神奇的事！我就不说了~~哈哈??越来越多老牌演员的加入。各种转折点。让人迫不及待想要知道下面的故事，还有Dud兄妹真正的身世！

不放图了，会让你们??鬼的。。。

我就是电影里的主角背着的那个装满啤酒的绿皮包，我平时活动区域，也就在纽约的几个街区里晃悠，连downtown都没有出过，更别说出国了。所以，当我听到Chickie要带着我前往越南的时候，我还是很期待的。毕竟，身边的背包兄弟们也都没有怎么出过国，等我回来，我可以给他们好好吹牛皮了，我很快就是最吃过正宗越南PHO的包了。

但我没有想到的是，我居然要装着30斤啤酒前往越南！这位兄弟是疯了嘛？越南难道么有啤酒嘛？要知道我通常也就装一些上下班的衣服，最多是帮Chickie去超市采购的时候装一些牛肉啊，土豆什么的；但是当我装着满满一包啤酒，气喘吁吁的登上货轮的时候，看着那片望不到头，比蓝带啤酒还要蓝的大海的时候，所有的疲劳都忘记了，景色真的太美了。这样看起来，背着我的那个人，也并没有大家看起来的那么惨，至少他的工作，每天可以看到这样的美景，比那些一辈子都生活在街区里的打工仔，幸运很多。我又开始对之后的旅程开始期待了，不知道还会看到什么美景。

接下来在海上两个月的漂泊，彻底终结了我所有的期待，海天一色的美景，看多了也觉得无聊，到后来这大片的大海，和公园里大片的草地，其实也没有什么区别了。没有人会盯着公园里的草地，津津有味的看上2个月吧。更别提这两个月的一路颠簸，得亏我还有一个拉链，要不让这些啤酒全得让我吐个干净不可。

终于熬到下船，看着码头边军事基地里的美国人，让我觉得特别亲切，感觉像回到了纽约，只是每个人的看起来都不是特别开心的样子。越南市场上，各种奇奇怪怪的东西，让我觉得新鲜，还有他们头顶那个尖尖的大草帽，好像顶着一个金字塔，特别好玩。Chickie见了几个朋友，大家喝了我兜里的蓝带啤酒，还吃了几碗正宗的越南PHO。我想这个越南游应该差不多了吧，我都有点想家了，可这个老兄居然说要去什么前线。我不是很懂什么叫前线，但是看他朋友脸上那种害怕的表情，以及每个人都试图阻拦他，我感觉“前线”应该不是什么好地方。

但是Chickie坚持要去，我了解他的脾气，他坚持的事情，一定会去做到。不管坚持的事情在别人看起来多么愚蠢可笑的事情，比如为了打赌能坚持一口气吃下去20个汉堡。我知道，他一定会去前线给朋友送啤酒，我也知道，我回家可以吹的牛皮，又会多了一个,如果我还可以回到家的话。

到了前线以后，我终于明白了，那些阻止Chickie的人，脸上那种惊恐的表情。这破地方，根本就不是包呆的，不断的隆隆炮声，震得我的包带都要断了；那些泥泞肮脏的战壕和弹坑，连纽约最落魄的流浪狗，都不会愿意呆。更糟糕的是，前线似乎永远不会停的雨，而一下雨，我就被Chickie顶在头上挡雨，每天浑身都湿透。到了前线以后，我就没有干过。我想我现在的风湿，一定就是那个时候落下的病根。

我以为炮声、战壕、糟糕的天气就是全部的时候，更更更糟糕的是，我看到一个个活生生的人，在我面前突然就死去，有的是站在那里，突然脑壳中了一弹，缓缓的倒了下去；有的是一声炮响就被轰成了碎片；还有的是从直升飞机直接被人丢下去。在前线，人的损耗，比我们包还要快，人的命比我们包的命还不值钱，不论是美国人还是越南人的命，都不值钱。

我真的想回家，我兜里的啤酒已经少了一大半，我的身上已经布满了烂泥和污血、还多了三个子弹洞。我是一个爱干净的绿皮包，我真的想回家好好洗个澡，我宁愿看那些纽约青年在街边喝酒抽烟打架；我真的一秒钟都不想在看到人变成碎片，或者变成一个个长木箱子。

历经千辛万苦，终于和Chickie活着踏上了回纽约的轮船了，我也终于卸下了兜里的重担。可我一点也轻松不起来，因为我还是忘不了“前线”所看到的一切，我感觉我也要PTSD了，不知道能不能让Chickie给我找一个心理医生。我不知道我为什么要来这里，我也不知道为什么有人要来到这里。

不过我至少知道Chickie为什么要来到这里了。因为，在那个所有人都愁眉苦脸的地方，我也看到几个开心的像个孩子的年轻人，他们开心的喝着我兜里的那些啤酒，仿佛他们没有坐在前线的烂泥地理，仿佛他们就坐在“上校”的酒吧里。

文｜燃姐（珞思影视研究组）

《我们相爱吧之爱有天意3》正在江苏卫视热播。随着潘玮柏与吴昕这对“无尾熊CP”上线，节目里的恋爱气氛恰如这立夏后的气温，日渐炽热！

首次上线，“无尾熊CP”便以一场尴尬与耿直交织，“哈哈”与纸巾齐飞的“尬聊”圈粉无数。昨晚播出的第5期节目，突破了“半熟不熟”的尴尬节点，放松下来的潘玮柏和吴昕已经可以自如地谈笑风生。但两人个性及兴趣、爱好上的南辕北辙也慢慢铺展开来——一如这对CP最初公布时大家的猜想：，一个阳光ABC（潘玮柏），一个东北傻白甜（吴昕），真的会产生神奇的化学反应吗？

【详细】

8642493

不可免俗的想如果爱情是一门学问的话，这部电影可以算作必读教材。香港爱情电影质量方差够大，看到这一部从标题到设定都无比小妞烂片相竟然拍出野心着实让人惊讶。好的爱情片会铺陈无数逻辑之外情理之中的细节堆积成现实感，暗中还有阶级和人性导致的无力感；而这部野心在于兼顾了商业角度上让观影主要群体（女性*）看的爽 -- 骂渣男和“小三”或者骂女方作 -- 但同时，导演暗搓搓埋藏了对女方的思考，用现在的高频词来说是“一个巴掌拍不响”。

对女性行为的反思，不仅仅体现在阿Sa送吴镇宇去机场，因为堵车误机，然后彻夜未归；也不仅仅由黄秋生离婚案的暗示中，他抱怨妻子十几年前就对自己失去兴趣，进而出轨，部分程度上让自己在外沾花惹草的行为像是不那么值得谴责；还体现在无比现实的争吵细节中，阿Sa对周柏豪的谴责和抱怨，并非都有强有力的依据。尽管争吵细节不一定是编剧或导演有意为之，在影片设定上，最后重新出现的片名，原谅“他/她”的变幻，像是也在为男性做着无声的辩护。因为“原谅”从来都是阿Sa的叙述角度采用的词汇，这不意味着男性就是天然的重复犯错的一方。

我自己的观察和体验，社交网络过于强化同类人的认知**，再加上我能看到的大多数抱怨来自于女性（可能由于我自己关注的平台和用户大多数在发布或转发女性的抱怨，也可能因为女性更倾向于表达，还可能因为男性抱怨的点一般都是dealbreaker），所以描述和控诉“直男”特征的素材库非常大，转而更容易让女性找到新的吐槽点，循环往复，越积越多。

决定以影评的形式写这篇文章，更主要的原因是我对目前自己的亲密关系的反思，也是长久以来听说过的或者参与过的情侣争吵事例的观察和总结。

Disclaimer

我自认为是一个不够女权的人。

从逻辑学和统计学角度对女方***批评言论的思考

距离我上逻辑学课和做相关训练已经很久了，所以术语的运用可能更多的是按照我自己的理解而非有任何学术的精确度，有时间的话我会以后更正。一般而言，日常争吵中常见的逻辑学错误有【充分/必要条件混淆】，【错误归因】，【滑坡谬误Slippery Slop】，【overgeneralize】等。而常见的统计学谬误经常出现在女生举例男生不当行为和试图论证该行为“恶劣”的各种数据统计偏见（bias）中，比如【选择偏差selection bias】。此外还有常见的心理学认知谬误，最著名的是【后视偏差hindsight bias】

阿Sa：我吃葡萄，但是不吃葡萄干；吃水果，但是不吃水果加工品。周柏豪：那你怎么吃巧克力，为什么不直接去吃可可豆。

That's a CLASSIC ONE! 如果认为可可豆是水果的一种的话，周柏豪逻辑上没有错误，且是非常精彩的辩论点。但从阿Sa的角度来讲会认为这是在抬杠。

日本之行中，阿Sa因为周柏豪不认路，进而批评他一直以来都是一个不负责任的人，不提前做功课查路线，然后生气走掉。类似的，周柏豪买了一张沙发，尺寸比墙长一些，阿Sa认为突出来的部分影响生活，进而说周柏豪是一个不会提前规划的人，然后话题延伸到周柏豪做律师工作不认真，觉得他不够成熟。

首先，阿Sa很可能犯了【后视错误hindsight bias】，意味着她认为周柏豪本应该做这样这样的准备，但是他没有做。这种“should have done something”的谴责常见诸各种文章或生活对话，但是因为没有人能完全复原当时的情景和状态，单方面表示对方本应该做却没有做，是很容易犯的认知谬误。事实是，当你作为对方在当时的场景下，并不一定还能像目前这样用完全肯定的语气谴责。

其次，从没有做路线/尺寸规划，总结成不负责任，进而应用到恋情或职场中也会做类似的事，是双重的逻辑错误跳跃。由一件两件事【归纳】成性格缺点，样本数量过少，不足以证明性格缺点，因为会有各种context来局限当时场景中他这样做的真实原因，比如时间太少等。而由一个不够样本支撑论证的性格缺点（没有任何范围和应用程度的限定词），【应用】到恋情或职场，表明类似的错误还会再犯，也是忽略了其他要素的影响，以及是否该性格能运用到这两个可能完全不同的领域。

【简单归因】也会达成类似的效果。比如说有次我的男性朋友来找我们吃饭，席间都是很久未见的老友，因此忽略了自己女朋友在手机另一端抱怨的失眠困扰。大概是嫌他的回应过于潦草，女朋友进一步开始说此男生不够在乎她，一直以来都是这种敷衍的心态。从学术角度，【原因causation】分为两种，but-for cause和proximate cause，前者可能是任何一个遥远的不可或缺的原因，后者则是导致该结果的直接原因。所以在这个情境中，”不够在乎“可能可以称为but-for cause，但是”时间限制“才是proximate cause。若是女生多讲一句“你本应该放下手中一切事情来关心我”的话，则是犯了hindsight bias。再加一句“我同学的男朋友们都会放下手中一切来安慰她们”的话，则是犯了数据选择的错误，中间可能会有各种样本偏差，比如说可能其他的男朋友的社交生活不多，可能一共只有一两个人这么做所以样本不足，可能只有男朋友关心自己的事情才值得让那些女朋友们和别人讲述。

（待补充）