看过案子描述后追过来看了肮脏的约翰第二部，由贝蒂·布罗德里克杀人案改变的电视剧，意外看到大家短评的一边倒，颇有感慨。大家对于渣男的愤恨，对于男权社会的鄙视，我深感赞同。之前看中央频道忏悔录，很多女性常年经受家暴或者丈夫的压迫最终不得不做出极端的行为。因为离婚离不了，自己也无法逃出掌控，干脆拼了。很理解，这是个人和社会双重作用下导致的悲剧。但贝蒂的案子不是真正的无奈之举，她有选择。

值得思考的是，你选择的伴侣多多少少代表着你的三观。比如这一案子中的女主，梦想就是做家庭主妇，也选择了当时在读医学院的高材生（陈世美一般都是有颜有才的），她的投入可以说不无私心，正是这样过高的期待，以及后来现实的180度转折，造成了她内心极不平衡。她确实属于弱势，但是她本可以利用丈夫出轨，拿到孩子的监护权，以及补偿金，而她之前也有过工作，不是完全没有工作的能力。却因为气不过，一次次让情感占了理智的高峰。她利用孩子作为筹码，把年幼未成年的孩子留在丈夫门口，以让丈夫回心转意。令她意外的是，丈夫不但没有回头，她还因此丧失了孩子的抚养权。这时我看到的不是她对于孩子和老公的爱，而是控制和占有欲。

案件中女主的诸多行为都十分偏激，甚至她自己11岁的儿子都在电话里向她哭诉让她停止疯狂的报复骚扰行为，而面对儿子的劝说她还是一味地指责到“你爸爸睡了秘书”，没错，就这么对着一个11岁的男孩如此说。后又因大女儿“立场不鲜明”本来要去看女儿，后来改主意了，并在电话里控诉大女儿“叛变”，“令她恶心”。是什么让一个贤妻良母变得如此苦毒，还是对自己的孩子？

事实上这场官司真的那么不公平吗？我看到wiki的这部分内容：January 1989: The divorce was finalized.

In the aftermath, Betty lost custody of her children, and also received far less in settlement payment than she reportedly expected. Still, it was a sizable settlement: Betty would receive $16,000 a month, and a cash award of $28,000.

没有监护权的情况下，她仍能拿到每月16000美元的生活费。是，房子被卖了，老公被挖墙脚，可是其实每月16000美金在上世纪90年代也是不少的。如果当初她没有利用孩子，那么孩子很可能会被判给妈妈，她也能得到更多的补偿。除了没了一个负心汉，没有了以往优渥的生活，日子还是可以过下去的，还能过得不错。闹到最后她被判入狱32年，孩子被送去寄养，孩子们对她也是爱恨交织，在她可以保释出狱的时候有的孩子竟然还反对放母亲出来，值得吗？

男主无疑是陈世美，可是如何博弈才是对自己和孩子最好的呢？我想杀人不是像她所说的，唯一的选择。在案件发生后，公众的反响也是分为两派。男主的行为令人恶心，但女主也很歇斯底里，对错没法如此简单地判断。更重要的是如何分析究竟是为什么最后变成了这样的结局，有没有更好的可能？在这个案子中人们关注点大多在两个人的恩怨情仇。他们的父母该怎么办，他们的孩子带着这种噩梦般的经历又该何去何从？

当你觉得“被逼无奈”，你已经把自己放在了受害者的位置。为什么她会变得如此歇斯底里，或许因为她年过40不再迷人，因为心情郁闷增重，把自己生生变成了丈夫口中“又老又丑又无聊”的女人。或许她气不过自己帮助丈夫打下的江山却要拱手让人，可是木已成舟，放不下过去，也就没法拥有未来。

黑社会题材的电影，国内有很多，拍的好的有《扫毒I》、《追龙I》、《使徒行者I》（强调一下都是I啊）等，这部影片整体的剧情还是可以的，山鸡哥作为卧底在黑社会争权位，又受到黑社会老大金先生的几度信任，在几次交易和对阵警察中，干掉了对手成功坐上了坐馆，同时也给老大摊牌自己是警察，在黑白两道坐收渔利后，最终没有忘本，和老大同归于尽。

主线剧情很好，就是细节没有扫毒、追龙那样处理的细腻，比如：山鸡哥自我内心的纠结矛盾和选择没有表现出来，黑道的血腥和残忍太平淡（比如手下都是一帮白痴，都是陪练，一帮人打不过一个，正义方没有像扫毒那样伤的很真实），正义和邪恶一方死伤人数都聚集在最后半小时，感情线很平淡，打斗的场面伤者可以满血复活（就像山鸡哥的手下那女的，被孔雀打的鼻清脸肿，转身就满血状态把孔雀KO了，太尴尬了）。

整体下来，片子还是可以看一下的，毕竟时长88分钟，细节上面肯定做不完善，剧情很好，如果加之细节完善，是一部好电影。汤镇业的演技还是不错。三分给剧情。

由陈铭章、陈世峄执导，林雨申、蔡文静、邹廷威、涂冰等人主演的都市欢脱治愈轻喜剧《好好生活》正在热播中。本剧以职场女性为切口，展现了以吴忧为代表的四位职业女性的工作、生活、情感经历，以第一视角直击女性的职场和婚姻的痛点，引发了众多职业女性的共鸣。

在这部剧中，秀秀虽然是一个配角，看似无关紧要，但正是她的搅局，让故事情节变得更完整，更具吸引力。秀秀应该说是一个很优秀的女孩子，长得漂亮，又是名牌大学毕业，还是妈妈的掌中宝。然而，正是这个如此优秀的女孩，在职场上，连个职场小白都算不上。

妈妈认为自家的女儿从来没有坐过硬板凳，从外面买来了一把很高级的老板椅送到了办公室，还向女儿的主管钱加一提出了这也不行，那也不行的条件。殊不知，妈妈的这些行为不仅让女儿在办公室的存在感越来越低，也让钱加一对秀秀的工作能力有了很大的怀疑。果不其然，由于妈妈不让她熬夜，秀秀没能完成分内的工作，导致钱加一忍无可忍，直接将秀秀开除了。

其实，秀秀身上暴露出的这些缺点，恰恰说明了，秀秀还没有做好进入职场的准备。

那么，秀秀身上都有哪些职场不应该出现的缺点呢？

一、喜欢八卦

公司就是一个大染缸，也难免会有人传播各种小道消息，特别是很多的小道消息都是公司内部员工的勾心斗角。而很多职场小白不懂这其中的利益关系，往往就会被一些人利用，成为了小道消息的制造者和传播者。

特别是很多的小道消息都跟上层领导有关，领导肯定不希望你到处乱说。在剧中，秀秀在偶然的机会下，看到了公司樊总和总监钱加一在一起吃饭。如果是一个职场精英，肯定会能走多远就走不远。而秀秀不仅拍下了他们两人的身影，还发到了公司的工作群里。给樊总和钱钱加一带来了诸多的负面影响，从这一方面，也说明了秀秀在职场上非常不成熟。

二、工作拖拉

在剧中，秀秀被开除的主要原因就是她没有完成领导交待下的工作，而提前离开了公司。对领导来说，该完成的工作而没有完成，说明你的执行能力和工作能力不行。我们知道，在职场上，很多工作都需要相互协助的，如果因为你工作拖拉，就会造成项目进度整体推迟，那么整个团队都会因此受到批评。

我们不鼓励加班熬夜，但是我们同样不鼓励工作拖拉，不能很好地完成分内的工作。

三没有担当

其实，秀秀被开除的另一个原因，就是她没有担当。当钱加一质问秀秀为什么工作没有完成时，秀秀给出的理由竟然是妈妈不让她加班，因此，她就提前离开了办公室。

殊不知，在职场上，除非你妈是总裁，要不然谁认识你妈是谁？

到了这个时候，秀秀还没有认识到自己的错误，还一味地推卸责任，没有一点担当。相反，剧中的吴忧，在肖俊秀的陷害之下，策划案被雅曼科技驳回后，仍然还能承担起原本不该承担的责任。虽然，我们对肖俊秀的小人行为嗤之以鼻，但是，吴忧的行为却正是一个合格的职场人的表现。

四、报复心强

秀秀被公司辞退后，一方面在妈妈陪同下到公司堵住主管领导大吵大闹，一方面在沟通无效后，又跑到公司的地下停车场，把钱加一的车喷花。这些表面都是一个职场人极不成熟的表现。

要知道，“此处不留爷，自有留爷处”，与其跟主管领导大吵大闹，还不如果断转身，潇洒地离地。试想，即使在这种情况下，主管领导勉强把你留下，还会把重要的工作交给你来做吗？你在职场上还有上升的空间吗？事实也的确如此，秀秀在肖俊秀的运作下，又重新回到了公司，却只能成为一名普通的仓管。与其这样，还不如再去另谋高就。

另外，毁坏公司或者别人的财物，更是不可取的。在职场上，如果受到不公平的待遇，如果在单位解决不了的话，可以要求劳动仲裁部门进行裁定。而像秀秀这种泄私愤的行为完全就是心智不成熟的表现。

进入职场，你准备好了吗？

剧情方面1.著名指挥严梓朗回国接手热血合唱团的真实目的居然是撞死了人逃逸，在临近比赛的关键时刻又跑去自首，这波操作够骚。2.严梓朗的对手合唱团对剧情推动丝毫不起作用，可有可无，编剧想渲染又不动笔，轻轻点了一下又退回。不知道是不是剪辑的问题。3.B计划讲着讲着就消失了，有头没尾。同样不知道是不是剪辑的问题。4.人物动机没有逻辑。前一秒还在渲染曾小龙勤俭持家努力学习积极上进的形象，他接下来的剧情就去偷东西？第二次偷还被抓了？后来怎样也没有交待。再次怀疑剪辑甩锅。5.想要突出的人物太多，主次不明。编剧和剪辑建议互相对照对照。6.鄂靖文饰演的角色存在的意义是什么？整部影片看完只记得她鹤立鸡群在一众说粤语的角色中操着一口京片子（只针对角色不针对演员）。7.最后比赛是唯一的亮点，但你欺负我没待过合唱团？没有指挥就算了，唱着唱着来一段rap是什么意思？还在这种国际化比赛的舞台上，评委和观众还热泪盈眶。我：？？？编剧想突出他们的转变也不至于这样吧？这就好比在红毯上穿背心裤衩，突兀难受。8.机场指挥。严梓朗最后在机场候机室，对着一部手机手舞足蹈，后面围上来一群不明就里的人看着他。配上煽情的音乐，各种摇镜头、特写，他潸然泪下。对不起这很煽情吗？我只看到了刻意和不走心。

技术方面1.前面屡次提到的剪辑。又快又乱又生硬，好好地硬是把一部文艺片压缩成了逐页播放的PPT，还不时存在串页的现象。2.导演功力可以用差劲来形容，场面调度不及格。举个例子，蒙眼抓人那一段，剪辑不连贯，镜头切换前后角色的行动轨迹不一致，而且剧情设定是角色边动边唱，但演员根本不敢开口，一开口就是穿帮，歌曲节奏对不上，只能后期配音。我觉得这不是演员的问题。3.配乐从头到尾填充得满满当当，且切换生硬，丝毫不考虑观众情绪转变。4.电影语言匮乏。我没有看到技巧性的蒙太奇，什么隐喻蒙太奇，平行蒙太奇，都没有。导演和剪辑也互相对照对照。5.灯光不自然。开头严梓朗在舞台上的时候脸光和背景光很突兀，后面的剧情也有这种情况，甚至一些很基本的光源都出现得莫名其妙。有理由怀疑绿幕抠像。

写在最后：虽如此说，不代表这部电影一无是处，至少立意是好的，能看出刘德华先生在很努力地塑（饰）造（演）角（自）色（己）。他们在一定程度上也推广了合唱文化，强调了它的教育意义和普世价值，单凭这一点，就没理由全盘否定影片。尽管作为某大学合唱团的一员，我深爱着合唱团，谁跟合唱过不去，我会第一个跟他急。对比一下隔壁的《放牛班的春天》吧。