好久之前就想看这部电影了，因为赵文卓，以前小时候特别喜欢赵文卓，因为风云，因为聂风，那个时候好喜欢风云，就连qq网名都带风云两个字，风云一度是我最喜欢看的电视剧。以前觉得赵文卓的古装特别帅，哎，现在人老了，明显看的出来的老了，他的声音真的不好听，还是配音好些。

电影刚开始听他们的台词，一度想放弃观看电影了，因为台词太差了，不是每个人都能演出周星驰那种无厘头的台词的，但是后面还是坚持看下去了，发觉其实还不错，中规中矩吧，也不是烂片。故事情节简单，就是打斗没有动作片那种感觉，拳拳到肉那种，还是要和托尼贾打才有意思哈。

聂风啊，我的青春啊，真的好喜欢入魔了的聂风，太帅了。反击记录打卡！

国内的家庭剧每年都会有大量的输出，但这种题材的电视剧已经逐渐成为“熟练工种”，目标观众会自觉选择这种剧里观看，一直很有市场，但很难拍出新意。

《我的！体育老师》算是今年此类题材的优秀作品了，虽然老夫少妻这个主题很新颖，在看了几集后却感觉剧情没有大新意，不过这部剧最吸引我的是角色塑造，本剧在角色设定和演员选择都很不错，而我个人觉得最惊艳的角色就是前妻田野。

电视剧一开始就是马克和田野夫妻参加老同学聚会，这一对夫妻的装扮一眼看来就很不搭，男方的朴实与女方的艳丽形成鲜明的对比，女方给人一种傍大款的错觉，剧情过不久就揭示了男女双方都是普通的上班族，而且在同学会当天的上午已经离婚，与此同时，夫妻二人的高富帅老同学赵岭明显对女方有点意思，后面的一个误会也让女主角王小米登场了。剧情讲到这里，会不会觉得田野这个人物是很矫情的女人，一直不安于现状渴望有钱人生活的那种人。

答案是否定的，后面的剧情告诉我们，田野是个货真价实的贤妻良母，自己工作勤奋认真，工资比老公还高，估计房贷的大部分都是她交的，自己的父母早逝（也可能不是本地人，有点忘了），与婆婆相处得如同母女，工作辛苦虽然辛苦，但是家务事大部分都是她包揽的，而且孩子几乎都是她带的。

说到这里会不会觉得很圣母，如果是这样的话，这是大女主戏了。该剧最突破的地方就是田野这个角色很立体，虽然她对这个家任劳任怨、无私奉献，但她也有自己的追求，她十分渴望爱情，即使结婚十几年依然希望从丈夫那里得到爱情，这要求会不会有点太高了。

在一些细节的处理上也会你喜欢上这个人物，例如夫妻可能是先上车后补票，那时候应该是学生时代，对感情的认知很懵懂，田野估计是没感受到多少热烈的爱情就被家庭生活埋没了；但婆婆得知部分真相后，马克想把真相全部都是说出来，但田野却阻止了，她希望换完工作安顿好后再说，这样方便照顾老太太；从家里搬出来后，田野面对赵岭的各种追求和好意，她大部分都拒绝了，因为她明白自己主动离婚不是为从一个男人的怀里跳到另一个男人的怀里，她想知道自己是要爱情还是要事业，自己与赵岭之间的感情是源于学生时代的缺憾还是现在的真实情感。

综合一看，田野是一个善良、有情有义的女人，但又有自私的地方，而且勇于付出行动，很明白自己想要什么，这样如此独立但又不太脸谱化的女性角色，在近两年的国产家庭剧中确实是很少见的。

一直看男主演坏人，终于演了个好人，古装还是挺帅的。一路上破案也不错、、《血麒麟》：天佑等人来到平乐镇，巧遇首富孟元德娶媳，新娘逃婚，员外被杀。孟府一尊玉麒麟与太后送给国舅的相同，他们暗中调查，揭开了一个隐藏二十年的秘密。天佑找到舅舅，却是案中重犯，天佑无法判决，舅舅自杀谢罪。 　　2、《攀桂梦断》：贾母状告县令儿子贾富贵，而贾乃天佑堂郡主之夫，天佑等人卷入劫官盐、杀人命的迷案之中，贾欲害天佑，后被皇叔福王爷所救。 　　3、《无童镇》：梧桐镇外竖碑“无童镇”，该镇孩童都会染上一种怪病，且无法治愈。天佑等冒险破除迷信，最终铲除一帮人贩子，让小镇又充满了童言笑语。 　　4、《断臂观音》：乐平县雕刻大赛。决赛入围者于孟仲家惨遭火灾，心兰救夫失去一臂，却让孟仲顿悟观音的慈悲爱心，以心兰为原型创作出断臂观音之像，赢得雕刻大赛。丁五味太搞笑了，我现在还记得那个片头还是片尾曲来着，一直钱钱钱哈哈哈哈

这一季的花生给我惊艳的感觉，确切的应该说是刘玉玲惊艳了我。第一季的时候，她的整体外形、服饰、体态都是比较糟糕的，衣品很普通，丝袜短裙的配置显得low暴了，另外过于健壮的身材显得短小；但是这一季的刘玉玲显然更有气质了，衣品也更好了，体态体型都上乘，所有的衣服都显得有气质，当然还要配上改善的不错的体态，简直美极了！这部剧见证了她变的更好。

之前说到乡村题材、乡村振兴故事，脑海里浮现出来的画面大多是比较有年代感的。这一次开播的《在希望的田野上》，看到一群跟自己年纪相仿的青年回到乡村开展乡村振兴，才发现原来主旋律也可以如此“接地气”。

首先这个主演阵容就很搭，曹骏和安悦溪作为男女主角，他们既有年轻人的朝气蓬勃，也有青年身上所透露出的沉稳气质。再加上罗钢、赵亮、杨皓宇这样的实力派平衡年轻感，还有高一清、胡文喆、崔莉雅......颜值都不低的青年演员与戏骨组成的主演阵容，总让人忍不住好奇，后面剧情中，这样一群人面对落后的白果村，会经历那些有趣故事？

张楠作为白果村驻村小队的队长，也是当地乡村振兴的灵魂人物，因为小时候的经历，张楠从一开始对回到家乡是有些抵触的，在李世涛的悉心劝导下，也为了有钱给自己的母亲治病，他舍弃大城市工作，回到了白果村，直面内心的伤痛，也毅然决然承担起乡村振兴工作。

其实如果没有张楠母亲生病这一小插曲，张楠在李世涛的劝说下开始驻村小队的生活也是有迹可循的，即使靠自己的努力走出了大山，也不可忽视自己眼中落后的家乡，那篇关于烂尾楼的报道也是张楠心系家乡那些和自己有着同样“遭遇”的孩子们，一个人走出大山远远不够，只有更多人走出大山才能逐渐带动家乡的发展，所以张楠选择成为基层队员之一。如果说手术钱只是一个小小的突破口，那么那份责任才是让他不断克服难关始终坚持乡村振兴的理由。

李世涛可以说是很有眼光了，让张楠作为驻村队队长，同时在领导质疑张楠不适合这份工作的时候，也会给予张楠充分支持和肯定。张楠和教育局局长李世涛之间那种彼此信任的“忘年交”关系，看得人极度舒适。

张楠和驻村小队的成员们靠着自己的一腔热血和冲劲在村里积极开展工作，而李世涛这种时候就像一个为他们“托底”的坚实后盾，给他们足够的安全感，试问作为一个打工人，谁不想拥有这样一位好领导呢？

看完前八集，感觉白果村驻村小队的工作日常有爱又有趣，完全不像我想象中的乡村振兴题材那么沉闷严肃，而且真实的场景有一种乡村生活的代入感，感觉很多年轻人看了也一定会喜欢~

大约半个小时（或者说，大约27分钟）后，这部令人钦佩的无情的独立心理剧《夺命公寓》才真正开始让人不爽。在这之前，《夺命公寓》是一个熟悉的洛杉矶恐怖故事：一个不幸的可怜虫，我是说一个年轻女子离家出走，立即被一个不起眼却又凶狠的社区成员所掠夺。

起初，你可能不会认为Sarah的邻居们有能力成为嗜血的邪教分子，因为他们听的是AM广播（大量的 "Happy Heart"），住在一个舒适的公寓楼里，有游泳池和定期的烧烤聚会。不过，当二十多岁的建筑系学生Sarah（Nicole Brydon Bloom饰）参加一个开放日活动时，你也许也能猜到她有什么不对劲的地方：像父亲一般的社区领袖Jerry（Taylor Nichols饰）问Sarah是否有在洛杉矶的人脉或宠物。这两个问题可能看起来并不像危险信号，但这是一部关于单身白人女性的恐怖片，名为《夺命公寓》。

如果这还不够糟糕的话：编剧/导演David Marmor在这一幕前，用了一个没有对话的慢镜头蒙太奇，看起来就像是一个俗气的、完全不可思议的广告宣传片的基石。只要看看这个公寓的包容性强的多人社区，其成员包括：一个在追着球跑的白人小女孩；一个在和孕妇交谈的年长的长胡子；一对在洗衣服的同性夫妇；一个在给她的植物浇水的黑人妇女。一切似乎都好得不像是真的，因为显然是真的。

Marmor还立即过分强调了一些古怪的邻居，比如笨手笨脚的退休老人Esther（(Earnestine Phillips饰）、独眼潜伏者Lester（Clayton Hoff饰）和Bobby Sherman式的爱的伴侣Brian（Giles Matthey饰）。这些角色都是行走的、会说话的剧情点，等待着被激活运动起来，所以很容易让人迷失在想象中，一旦Sarah意识到她在不知不觉中加入了一个嬉皮士式的邪教组织（想象一下Charles Manson的 "家庭 "和Charles Dederich的圣莫尼卡的Synanon组织的组合），他们最终会变成什么样子。

公平地说，你不能在明面上责备Sarah是受害者。她只是逃离了她的霸道父亲（Alan Blumenfeld饰），虽然她拥有一只看起来很关心的家猫，但她只有另外一个非邻居的人际交往来源: Lisa（Celeste Sully饰），她是Sarah的同事，在Sarah的实习工作中，她是个很有同情心的同事，虽然她的工资很低。

话又说回来，如果你认为Sarah的猫能在《夺命公寓》中安然无恙地活下来，那么你可能不是《夺命公寓》的理想观众。Sarah的邻居们基本上生活在一个自我监督的泛镜中，一个中心的隐喻，在后来的场景中，她的邻居们通过闭路摄像机观察对方，这一点在后面的场景中得到了明确的体现。也有一些显眼的摄像头安装在邻居们的人类监视器上，虽然Sarah被告知不要去想那些摄像头。就像Brian在早期的场景中，告诉Sarah不要担心公寓楼的邮箱上方贴着的摄像头一样。《夺命公寓》中的一切都是过度曝光的，这往往要归功于电影的基本摄影机设置和一般强调自然和/或刺眼的正面特写，或棕色灰泥墙的中景拍摄。

PS: 本影评翻译自rogerebert.com，如翻译有误，还请赐教。如果喜欢我的翻译，欢迎关注我，希望能给大家带来更好更新鲜的影评，谢谢。

《 T省的84、85年》

中国大陆/ 剧情 / 1986 / 杨延晋

by 現實主義飛行員

也许是枪炮与玫瑰和U2的自由摇滚给全世界的1980时代带来了辉煌的时代配乐，整个八十年代有了一种浪漫叛逆自由的气质。同样，共和国历史上的八十年代也被认为是一个非常独特的年代，被认为是“百花齐放，百家争鸣” 的时代，是前所未有自由与开放的伟大时代，是人才辈出的大师时代，也是中国人在癫狂十年之后的全面检讨时代。这部作品，一定程度上，是八零年代中国残存的与新兴知识分子的一次集体觉醒。

故事讲的是1984年发生在T省的一桩经济诉讼案，一个普通公民（党员）状告工厂的党委组织单方面终止承包合同最终胜诉的故事。 一条原告线、一条被告线、一条记者线，并不是一个复杂的故事，甚至这场官司争执的主题之浅显（合同无效的认定权在法庭），今天看来都是有些违反常识的闹剧。

这部作品是一部有一些本土特色的政治电影，甚至可以看作是一部特定时代的政治/思想教育片。但这影片中所提出的大量观念，会让今天的观众有种恍惚的未来感。这是“未来感”不仅是指影片中观念提出的超前，比如影片人物多次提出“究竟党大还是法大？”这样的问题。 也更是指我们的当代和未来，仍然需要与这些观念和现象做出斗争与抉择。这些影片里的观念与现象，有中央与地方政府的博弈、政党与法律、法律地位与尊严、公民/党员与党派组织关系、意识形态与主义对立、公检法系统与政党系统、经济分配制度、舆论对法庭的影响、官方与社会媒体的关系、政治权力与媒体权力、媒体自身改革、文化艺术审查政策、经济改革观念、社会职业平等、环保问题、人情关系甚至世俗民风等等。 而我们今天看到的中国优秀社会批判题材的电影作品，仍然脱离不开这些主题和素材。

最终，正直的法官没有升迁，而是调往了郊区法院；改革的年轻人合同到期便被即刻开除。人物的黯淡收场，正如整个中国八十年代最终迎来的低调葬礼。这墓志铭上有一句“根据相关法律法规，相关条目不予显示”

事实上，反映政治与法律的伟大的优秀的电影并不在少数，反而在一部电影要里反映大量的不同类型的社会问题又显得过于冗杂而不深刻，但为什么我们仍然以一个普遍褒扬的态度对待这部三十年前粗糙的政治影片？ 这原因，对于本土中国人来讲，大概是知道的。

（本文先发表于个人公众号、知乎、豆瓣账号，已委托维权骑士，禁止无授权转载）

西方電影裡經常出現鹿的形象，特別是在驚悚懸疑片當中。本片雖然沒有出現鹿，但是在片名中使用了“sacred deer”一詞。鹿在哪裡？誰是鹿？

在我的印象中，鹿首先是獵人狩獵的對象，是人類食物的來源。能夠捕獲獵物的獵人不僅證明他的生存能力很強，也說明他是家庭經濟支柱，進一步說他是一個家庭乃至一個社會權力的象征。換句話說，鹿能夠象征權力。不言而喻的是這個象征意義在電影裡指向的是男主史蒂文（科林·法瑞爾）。

鹿的性情雖然溫和，但是因為它善於逃跑，所以有了另一層象征——引導者。初始的意思是引導獵人不停地追自己，在電影裡的象征則是史蒂文的醫生職業——決定病人的生死。

鹿的第三種象征是智者。智者可以洞察一切，比如史蒂文可以經受住馬丁母親的引誘。但是連同之前的權力者和引導者形象，史蒂文的“鹿”一直處於被謀殺（killing）的狀態中。所以這個智者可以抵擋誘惑，卻不能破解預言。

鹿被獵殺，在電影裡的表達不是因為獵人的貪婪，而是鹿自己犯了錯——喝酒。酒在基督教的教義中雖然不是原罪，但“酒能使人褻慢，濃酒使人喧嚷。凡因酒錯誤的，沒有智慧”是基督在《舊約》裡發出的警告。

在這個謀殺過程中，鹿的權力者、引導者、智者的形象，甚至連生殖力都遭到破壞——妮可.基德曼扮演的妻子安娜與史蒂文密友的曖昧關係以及暗示可以通過試管再要一個孩子，包括他們之間宗教儀式感極強的性愛體位。

這部電影如果僅從阿伽門農和伊菲革涅亞的神話故事來解讀成一個復仇與獻祭的故事似乎缺少了電影本應具有的社會關懷。從這個角度看，電影暗示了中產階級表面光鮮亮麗的生活背後由於自身的問題不斷導致抗壓能力嚴重不足。他們就像在高速公路急駛的汽車，一顆小石子就可能導致車毀人亡。

中產階級處理危機的方式往往是止損。止損象征著獻祭，也暗示妥協和恐懼。鮑勃是祭品，但只代表一次祭祀。神施加在人類身上的敬畏和恐懼只能通過一次次獻祭來體現。所以，故事才剛剛開始，卻永遠不會結束。中產階級的焦慮會始終如影隨形。

看了大家的评论，主要槽点有两个，第一个槽点在于过了五十年，武器没有更新，人类战斗力太差；另一个槽点是时间穿越有很多悖论没有解释。

其实我觉得很好解释，人类就是很脆弱的生物啊，成千上万只白刺怪一起袭来，毫无防备的人类只能沦为食物。而且人类是很容易慌乱的生物，看看新冠刚刚盛行的时候，某些国家还在举行游行示威。所以可以理解在2022年后，世界即将毁灭的消息笼罩了整个世界，人类就停止了一部分进步。

另外关于时间穿越的悖论，影片中已经解释了五十年后的人类对时间穿越并没有完全参透，只是构架了由虫洞连接的两个时间穿越点。所以我觉得在逻辑上，还是可以理解的。

如果有不同的看法，欢迎来讨论。