朋友圈看到有朋友说最近新上的悬疑网剧《开端》不错，回家看了一部分，剧情是令人失望的。

《开端》这个故事讲述了男主游戏架构师肖鹤云和女主在校大学生李诗情在遭遇公交车爆炸后“死而复生”，不断经历剧情循环，努力寻找公交车爆炸案真相的故事。

这种无限循环的故事框架并不新鲜，比如阿汤哥在2014年就主演过电影《明日边缘》。相似的框架如何讲好故事还是很考验导演和编剧的功底，但是从实际的剧情看，显然导演和编剧的火候不够，特别是剧情在法律常识上出现了硬伤，直接让人失去了耐心。

看剧的部分刚好是第三集，此时男女主已经意识到自己陷入了一场循环当中，为了救下满车乘客，二人选择报警。然而爆炸案已经发生，警方到公园找到了二人开始对案件进行调查，问题恰好就出现了接下来的问话上。

警方对二人进行了分开“讯问”。注意这里用的是讯问而不是询问。因为在剧情中，男女主二人作为报案人，不是犯罪嫌疑人，警方最初只能是询问不能讯问。但实际剧情却截然相反。询问可以在现场也可以在当事人单位也可以是当事人选择的地方，但警方将二人带到了审讯室，并且让两人坐到审讯椅上，摆出的架势完全就是讯问。这明显违反了刑事诉讼程序。

【详细】

14151791

随便记个观后感吧。这部剧是以三国志来类比讲述具世拉议会政治生涯故事的，权（关）羽英，张韩菲，金子龙，徐公明，曹孟德，这些角色名字从一开始就暗示了他们与具世拉的关系，但仅仅是政治事业上的助益关系，毕竟刘备和孔明不搞对象，其实主线还是讲世拉的参政故事，也可以侧面了解下南韩的选举文化。世拉这个角色除了找了个大美女来演，其实人设没什么特别的，剧里也是用废柴造型来中和娜娜强烈的美貌，但是除了女二号律师副议长的角色说过是个美人，没有对其他人外貌有特殊描述。其实充满正义感的倒霉逗比女主并不少见，编剧妙就妙在，让女主从政了。女主原来就是个有公德心强迫症的工蚁，看到乱扔垃圾的人会骂，公交站显示屏坏了要电话投诉到市政府跟进到解决，残疾人停车位被占了要投诉，设施让老年人行走不便要投诉，飞蛾大名市政府民声办公室人人皆知，所以遇到上司性骚扰，公费报销色情场所消费，不当解雇他人的上司，她忍了又忍，想说至少这份工作得做到一年啊，最后还是站了出来，为此受排挤换了一份又一份工作，成为求职专业户。直到找工作找到市政府民声办公室，男主认出这个总是害他加班的飞蛾，把她招进来做临时工，偶然抓女主去做会议速记，正好说到要在小学旁边建物流中心的议案，女主又一个没忍住站起来说，在孩子上学的地方建大车来来回回的物流中心这不太对吧，结果又被失业了，自暴自弃及拉着拖鞋喝得摇摇晃晃，迎着夕阳看到了补选广告，大大的why not。开始是为了钱去参选的，但是靠着一本投诉手册走到最后，受到别人的认同和支持，那时候开始就已经不是为了钱了，自己一直以来坚持的信念和行为，在生活中和职场中没有得到过理解，总是被当做不安分的人排除在外，没有人听她说的话，没有人在意她说的话。但是从竞争对手孙恩实看完她的投诉手册后宣布无条件支持她开始，就不一样了，她坚持的信念和一直以来不被理解的行为在这里好像是有价值的，所以入职议会后，也想靠自己的努力解决投诉报答这份民众给的工作机会，努力去解决每一个投诉，身为一个无党派无背景小透明，被所有议员无视，发现合理诉求没有被解决是因为所有人拿了好处牺牲了普通民众的利益后，失望寒心气的大骂那些人，努力想出的条例案被抹掉名字换成别人的，好不容易抓住证据结果因为骂了句垃圾被处分，偷条例案的人反而没事儿。但是这里是真的能发生改变的地方，下一个条例可能会让明天变得不一样，她还是努力收集投诉努力去解决，到处碰壁，为了获得别人的投票约定在运动会拼命，结果还是被欺骗，爽快骂完后接着努力。直到被两党之争阴差阳错选为了议长，能做的事情好像变多了，但不过是曹孟德的阴谋罢了，就是为了利用她搞垮区长，果然区长下台后立即被投票罢免了，无党派平民有什么力量呢，但是被选为议长的第一天就已经想到会这样了没什么可惜的，但从议长下台还没完，甚至还要连议员一起罢免，议长是中奖得来的，但议员这是她靠努力选举得来的，虽然最终没成功，但她认识到了自己的无力，开始怀疑自己，她在自己的罢免选举发言，有人曾对她说，人们心中是不在乎正义的，那人们心中到底在乎什么呢？但是她又想了想，每天迎着凌晨迎接夜晚生活的人，日常生活就已经够忙碌了，所以被一票票选到议会的人，才应该为他们发生争取正义不是吗？为了千千万万个像具世拉一样艰难求生的普通人，才是具世拉站在议会的意义。这里要感谢一位为她站出来的前辈，奉秋山议员。15集的彩蛋，世拉问前辈，为什么会给她机会一起做儿童保护条例案和追加预算议案 。奉秋山议员说，如果你不想做，那些话听过就过了，但是我希望有一天，你不再相信我了也能相信一句话，即使有一个人站在我这边，也可以坚守信念。这里就要提一下本剧同样出彩的感情线了，男主公明，也是对正义公德有着期待的人，与女主不同的是，他过早的对这件事失去期待了，但是没有完全放弃，并对所有放弃了的人排斥拒绝疏离。刚开始在指使女主工作的时候会说，我不觉得明天会比今天更好。因为得罪了区长被贬来议会洗盘子打杂很委屈，负责监督选举的时候也是，开始也是认为女主参选只为了钱，但是一路陪着女主走完选举，他知晓了她对这份工作有着怎样的感情，会在选举结束时，世拉问到底什么样的人会选我的时候回答她，像你这样的人和像我这样的人。会在世拉被议员们孤立的时候说，具世拉是具世拉，这里有只能具世拉做的事，只有具世拉才能做成的事。世拉为了解决投诉辛苦狼狈的样子被前男友看到，前男友问你就不能憨实的活着吗，世拉说你就只管好自己活着就好了，但是公明听完会说，憨实的活着就不是具世拉了，世拉也是被这句话触动了，在一起八年的男友是爱她，但是公明理解她。廖一梅写过，人遇到爱，遇到性，都不稀罕，难得是遇到了解。公明是与她有着相同愿望的同志，在民众集会发言时，世拉说，比今天更好的明天，不是我们期待的未来吗？不抱着这样的期待那一天更不会到来，那时起公明总是会默默帮她一把，不放弃任何机会的世拉拼命跑接力拿到第一名的时候转头发现公明一直在不远处陪跑，这个时刻，就有了和她站在一起的人了。世拉说没有不抱期待的人，只有放弃期待的人，过一天算一天和过的没有明天是不一样的，所以即使维权者忙于生计放弃了，世拉也要去为他们争取权益，罢免选举发言后，满场都是冷眼旁观的各派人士，男主一个人在安静的会议厅为她鼓掌，这可能就是世拉可以坚持信念的力量来源，因为有了站在一起的人。他们俩走在一起，是缘分注定也是必然，所以他俩的甜，舒服又自然，最后竟然回想不起来是从哪里开始，感觉自然而然就站在了一起，是必然。议员这份工作，因为政府财政亏空，一年任期没有拿过一分工资，还要打工养活自己，吃了不少苦，内心煎熬，还要受到各种考验，收获了别人的不感谢，转嫁埋怨，更多针对排挤，和一个男友。但具世拉，挨打也要站直，因为是只有我能做的事所以要接着做，没有得到感谢没什么，只要明天有变好一点点就是值得的。最后还是从议会辞职了，选择支持孙恩实参选区长，自己只有一腔热血太无力了，帮助不会罔顾抛弃他人，更有资质能力的人坐上那个位置看来才是最好的选择。开放性结尾，不知道会不会有第二季，北极熊党代表工蚁发声？虽然我以为不会有了。关于南韩选举文化也挺好笑的，娱乐产业国家，选举也要唱歌跳舞，1号吴炳旻的trot我都会唱了，还有选举平票的话年长的人当选也是南韩特别看重长幼顺序的一个体现。也说了南韩政治党派工于互斗忽略民生，普通人诉求难达到等常见弊病。总之，这是一部不能错过的好剧。

自08年全球债务爆炸之后，到现在为止，实际上都还没把经济恢复回去，主要原因是债务实际上并没有出清。各国央行相继放水，购买资产，膨胀资产负债表，把利率一直压低，中国在08年开始不断开始负债，又因为利率差的原因，吸引着各路资金的进入。这既带来了泡沫，也把中国企业推了上世界舞台。

我不想说这之中美国中国谁对谁错，因为这种历史进程，谁都没法相像。当年鸦片战争时期，中国会想到自己突然落后了吗？会知道工业革命的威力吗？没有人想到。

正如现在的债务泡沫，以及债务泡沫下的全球化，和未来信息革命继续下的自动化。

在各国争相把利率推向负利率的同时，实体经济并没有向好的方向发展，相反，资产的收益率不断推升，蚕食了实体的收益率。这本来是一个商业周期的问题，只是央妈通过各种膨胀的方法，把这个时间加长了很多，以至于实体的收益率一直上不去。收益率上不去，第一个受伤的，就是底层的人民。房租保险各种成本一直涨，但是工资收入一直没有变化，生活越来越难负担。而有用资产和用于负债去拥有资产的人，则接受者资产的收益，不断吃着穷人的血。

在美国人看来，福耀的中国人没有任何安全的权利，也没有话语权。在国人看来，美国人慵懒要求高。但这是本质的原因吗？实体收益率被资本和竞争做得这么低，美国人可以选择不做吗？中国可以选择不降低成本竞争吗？生存的问题，不是什么权利和话语权可以解决的。与其说这是什么价值观的问题，不如说这是QE时代后的问题，是后QE时代，利率差下的全球化社会分工问题。

08年至15年，中美利差大的时候可以有十几个点。这7年时间，美股涨了8倍有余，房市飙升了n倍。但是做实体的人工资涨了多少呢？

一个农民耕了一辈子的田，然后因为农产品贱价而贫困，这真的是这个农民的错误吗？

纪录片处处在讲福耀这个不安全，那个不规范，这个没有人权，那个瓦解工会怎么怎么的。我其实是有点看不下去的，第一，这是老生常谈，凡是说到国内的，第一个讲的永远是这些问题，了无新意就算了，问题是谈这个不解决问题。这个类似童工的问题，似乎眼前不见童工就是进步，却看不到在某些穷地方有童工对本地是有好处的。第二，这种道德高地谁都会讲，安全的确是重要，但是企业死亡之后的风险到底如何呢？从来没有人说，比如欧洲也出了一堆关于电器的规范，开工厂的人或者做海外的人就会发现这很有问题，开个模的成本已经不低了，因为监管的问题，还得过一堆的规范，一次产品试错的成本非常高。但问题是，这种风险下死或者残了几个人呢？假设能给市场带来10个亿的收入，然后残一个人，这到底合适不合适？还是说，为了不残一个人，整个社会要为此付出潜在的10个亿？

这些问题，纪录片不会谈，工会也不会谈，大家都是站在自己的立场上讲。比如那个被裁的，住地下室的女士，完全没有意识到自己的风险是什么，以及自己能不能承受这个风险，为了所谓道德高地去呼吁工会。但是问题是，成立工会的成本到底是谁出的？这些工会联盟的人的风险和这些工人是一致的吗？

资本是逐利的，在全球化下，哪里有套利空间，资本就去哪里。这些安全工会什么的，搞太高了，导致成本增加，风险增加，资本就挪去成本低的地方。作为工人，如果看不到这种趋势，以及在这种情况下非对称的风险的话，那简直是自己找死。比如那个议员，他说的话，他需要自己承担失业的风险吗？不需要。但是这些工人呢？需要。当年提出接收难民的政客，接受了风险了吗？但是普通人呢？

纪录片最后说到了自动化，我只能说自动化本身没有问题，但是自动化的普及速度和深度是有问题的。过快的普及速度会使得失业的人更难找到技能匹配的工作，从而带来更长久的失业。一个做了一辈子玻璃检测的人，失业之后能做什么呢？自动化的深度一旦足够深，想培训到有这么深度的知识，再也不是几本小册子能解决的事情。

对个人来说，一定要学会反脆弱的活法。也就是学会在波动中成长，而不是固定在某个工作上。影片中的工人，他们没有犯错，但是社会是发展的，年轻的时候不冒风险去获得更大的利益和权力，年老的时候就没有办法干更多的活了。在工作中不尝试副业，不去试小错，是没有办法发现机会的。既想有钱收，又不想冒风险，那么最大的风险就是你自己了。现代社会富足起来，也不过100年，这100年给了很多人一个错觉，就是这富足会持续，也给许多人一个错误的感觉，就是失业不会持久，饥饿不会来临，觉得一天浑浑噩噩过去也可以，这部影片的工人也是这样的，在这工厂有所谓的职业发展，到了管理层又如何呢？一个产业总有周期，甚至会消亡，需要的是怎么应对，不然老年是没有人对你的人生负责的。

千万不要在一棵树上吊死。社会的进程，不会以个人的意志为转移。如果看这片子，随波逐流去批判什么资本主义什么剥削的，我只能说你还没意识到自己可能会面临的风险。对个人来说，无论在什么主义下，被谁剥削也好，这都是确定的事情，没法反抗的，但是怎么去面对这些风险，却是可以选择的。举个例子，假设年轻时做了高速公路收费员，后期被自动化取代了，那么在年轻的时候该做什么呢？辞职并非最好的选择，但是选择在额外的时候经营自己的生意，比如淘宝、写作、进修各种课程和参加各种同学聚会看看有没有机会合作干点事，反而是最好的选择，既可以在有稳定收入的同时，也可以找到风险收入的来源。但是大部分人肯定不会这么想的，会抱怨这份工作的无聊，以及回家后不锻炼抱怨自己已经被工作干坏了身体，然后回家无所事事看看电视吃吃喝喝，打打游戏。可是，自动化的进程会管你死活吗？片中的工人们，在通用福特这么好的工作条件下，回家做啥了呢？oh， work life balance，工作生活平衡，世界最大的谎言，对火鸡来说，圣诞节来临前，它们的生活也是工作生活平衡的。

这纪录片不好的地方在于，是仅仅把事情局限在美国工人和福耀之间，而并没有把视角放大到全球。什么安全之类的，都不是问题，但是如果没有考虑到这n年间全球发生的问题，那实在太局限了。这n年间，欧债危机、英国脱欧、欧洲央行日本化、发达社会老龄化、美国的医保法案和特朗普获选，对世界格局都产生了非常深刻的影响，这些影响了社会资源和效率分配的事件，纪录片一个都不说。

就说美国的医保法案，这东西毁了多少公司，肥了多少保险公司，对工人有什么影响呢？不说，因为影片是奥巴马系列出的，自然不会说自己的问题。有问题的，一定都是别人的问题。

-------------------------------------------

这里的分界线是澄清一些事情。

1. 有人觉得影片里面的作为，是中国人特有的。我想说，你太乃以了，天下乌鸦一样黑，国外律所搞起这些来，比国内还厉害。链接： https://www.zhihu.com/question/342016897/answer/803681602

2. 有人觉得这是中国作弊导致美国blabla的，然后其他国家都是不干这类事情都能做起来的，我想说，你又太乃以了。具体可以搜一下日本50-90年代的各种山寨美国的东西，和工厂文化对美国的冲击。

我之所以不谈这些，是这些谈来没意义。主义是假的，利益才是真的。

多说几句，历史的巨轮是我们撼动不了的，生产关系也是，与其批判这些，不如换个活法。人在历史面前很渺小，历史的周期永远在各种财政增长与崩溃间往复，生在崩溃之年，活着最重要。识别各种风险，然后做自己的最优决策，是我这篇文章的主旨。如果你认为这片是用来价值观批判的，那么历史上的各种事件，也基本上是这片的重复，也够我们批判一辈子了。但是，没用，历史的改变需要时间，即使往好的方面走，也需要几十年，几十年一过，人生也差不多完了。

------------------------------------------

10年QE之后的不平等导致的问题，在最近的一系列骚乱中开始显现了。各位看众，很快就会看到我里面说的火鸡效应了。光扯什么不公平的，很快就会发现这东西由不得你，和什么主义都无关。

历史的很多问题，都是财政问题，而财政问题，大部分是债务问题，债务本身是分配问题，而分配问题，则是科技发展的问题。最后结局如何，拭目以待。

低开高走，看完前面拖延的四集，就开始有反转，然后变得又好磕又有意思，嘿嘿嘿！

看完十一集已经开始无语了，剧情拖延也就算了，男主说的都是什么鬼话啊？一开始要缠着女主交往，还威胁女主回来上班，连最后告白说的那些话也明显是只考虑了自己，什么“担心女主梦想实现了就会离开”啊，所以就去阻挡别人梦想的实现么？太自私了吧，从头到尾只考虑着他自己的感受，这集里连对女主好（帮她搬东西，送餐）也只是自己想对女主好而已，一点不考虑女主在同事面前尴不尴尬，不过这一点就算了。威胁上班和除名真的不能忍。希望之后能改变吧，不然真的会谢。

看完十二集了，芜湖！芜湖！芜湖！好甜，好好磕，我原谅男主了。没有因为误诊的事情误会很久，恋爱很甜，没有扭扭捏捏，疯狂加分。看预告也不会因为初恋的事情有啥误会，太快乐了！

个人认为是很好的电影，虽然确实不符合逻辑常规，但一切的不符合逻辑，才有了新事物的诞生，也有了所谓博士吊打NASA专业人员的场景。所以有时候我觉得大家不要真的对于你们所了解的知识体系来批判这个电影，而应该试着接受。不要被束缚。不喜勿喷，以上仅为个人观点。

以下是水字数不用看。。。不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错的电影

【详细】

14760378

这部改编自英国女作家阿加莎·克里斯蒂的同名小说的英国电视剧，是系列剧集《大侦探波洛》的第十二季第3集的一个故事。一辆疾行的列车上，一个人死了整列车厢的人都有嫌疑，而结果既在意料之外，也在情理之中。而波洛也经历了一次情感与理智的拷问。在正义与法律间该做怎样的取舍？这个问题从古至今无数人问了无数次，而每个人都有着自己的答案。当法律无法制裁恶人时，我们又该怎么做？大卫一直是我觉得演波洛最好的一位演员，剧结尾处他手握十字架欲悲欲泣的样子，把处于痛苦交战中的波洛表现得精准无比。

文/梦里诗书

拖沓冗长的节奏，以及毫无养分的内容，都使《滴答屋》作为一部儿童魔法电影，即无法让孩子在电影中感受到多少欢乐与惊喜，相反暗黑恐怖的画面其实是并不适合孩子的。而对于大人言，电影低幼至极，难见波澜的剧情，更难让人对这样一部电影产生多少兴致。

《滴答屋》的故事其实与《哈利波特》有着那么些许的类似，同样都是初学魔法的孩子引领观众去走进一个奇幻的魔法世界，但不同的是这部电影的主场并不是魔法学院，而是一座看似神秘阴暗的“滴答屋”，于此中如果单就电影制作来说《滴答屋》无疑应该算是合格的，不论是对过往时代的还原，还是暗黑化的创作风格，其实都能看到一股精细所在，然而可惜的是就是这样的制作，却败在了剧情的物理和人物的疲软上。

在剧情上电影的问题其实非常明显，那就是自身定位的不清。《滴答屋》从最为基本的故事上来看他就不太可能被拍成一部老少通吃的全家欢电影，然而电影所作的就是在极力用黑暗恐怖的氛围渲染博取大人瞩目的同时，又想用通俗易懂的剧情获得孩子的认可，这种矛盾除非拥有大师级的电影调度和架构，否则几乎不可能做到真正的两者兼得，而显然以《人皮客栈 》名声鹊起的伊莱·罗斯，他虽然在营造恐怖上有着一定的造诣，但对化解这样一个矛盾，是心有余而力不足的。

从人物来看，电影虽然拥有杰克·布莱克与凯特·布兰切特，这两位颇具演技的好莱坞影星担当主演，但对于一个儿童剧来说，他们的表演空间其实并不大，其只是顺着简单的故事，以及低幼的台词完成了自己的角色。至于电影的另一个小主人共路易斯，从选角到他在电影中的人物塑造，其实都并不能博取观众多少认同感，这一人物令我记住的就仅仅是他那浮夸的演技。

电影最终在讽刺成人世界的同时，也有着反战的内核，但不论是反战也好，讽刺也罢，这些本自深邃的底蕴透过电影糟糕的呈现，所发出的也就仅是如滴答般微弱的声音。

观后感二倍速跳片头片尾，看完了30集1.片头风格太诡异了，跟恐怖电影一个状态，跳2.第二次看，不如第一次那么震撼，当年的三观与逻辑，距离现在差距挺大。我记得那个时候的震撼，可这回看完，思考点并不多，没啥刷新的地方。3.这回看，更多的感觉，当成了一个又一个的故事。因为时间久远忘了内容，不记得结局，新剧一样。无论是故事紧凑型，还是挖坑埋伏笔，都挺不错的，只是这结尾，多少有点没劲。但当年可是感觉特有意思，现在的故事转折比这丰富了4.15年底的剧，现在已经将近7年的时间，仍然是一部感觉不错的作品。5.影评啥的都在纠结于这个剧是否为写实的纪录片，我倒是觉得没必要当真，不研究他的合理性，思考值得反思的就好啦