讽刺意味十足的一部电影，也不知编剧导演受了什么刺激。自私，阴狠，狡诈，毒辣，是人的话多少都会有一些，这部剧里表现的淋漓尽致。抛开正邪与立场，我还是喜欢女鬼多一些，至少有情有义。不过这样的人大多出在小说与影视剧上，如果现实中真有，结局也差不离。舍生忘死的人，后路上会有一个名为自己人的保安队长给你封死的。当然这是我个人的见解，也可能是偏见，勿喷。

成年人的世界里总是一个坎儿接着一个坎儿

本来看电影之前除了想看男神没抱着其他任何期待的

看完还是觉得某些地方能被戳到的

电影里大勋拿出自己胖的时候的照片他心里在想着什么呢？他在片场被冷落的时候又想到了什么呢？昨天在看大勋cut的时候看到他2015年的时候参加的一个综艺，他说剧本就不是这么写的然后艰难的挑战成功了，挑战的时候溢出屏幕的疼但是他还是在笑着，当时26岁的他是对未来有极其清晰的认知还是一样在迷茫？另一个综艺里他说不参加综艺就没人找他拍戏，那个时候他又在想什么呢。从220斤减到140斤他有没有想过放弃？出道十年前期不温不火的时候他有没有想过要放弃？

我不入粉籍，不混粉圈，好多规则都不是很懂。就我个人而言，我觉得能触动到我自己的电影对我来说就是好电影。这部电影多多少少给了我一些温暖的小美好和一些激励，然后我觉得虽然有点晚了，但是能在这一年喜欢上魏大勋，真的是一件特别美好的事情。

我给4星，第一位的原因是美国人敢拍这种暴露自己失败和短处的军事片，换作某，敢拍吗，会拍吗？

为什么这么多人看了都觉得美军很傻叉？我也觉得无论是指挥官还是士兵，很多都挺弱智的，美国人是真不会对付游击战，真不会搞群众工作，三个月了，占领区还是一片混乱，民怨沸腾。但是，问题来了，正是美国人自己拍的这种电影啊！总比某天天篡改历史强吧，总比无论是打日某，还是现在缉毒、解救非洲同胞的影视剧中，自嗨意淫强吧。天天吹牛，让老百姓真以为自己的军队强大无比，实际上发生的操蛋事一点不少，可老百姓根本不知道，错误得不到正视和改进，又有什么本事去笑话美国呢？

美国和美军最大的弱点就是他们认死理，严格遵照规范来，所以当一个小孩举起一把AK，美军就点杀爆头，也不想着把他击伤，或者开枪把他吓走之类的。当车子坏了，混血中尉就按照规范动作，让全体原地驻守待援，也不想着其他办法快速脱离险境。这要是解放军，肯定要发挥主观能动性啊。当老幼人盾走来，傻帽中尉又让全体士兵走到街上，而不是从房顶击杀一些武装分子，好让大部分老幼人盾逃走，反而最后把他们全体屠杀。

但美国人的优点也是遵循规范，因为规范必然有一定合理性，也是过去经验的总结，虽然不是处处适用，但是大部分情况下可能是对的。中国人的弱点就是太自作聪明，所以老是破坏规则，结果往往得不偿失。

观众都觉得片中的营长中校很平庸，结果后来他却成为美军司令，那不是很好吗，美军的将领不是杰出之辈，不是我军之福吗？

片子最令我差评的，就是屠杀人盾那一段，肯定有更好的解决方式啊，但是美国人就是一杀了之，这就是美军屡屡制造屠杀，还推卸责任的可恶之处。影片也为这一点做了强力辩护，令人生厌。

一眼都没看春晚，从三十到初一两个晚上看完《平原上的摩西》，算第一次看张大磊的电影；《八月》虽然出名，但是一想是黑白的意识流，就一直没看；

整部剧的优点有几个，第一就是细节，第二就是真实不做作，高度生活化，当然也得益于导演关注细节；90年代的沙发布是什么质地，窗帘和门帘子是款式？上面是什么图案，都完全还原；小女孩钥匙是挂在脖子上的，并且必须是两个钥匙，一个就单调无美感。结婚时食堂里的大师傅就如往常一样毫无希望，生无可恋的靠墙瘫坐着，小孩们欢乐的捡没响完的炮，类似的细节不胜枚举，大厦起于沙土，巨作由细节搭建；

素人演员的大比例启用更使作品的还原接近真实，宝石老舅和剧中演警察的赵老师都特别出彩，当然专业演员海清和贾樟柯剧中那个爸爸也演得没有丢分，可惜男主角栽在了董子健的手里，他想演那种痞里痞气，可是只会半歪着脖子，可惜。

从第一集公交车售票员与乘客的互动，到女主划着船相亲，再到本土方言结合原作简单真实的台词，成功把观众带入八十年代；原作中就叙述划船像梦一样，使人迷离，导演在第一幕就成功做到了；剧的最后结尾也和原作一样是划船，哪更是一个梦，比开头那个划船更耐人寻味的梦，可惜导演处理草率了，他给出了一个简单粗暴的结尾，把这个梦砸碎了。前期6集都在铺垫，最后十分钟戛然而止，觉得特别不合理；于是找来了双雪涛的原作去读，果然结尾是开放式结尾，曾经有个作家说过：好的作品是把观众领入那片可以想象的空间，而不是给予一个确切的正确答案。后来经剧中演员证实，是因为过不了审，并且结尾也被要求修改；从前几集可以看到导演知道什么是小说中的重点和如何丰富人物的性格。

关于改编，张导对双的原作几乎完全采用，包括所有关键几场戏的对话；额外填充的是对剧情改变不起转折作用的大量的生活化对话，使时空更真实可信；被舍弃的几场关键剧情包括圣诞夜的出租车内对话，和拆迁广场的出租车内对话，是真正可以推动和了解人物为什么要这样做的关键；可能因为无法过审的原故吧，其实导演想说的话和小说的中心思想是什么，就是本剧的英文名：鲍勃迪伦的一首歌名，why try to change me now，究竟是谁总想着改变人，不用多说。

由于导演是玩乐队的，对音乐的鉴赏水片不低，剧中没有大量使用背景音乐，相反还非常生活化的保留了大量的生活中的噪音，以至于人物对话时可以听到很多杂音，开始会非常不习惯，慢慢就习惯了这种设定；导演把音乐放到了每一集的最后，每一集的结尾都是一个沉重的心事重重的惋叹，日本作曲大师半野喜弘的音乐恰如其分的响起，每一集末尾都不相同，非常好听。这个作曲家也是时代沧桑感塑造非常强的电影《站台》的音乐制作，记忆犹新。

关于导演，然后初三晚上又看了《八月》，有一句评论可以被引用：比侯孝贤更像杨德昌。魔鬼藏在细节中，生活中的真谛永远都在如涓涓流水般平常里，蚀骨销魂。那个八月什么都发生了，可是似乎什么都没有发生。伟大的导演，只要这么坚持下去，是华语电影的希望，也是观众的福分

看过之后，让我对科幻片有点颠覆。其实是一个很好拍的题材。

但首先经费不足的样子，作为一部科幻片，大场面几乎没有。有关科幻镜头只有两个外星人??和几次飞碟??。真的是很失职了。

第二点，片里的反派降智到让人感觉低能。不知道他们手里的武器到底有什么杀伤力？而且拟人型机器人射击主角居然都瞄不准，可能研发经费都用到外观上了吧。主角逃亡时，反派有定位追踪器加持都没堵到主角团队，也真是没话说。

第三点，不知道现在的高新科技发展成什么样子了？但出现数字转音频转语言这个机器时觉得很突兀。和外星人沟通自如，很超越时代。

第四点，其实一直不明白，对外星系发信号的原因。虽然渴望知晓是否有外星文明，但如果有发展更为先进的外星人一天真的到来，我认为是恶意大于善意的。而片中的外星人简直就是真善美，探索地球居然是为了寻找耶稣！！！！还探索了很多年！导演实话实说你是不是为了传教来的？

一直以来我都是觉得科幻电影里视觉效果是大于剧情的。但这部电影让我改观了。每到一个新的剧情转折点时都要问，“你说什么？”编剧的脑回路真是让人难以费解。就算这部电影有阿凡达的特效也解救不了……

说了这么多缺点，说一个优点吧。这部电影里的景色还是很美的。有时候会让人感觉在看文艺片。在深山老林里的一栋小屋，真的让人有隐居的想法。

整体而言，看个别的电影吧，其实这部电影是浪费了这个题材。

1953年，已经成名的她公开发表《我所认识的饿狼》一文，讲述好莱坞形形色色的“饿狼”。多年来她遇到过有想用金钱礼物换取一夜风流的电影制片人；有忽悠她上“选角沙发”的导演；有逼她上游艇陪玩，否则撕毁电影合同的已婚高管。英国女星Joan Collins也曾回忆：她刚到美国发展时，作为前辈的梦露好心提醒她小心好莱坞的“饿狼”们。梦露在发表的文章里提到几头典型的好莱坞“饿狼”：有导演在聚会尾随她上楼，企图侵犯。她奋力逃脱，把自己反锁在房间里看杂志。导演疯狂敲门“我只是想聊聊”然后大骂了半天，最终累了走掉。还有经纪人以慈父的形象出现，借钱给她改善生活，之后把欠条裱起来挂在办公室“我要让全好莱坞都知道这是我的女人！”得知对方企图后梦露赶紧还清欠款，又威胁要打官司才从对方手里要回欠条。还有次她坐在沙滩上，旁边的男士戳着她的腿说她胖：“我喜欢能摸到骨头的苗条女孩。”梦露反怼：“那我去拍一张X光片送给你不就得了。”男士被气走了“我最讨厌有脑子的姑娘！“梦露说：“这是我听到过的最棒的评价。”

【详细】

14675615