灿烂人生影评

14864639
  • 白头豕
    2020/3/30 9:35:21
    《饥饿站台》评析:“显而易见”的本质是“熟视无睹”

    “显而易见”的,”显而易见”这个词其实是《饥饿站台》这部电影的灵魂。 越是 “显而易见”(obvious),就越容易 “视若无睹”(ignorable), 等于人们宣布放弃了细节、放弃了追问、放弃了思考、放弃了质疑,而接受一个眼前的现存秩序。

    魔术师总是用 “显而易见” 来吸引观众,然后利用观众的 “视若无睹” 来移花接木。 这个吊诡的现象,不仅发生在电影内部,也

    “显而易见”的,”显而易见”这个词其实是《饥饿站台》这部电影的灵魂。 越是 “显而易见”(obvious),就越容易 “视若无睹”(ignorable), 等于人们宣布放弃了细节、放弃了追问、放弃了思考、放弃了质疑,而接受一个眼前的现存秩序。

    魔术师总是用 “显而易见” 来吸引观众,然后利用观众的 “视若无睹” 来移花接木。 这个吊诡的现象,不仅发生在电影内部,也发生在电影隐喻的现实中。

    我昨天才看了这部电影,第一时间感觉没看懂,因此翻阅了数十篇影评。 令我感到吊诡的是,电影有一个最为 “显而易见” 的问题都被 “视若无睹” 了:

    米哈鲁怎么做到每个月都在低层活下来?

    我将先讨论这个问题,然后再讨论另外的几个话题:

    • “显而易见” 的本质
    • 垂直自我管理中心的本质
    • 电影所隐喻的阶级社会
    • 失败的救世策略
    • 如何在 Hole 中实现真正的共赢
    • 结局的那条 “message”,最终传递给了谁

    先谈第一个问题:

    米哈鲁怎么做到每个月都在低层活下来?

    亚裔女米哈鲁, 她每个月初都从高处下降到低层,甚至超过200层。 她是怎么在低层生存下来,还保持体力的?

    米哈鲁(Miharu ?看长相是东南亚裔?爱吃石锅拌饭是韩裔?看名字是日裔?) 如果只是专精吃人肉,也不见得要下那么深。 她每次最多也只随身携带一个装着血肉的小包袱而已。

    124521144
  • dac
    2017/5/27 16:38:34
    爱情喜剧电影居然还整个3D
    《新娘大作战》是一部由博纳影业集团、二十世纪福克斯和腾讯视频联合出品,由陈国辉执导,由倪妮、Angelababy、朱亚文、陈晓等联合主演的浪漫爱情喜剧电影。该片讲述了两个一起长大情同手足的闺蜜,为了各自心目中的完美婚礼而反目成仇,斗智斗勇互相拆台的爆笑故事。该片于2015年8月20日于中国大陆上映。
    整部电影的故事可以用俗套两个字来形容,两个女主角不分青红皂白的撕逼决裂让我不禁怀疑你确定这是
    《新娘大作战》是一部由博纳影业集团、二十世纪福克斯和腾讯视频联合出品,由陈国辉执导,由倪妮、Angelababy、朱亚文、陈晓等联合主演的浪漫爱情喜剧电影。该片讲述了两个一起长大情同手足的闺蜜,为了各自心目中的完美婚礼而反目成仇,斗智斗勇互相拆台的爆笑故事。该片于2015年8月20日于中国大陆上映。
    整部电影的故事可以用俗套两个字来形容,两个女主角不分青红皂白的撕逼决裂让我不禁怀疑你确定这是骨灰级闺蜜?而到了影片最后,两人和好的也是莫名其妙,好像是在告诉我们,影片快结束了,我们就得和好了。双方的爱情戏也是让人倍感无语,用电影的一句话说就是——爱情无非是两种,欢喜冤家(不可能),一见钟情(更不可能)。。。。。
    原作《结婚大作战》就不怎么样,恶评如潮。《波士顿环球报》:女人打架,朋友成为敌人,这些东西实在无聊。《纽约时报》:没有比这更可怕的婚礼电影了。
    但是现在看来,《纽约时报》的评价不客观,谁说没有更可怕的婚礼电影——《新娘大作战》呀!
    翻拍烂片,只会得到更烂的烂片,就连明星逆天的颜值都无法拯救。
    【详细】
    8565466
  • 半流体人
    2023/1/4 23:28:31
    “I wasn't gonna be alone anymore.”

    看到一半我在想为什么这悬疑类的剧进行了大半案件进展0%我却丝毫没觉得剧情拖沓 表面讲的谋杀案 实际讲的生活

    开头他们坐在各自饶有品味的家 这生活令人羡慕 但又少了最重要的生气和连结 也许是一个爱人 也许是好友二三 。剧里的人是同样有些落寞的现代人 在偌大的由无数陌生人组成的人际关系和冷漠社会里守着自己骄傲又

    看到一半我在想为什么这悬疑类的剧进行了大半案件进展0%我却丝毫没觉得剧情拖沓 表面讲的谋杀案 实际讲的生活

    开头他们坐在各自饶有品味的家 这生活令人羡慕 但又少了最重要的生气和连结 也许是一个爱人 也许是好友二三 。剧里的人是同样有些落寞的现代人 在偌大的由无数陌生人组成的人际关系和冷漠社会里守着自己骄傲又失败的过去 蹲守在自己的一方领域里 现代人过的小心翼翼艰难的周旋在充满谎言和套路的世界上 但总有些人不能被完全驯服麻木成“合格的”人 他们在荆棘丛生的情感荒漠里守着自己 依旧温热的梦想或爱好 保护着支离破碎的最初的世界观 藏匿着滚烫赤诚的情感 他们想成为谁的重要的人 想拥有真挚的情感却只得隐藏 仿佛在如今的成人世界里 这样的追求显得天真而可笑 真正的喜欢一个人真很难的 信任一个人是很难的 只能入乡随俗的假装冷漠 直到某些契机让他们相遇 不再相互排斥 但仍像试探的触手随时会缩回去,直到逐渐敞开的过去让他们彼此信任 流露的情感让他们彼此紧紧联系 人与人的情感和关系才是最复杂最变化莫测的“案件” 他们毫无干劲儿的人生中突然多了些奔头儿 也多了些陪伴 工作失败的人 社交焦虑的人 被困在过去的人 突然燃起了一团火 融融的咕嘟着有了生气的生活 重新拥有了最重要的东西 一些亲情一些朋友 很多信任和真诚“Then.I wasn't gonna be alone anymore.”这比任何事情都更为珍贵。

    【详细】
    14865669
  • 南开麦田
    2006/9/12 13:39:25
    《东京审判》:没有反思=没有爱国
    政治题材与传记题材是当前影视创作的两大内容倾向,故事片纪实化与记录片故事化是当前影视创作的两大手法风潮,而究其背后的原因,乃是电影工作者社会责任感与使命感的增强。从这个角度上说,高群书导演借钱拍片,并以"一部每一个中国人都应该看的电影"作为宣传标语,其创作热情与所体现出的社会担当是值得肯定的。

    但遗憾的是,《东京审判》并没有表现出应有的理性与激情。从剧情安排及演
    政治题材与传记题材是当前影视创作的两大内容倾向,故事片纪实化与记录片故事化是当前影视创作的两大手法风潮,而究其背后的原因,乃是电影工作者社会责任感与使命感的增强。从这个角度上说,高群书导演借钱拍片,并以"一部每一个中国人都应该看的电影"作为宣传标语,其创作热情与所体现出的社会担当是值得肯定的。

    但遗憾的是,《东京审判》并没有表现出应有的理性与激情。从剧情安排及演员表现上说,朱孝天的副线故事戏份太多(比如林熙蕾的角色为什么要出现?为什么要表现爱情?),有喧宾夺主之嫌,而符号化倾向又过于明显(比如曾志伟为什么会下跪?樱子为什么会在法庭上晕倒?),削弱了主线的表现力度。在另一方面,无论是刘松仁、英达、曾江的戏份都略显不足,且在辩论方面没有拿出足够的魄力与智慧,英达那张肉乎乎的面团脸实在不适合扮演刚直的角色,而刘松仁在开头时的座次之争,并不能言及其民族气节,倒更像是在耍小孩子脾气(不答应就走人?靠别人妥协谦让?),而结尾处的"至今思项羽,不肯过江东"说得没头没脑,缺少足够的铺垫,倒反显其脆弱与懦弱。与之相比,盟国检查官、日本辩护律师、东条英机、偏执狂雄一的角色表现倒是显得很有张力。

    从表现手法上说,作为有明显纪录片倾向的历史正剧,《东京审判》留给导演的创作空间很小,其内涵主旨只能通过剧情剪辑与演员表演来体现,而前者则取决于导演的思想深度与文史功底。在这点上,高群书做得相当不够。电视剧导演出身的他把太多的时间放在细枝末节的交待上,副线尤甚,而全剧没有高潮,难以令人信服。画外音说溥仪挡住了日本律师的责难,体现在哪?"那是演戏"的对白?那是痞子的糙话?曾江说搬出杀手锏,搬了个假和尚出来,有力度吗?"操你妈的小日本",被人强行拖下法庭,就这杀手锏?而英达、刘松仁所谓的华彩辩论,有几个不懂英文的国人能听得明白?且从语气上、逻辑上远逊于盟国检察官与日本流氓律师,说中国人饱受侵略之苦,其愤怒体现在哪?其智慧体现在哪?爱国主义到底体现在哪?又靠什么支持?更不用说淡入淡出的黑幕切换手法过于单调,没有沉重,只有冗长,仅靠几段录像闪回有足够的表现力吗?

    《东京审判》是个好题材,但作为历史正剧,高群书导演应拿出足够的历史真诚与反思。那个假和尚本是虚掷的人物,但是,导演却借他的嘴说出逼迫和尚轮奸中国女子的血泪历史?其用心何在?以道德底线激起观众的反日情绪?这是流氓的手法!再比如那句"狗日的小日本",骂得没有来由,但却又相当讨巧,观众似乎又听爽了,但,那是自欺欺人的意淫!

    没有反思=没有爱国。作为电影工作者,我想,其职责不仅是告诉观众日本人奸淫我们的妇女,烧毁我们的家园,更应当拨开群众的眼睛,告诉国人,日本人为什么能蛇吞大象,以小搏大?又是谁在侵华战争中拼死抵抗?而一味的激起民族愤慨,进而盲目的仇视日本,其本身就是有违历史真实的。反思不仅意味着理性,更意味着敢于正视的勇气,与敢于图强的决心。不遗余力地追究别人的罪责是让人求之不得的,而痛定思痛的正视自己的过失则是于己所难能可贵的。在历史面前,我们应当拿出怎样的反思?拿出怎样的历史深度?我们应当拿出怎样的真诚?

    BTW:在溥仪出场的时候,旁白把"海参崴"(hǎishēnwǎi)误读为wei,有违基本的地理常识;在决定是否死刑的投票阶段,旁白有意无意的提及麦克阿瑟与日本天皇的会面,造成某种误读,以为是美国在背后操纵了投票结果,而实际上,在英美法系中,死刑基本上是不存在的,普遍是终身监禁,这是由他们的宗教信仰所决定的,并不是因为他们无视日本的侵华史,蔑视中国的合法权益。

    http://qigu.nklog.org/
    【详细】
    10731664
  • sitemap