剧情很悬浮，女主一个何不食肉糜，另一个虚荣拜金。编剧改变她们年龄之后，她们所有的行为和年龄都不在符合逻辑。两个人设25岁的女孩子，大学毕业，却无法自食其力，好好工作。

刘诗诗离家后，从啃爹变成啃妈，却一口一个公主。

朱锁锁的那些行为本来是18岁的小女孩，没有经济能力，这种情况至少是逻辑自洽的。但是改成25岁后， 倪妮每日卖惨寄人篱下，好想有个家，然而却连工作都没有找，还要爹给生活费，什么玩意。你去搞个网红直播，卖个淘宝都能养活自己好伐。

这种剧，不知道是什么人才会共情这种奇葩女主们。

这片很会拍。灵气很够。演秋菊老公的演员刘佩琦，大约十年后在「大宅门」演白三爷，实在是非常出色的演员。秋菊老公与白三爷这两个角色，虽说都有怂味，但表演上截然不同。他的表现不下于巩俐。像白三爷这样优秀的内地演员还不少，如此看来这片最出色的还是导演了。巩俐的表现虽好，但基本上难度不算多高，只因她本来就很土，至今都很土，穿名牌时尚也还是土。开开玩笑别介意，巩俐是中国影史上极具代表性的女演员，她若说她排第二应该没人敢自称第一。

记得本片中有两条狗？还是一条狗？这两条狗在那边逛大街似的行走镜头，屋子里外都那样自如自在的晃荡，与居民融合在一起，人、动物、植物、景物、炊烟、谈话、动作、生活、炕上、山村，整个溶成天造地设。这没法让人唱高调去赞赏，因为像是无心插柳那样的天成。其实，难度非常高，一个对道家的天人哲学与实体生活都有相当体会观察的导演与团队，才可以这样达到。导演有个慧心，情怀，情韵，他是不是一个爱狗的人不重要了，狗自然而然成了各种镜头中重要的一员，像是文房四宝天天在用就忘记它们是宝。或许吧，导演可以巧妙的给狗一两个特写更优，那种山村山狗的既平凡又可爱，以及不用送进宠物美容店就有的鲜茸毛泽。

我给这片4.5颗星，因为结尾不大高明。导演自以为高明，把固执的秋菊安排在一个尴尬的处境来收尾。这是中国人千百年来的乡愿！导演等于跳进来发表主观看法，既是破坏了全片中的客观镜头氛围，也破坏了作品散发的灵气与澄明之心。这事儿也可以这样来看：

村长后来搭救秋菊，本来就应该搭救！那是他的职务，也是身为人该有的人性。这与村长先前欺负秋菊一家人是两码子事，原谅个屁！如果秋菊起宽谅之心，未尝不可，导演可以拍她摊手耸肩一笑即可，或拍她以呆瓜的表情如常的做家事来带过，恍然介于有感与无感之间。或者秋菊的反应根本不必拍！奔跑个鬼啊，那么爱跑去参加奥运会好了。搞不好村长是踏奶奶的伪善好吗～各种可能的心态都有，不是说村长或各方谁一定不好。导演搞成说教了，何苦？

所以张艺谋藉由一个山村当缩影，反映出他对整个中国社会问题的看法，也是一种乡愿之心吗？这可能扯远了。宽容是可以的，但鸡汤式的宽容就很怪了。所以从这部片的收尾，可以看出后来张艺谋转成庸俗的征兆？好吧扯远了。

「给个说法」成了这部片的金句。我超喜欢这句。可以穿越时空用在很多方面。

我不认为张艺谋非得对他某个年代之后的转变，给出一个说法。但凡身为创作者，大多有其一段最精彩传神的时期，一出手就有的时期，像牌桌上怎么摸都自摸。手中的仙女棒总会燃烧完的。侯孝贤在「悲情城市」之后也并未片片成功，以最新近的「聂隐娘」来说，不少地方是荒诞的。不过侯导做电影有他的一个精神，这个精神从以前至今都一气通贯（台湾外省人在麻将上讲的「一条龙」牌型，日本人称「一气通贯」，即一门花色的九个数字全有）。说真格的，张艺谋的才华恐怕大过侯孝贤，他可以从侯导那边也抓养分来用，却不着痕迹。他的作品也比侯在整体上来得完整，侯导的片有时会有某几段挺落漆的，忽然像新手上路，或稍嫌僵硬、气滞，但在大方向来说他只做他会的、他在意的某一块，从有限中去求无限，反倒轻松且如实。张艺谋后来总有一种无奈、尴尬、勉强、吃力，或许他就是奔跑的巩俐。无论如何，我还是感谢张导曾经交出不下一部的璀璨作品。

或许老谋子自己也不明白「秋菊」一片中他怎么可以把狗拍得那么好，照见出狗的憨傻有情、机灵俏皮、神思单纯，宛若山中的精灵精怪。以我阅读电影「活着」拍摄过程一书（台湾曾出版）来猜测，我想他与他的团队是有意识的明白镜头中狗的出现有多神奇。我个人对狗没有啥特殊感情，虽有养狗也只是别人转交给我只好养了下来。我比较爱猫。干脆！建议张艺谋以后来拍一部谈珍惜动物的娱乐片。搞不好他听了我的建议大感振奋，寓教于乐，又兼顾票房，这样对社会很有意义，兴许走出他事业的第二春。重点是绕过一大圈后，可能反朴归真，也回到初心，欸！动物的一生可不光是可爱而已，牠们也必须面对复杂的问题。你若拍得出来，每分每秒都扣住观众，给人喜怒哀乐的享受（外加一点小小的启发），那你何须给个说法。

难道你也要拍科幻片吗？「活着」拍摄过程一书中，叙述张艺谋曾亲眼见过幽浮，这让他也算津津乐道。可是不必去跟风啦。拍不拍动物我都不管了啦，重点是找回你自己吧前辈，我只能写到这里。

创业故事总能带出青春朝气的正能量，尤其是创业领域与地方文化融合起来，更能展现一方水土一方人的那份经逆神。以重庆火锅为主题元素的创业题材励志电影《晚安，重庆》即将于12月1日全国上映。该片将重庆的城市文化名片——火锅与创业故事巧妙融合，不仅营造了地道的重庆氛围，而且展现出两代中国人在创业过程中的振奋人心，给人积极向上的力量。

【详细】

14057397

大家都以为是开始但其实是顶峰的八十年代，中国拍了好多意想不到的好电影，文学驮着电影（老井，红高粱，棋王树王孩子王），电影也驮文学。

《背靠背，脸对脸》在技法上丝毫不逊于法国新浪潮的那些写实主义电影，正如法国的写实主义电影讲述人类苦闷迷离的精神世界，中国的写实主义拍出了我们在一个（和苏联一样）无处不在的社会主义系统中蝼蚁般偷生，蝇营狗苟互相伤害的悲惨生活。每当看到这种生活竟是大部分人来世间走一遭的全部意义都不禁悲从中来。

这个时期中国拍了不少这种写实主义的电影，反应新旧交叠时期的中国人的生活（《人到中年》《芙蓉镇》等），这个时期的小说和电影，影响了青春期的我，对我有棒喝之功。我一直感激自己在大学一年级就读了刘震云写的《一地鸡毛》，一个非常偶然的机会在图书馆借到的。我那时是个理想主义文艺青年，对世俗生活想当然的充满了厌恶和鄙夷，这种厌弃和鄙夷是不食人间烟火的，未经世事蹂躏的，高高在上的，空中楼阁一般的纯真热情。彼时我胸中尚有万丈豪情，像大部分青春期的小傻逼一样相信自己肯定会与众不同，会超越平凡的生活，度过有意义的理想的人生。

《一地鸡毛》像是一盆凉水兜头淋下，让我提前感知了真正的世俗生活，我至今仍记得一切都是从一块儿馊了的豆腐开始的，大学毕业生小林的生活大幕徐徐展开，刘震云用冷静近乎白描的文字，如此逼真的描绘了理想被鸡毛吞没的全过程，也就三四年时间吧，小林就不知不觉安于浮在鸡毛上的人生了。和王朔的彻底玩世不恭的cynical姿态相比，《一地鸡毛》对我的震撼更大，教育也更深，它让我在走出大学校园初涉人世时就有了足够的心理准备和预防机制，后来我选择了离开这个环境去了香港，继而继续避走澳洲。最原始的动力都来自于对这种社会主义铁幕下，平凡麻木琐碎虚假毫无尊严可言的生活的恐惧感。

《背对背脸对脸》也是这样的题材，它讲述了一个小县城里的小小的十几个人的文化管里的勾心斗角，如果地球只是宇宙中的一粒沙，那么这些蝇营狗苟的占据了片中人半生的人事斗争，根本连历史里的一粒灰尘都算不上，但它却是这个小城里这些人全部的人生。

牛振华演的出神入化，演一个副馆长王双立，屡次不获转正，上面派来一个正馆长他想办法整下去，结果还是轮不到他，他又想整掉，但突然发现自己的渺小，遂熄了功名利禄之心，但当他彻底死心时机会却阴差阳错的来了。

这里的每个人物都是中国“单位”人的缩影，会计，临时工，XX组，XX组，出公差，搞拨款，使绊子和邀功，这些小伎俩你在旁边看着觉得可悲又可笑，它甚至算不上是政治谋略，就是简单的，本能的，小家子气的倾轧和损人利己，甚至连伪装都不愿。我曾经历数次人走茶凉的现场，这个并不难，只要踏入任何一个基层机关单位，那扑面而来的熟悉的感觉，和这个电影里表达的毫无二致。现在一切变了吗？变了，现在变得更可怕了，记得前几天传的一个微信群聊里一个辅警打算考警察转正时的发言：等老子转正了就收拾你们。

牛振华演的王双立应该是官场权术大全了：搞小圈子，吃回扣时每个人都分点儿谁也不会说谁，新领导来了使绊子让他掉进小圈子的陷阱，媚上欺下。但如果你不混进这个圈子，生活比这还要悲惨一百倍。我看贾平凹的《废都》时也觉得无比真实，那是真实的文坛作协圈子，隔着书页都能嗅到那酸臭，腥腐。我的感觉是复杂的，即觉得小说写的好，又为小说太过真实感到不寒而栗，中国这些年发生了太多比小说更离奇的事，让高明的小说家的想象力都暗淡无光，世事荒谬如此，一句人生如戏真的不足以形容我们真实生活中的戏剧性了。

看到最后发现这部电影的监制之一是张之亮，更加感慨，如今回看，那辉煌的年代，每个人充满着希望与热情的年代，每个人都以为是万象更新的苏醒的年代，竟然已是巅峰。现如今，引用王小波《红拂夜奔》的结尾：

到目前为止，没有一件事情能让我相信我是对的，就是人生来有趣。过去有趣，渴望有趣，内心有趣却假装无趣。也没有一件事能证明我是错的，让我相信人生来无趣，过去无趣，现在也无趣，不喜欢有趣的事而且表里如一。所以到目前为止，我只能强忍着绝望活在世界上

在新冠初期蔓延美国的时候，其国内也有过防疫政策的“自由派”和“政府派”之争。有个网上的meme，写说“human right，human left”。意指如果强调自由的人权，大家还是随意上街随意戴不戴口罩的话，那就人命就没了。后来加拿大也发生了货车司机起义事件，抵制政府要求货车司机接种新冠疫苗的防疫政策。这些声音都被视为在covid疫情中，北美更加“human right”的信号。

但是在堕胎议题上却好像完全反过来了。

堕胎应该是妊娠者（女性）的身体自由，还是为了保护腹中胚胎生命而必须废止的“死刑”？前者的立场是human right（pro-choice），后者是human left（pro-life）。美国为此分裂，但好像站台后者的声音已经越来越大。

这个议题重新翻出水面是因为今年5月2日的politico独家报道泄露了一份美国最高法院决议草案。草案将推翻此前最高院将堕胎视为女性自主选择的权利受到宪法保护的判例。给各州通过加码、甚至废止堕胎的法律移除阻碍。由此热点，重新翻出这部2018年出品的关于美国堕胎议题历史的纪录片来看。片子本身线索和叙事都挺乱的。看完之后做了一些延展阅读，整理笔记如下。

• 非法时代

20世纪60年代，堕胎在美国很多州都是非法的。女性不得不去到地下诊所，或者付费前往国外举行堕胎手术。地下诊所的堕胎执业者也要冒着极大的风险。

• 改革时代

改变这种非法状态的是70年代的罗诉韦德案，最高院裁决妇女是否继续妊娠是受到宪法保护的权利。自此，各州女性可以“合法”接受堕胎手术。但是反堕胎群体（大部分是宗教性群体）并没有停止抗议活动。他们甚至策划了多起针对堕胎诊所的恐怖活动，爆炸，枪击。一位声名远扬的堕胎手术医师最终在教堂被枪击身亡。反堕胎群体以自己迫使多少家堕胎诊所关停而引以为傲。

90年代，又一起打到最高法院的判例，卡西案（Planned Parenthood v. Casey)又给堕胎权增加了一些桎梏。各州可以给堕胎增加一些限制性前提条件。影片中提到的诸如需要在手术24小时前给该妇女看到超声波照片，医生必须向她说明图像的内容。

片中还浓墨重彩地记述了2013年，德州准备通过一个针对堕胎更严格的法案（禁止孕20周之后的堕胎）时，州议会民主党议员Wendy Davis通过filibuster（冗长辩论）的方式阻碍了这一法案的通过。如果不是查了衍生资料，光是看片子非常难理解那个场景。因为片中Wendy说“根据法律，你不能喝水，不能倚靠在凳子上，不能有任何的休息，更不能离开房间去洗手间”，因此她特地穿上了运动鞋，带上了导尿管来应对这一天。后来去查了filibuster才理解为何如此……又学了比较政治制度的一课。惭愧，还是政治学背景出身，却从来没有听过这个词。

• 时代回响

影片的最后依旧是两派民间组织都在不懈努力如何影响立法，主要是通过影响最高院的判决。而最主要的，就是针对罗诉韦德案判例的解释。

• 堕胎议题的政治化及两党化

片中还很有意思的一点讲到这个议题是如何被政治化，以及最后成为共和党的“政治正确”（即共和党必须反对堕胎）。

这个议题历史上并不是一个“政治议题”，而是被一个共和党的strategist在1980年代里根上任期间成功政治化并成为煽动政治运动和给共和党拉票的议题。

我粗浅的理解，堕胎议题在共和党的政治光谱里本来就具有张力。作为经济自由派，共和党应该是pro-choice的，但是作为宗教保守派，共和党又是pro-life的。那为什么pro-life会取得压倒性胜利成为共和党的政治正确呢？为了选票。因为pro-life的基督教福音派选民是共和党的票仓。得之，得胜。因此片中剪了里根、老布什、甚至被成为共和党中最non-religious的川普，在竞选过程中对堕胎问题的立场横跳。从pro-choice 或非明确表态，到选举后期，甚至上台之后，都反水成了pro-life的支持者。

题外话

4月22号人民日报一个爆款视频，封面标题是“中国航母，‘三胎’安排”，看得人汗毛立起。结合上海近况，几个朋友就在讨论起什么情况下你会润。我心里想说，不允许堕胎，甚至更进一步不允许避孕的时候。

想到这里立刻哂笑了自己两点：一是上述政策的反面，不允许生育，必须堕胎或节育，已经实实在在写在历史书里了。所以上述政策在未来会发生，并非不能想象。也许只是时间早晚。二是，行，那就要润，但抬头一看，大西洋彼岸可能会更快发生“不允许堕胎”的政策呢。

笑一下算了，能往哪儿跑呢。

女性没有控制自己身体，特别是妊娠的自由，就是使女的故事。发生在哪儿，哪儿就是极权社会。

参考资料

Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/410/113/

美国宪法保护女性选择是否继续妊娠的自由

Constitution of the United States protects a pregnant woman's liberty to choose to have an abortion without excessive government restriction. The decision struck down many U.S. federal and state abortion laws.

Planned Parenthood v. Casey, 505 U.S. 833 (1992)

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/505/833/

保持了罗诉韦德案中确认的堕胎自由，但是改变了对该项权利进行限制的标准。州政府可以对堕胎施加一些“过分的”阻碍条件，诸如等待期、父母知情同意、伴侣的知会等。

In a plurality opinion, the Court upheld a right to have an abortion that was established in Roe v. Wade (1973), and altered the standard for analyzing restrictions on that right, crafting the undue burden standard for abortion restrictions.

Dobbs v. Jackson Women's Health Organization is a pending U.S. Supreme Court case about the constitutionality of a 2018 Mississippi state law which bans most abortion operations after the first 15 weeks of pregnancy. Lower courts have prevented enforcement of the law with preliminary injunctions. The injunctions are based on the ruling in Planned Parenthood v. Casey, which prevents states from banning abortion within the first 24 weeks. Oral arguments before the Supreme Court were held in December 2021, with a final decision expected by late June or early July 2022.

On May 2, 2022, Politico published a leaked draft majority opinion by Justice Samuel Alito. It would overturn Roe v. Wade and Casey, eliminating federal involvement and leaving the issue to be determined by the states. The Court confirmed the document's authenticity, but said that it "does not represent a decision by the Court or the final position of any member on the issues in the case".[1]

filibuster

A filibuster is a political procedure in which one or more members of a legislative body prolong debate on proposed legislation so as to delay or entirely prevent decision. It is sometimes referred to as "talking a bill to death" or "talking out a bill"[1] and is characterized as a form of obstruction in a legislature or other decision-making body.

https://www.theguardian.com/world/2013/jun/26/texas-senator-wendy-davis-abortion-bill-speech

从儿童的视角，直观的看到了法西斯是多罪恶。反法西斯的队伍里，老人，孩子，青年人……为了保卫家园都在出着自己能出的那一份力。他们面对装备世界一流的法西斯也没有丝毫畏惧，为了后方的家人朋友们奉献自己的所有。结尾的那首歌，士兵们仍在前进，为了家园继续与法西斯战斗，而歌曲又给人以生和胜利的希望，是对战后回归美好生活的期盼。我想到了那时多少我们的先辈都是这么死在了法西斯的枪林弹雨中，真的无法原谅，也永远无法忘却国殇。也想到了现在仍处在战乱中的那些人，又何其无辜，他们是资本主义战争中牺牲最大的，而那些罪恶的资本主义却在享受着自己的美好生活，多么的讽刺啊。

看了闪亮爱这部剧虽然有点狗血，但是这样的事确实和我的经历一样，我从三岁母亲抛弃了我，父亲在外地也跟另外一个女的结婚，他们都各自有了新的家庭也都有自己的孩子，我跟着叔婶，还有爷爷奶奶。从小特别特别自卑，我母亲从来都没看过我也没有打过电话，我自己也有孩子了想想他们怎么当时这么狠心，爷爷奶奶早已去世了，好在婶婶对我非常好，我现在对婶婶也非常孝顺，真的非常感谢婶婶。

冲着李栋旭的美颜来看的，结果这剧情…随便看看吧别较真儿

看到第11集结束…气愤的来写观后感了…又一次差点儿坚持不到结局。第一次到第六集真的是被突如其来的感情线劝退了

一点点逻辑都不管了吗？？这是女警察能做出来的事情？？千里送人质？？在黑警面前毫无还手之力的狗腿子也是醉了…就是硬生生想要男主去救女主，然后得不到证据呗。后面又单枪匹马去抓龙社长，反被套住。再到后面…她质问男主为什么没和她说双重人格的事情…

龙社长这么流弊的一个大毒枭，就一个安德烈小弟？前期渲染的那么厉害！到后面就孤军奋战了？？为了你的任性，把安德烈搭进去了吧…然后开启事业和命都不要了的模式，一心要为安德烈报仇。龙社长怎么也想不到，来抓她的竟然不是缉毒科，竟然是为了抓郑允浩，顺便抓的她！？我病娇阴郁龙社长面子往哪放？！

郑允浩也是真的流弊啊！全首尔这么大个城市，看心理医生撞上申柱赫了；男主妈妈去医院看老年痴呆症也是申医生看诊。没别的医生了吗？男主认出郑允浩后，还继续钓他，最终自己反被钓进精神病院了。（虽然我承认他从医院走出来那里的笑好帅啊，可是你也已经被人家看穿了啊）男主完全被郑允浩牵着鼻子走。给郑允浩塑造的也太神了，说两句话就能操控别人了…肆无忌惮的在警察面前行凶也没办法定罪，还给放了，顺手还给男主污成疯子。还不止杀了一个人…明知道他有嫌疑，后面也没人继续监视他，放他逍遥法外。随便写写信，人就疯了，对他言听计从了，说自杀就自杀了。

全剧不止出现一次那种为了救人，被反派扎脖子的事情了…明知道是陷阱，在没能力保护好自己的前提下冲过去救人…不就是送两条命吗…太伟大了啊

最后一集….明明男主被扎脖子了，又被捅了一刀，趴在地上不行了啊，后面怎么又突然活起来了能起来把郑干掉啊？趴在地上是在演谁啊….

之前看的有心理操控的剧也是慢慢铺垫的，循序渐进的…可能逻辑上有说不通的地方，但是也不像这个这样，想怎么编就怎么编。

男主可真帅啊～病娇小可怜，惹得郑允浩和K用不同的变态手段来保护他哈哈哈哈

7.7分

珠玉在前，还没出1080p就迫不及待的看了。看这不合格的评分已经做好了狗尾续貂的准备，没想到正片质量大大超出了我的预期，尽管完全不同于前作的风格，仍不落下乘。

优缺点都十分明显。先说缺点：时隔这么久，女主复原的孩童模样明显没有前作自然；剧情逻辑存在很大问题，例如女主逃出精神病院的方式就毫无技术含量，看守跟没长脑子一样被诱惑，整个看守体系恍若无物/女主装孩子的功力明显下降，到新家里显得特别蠢。。/女主和妈妈杀了警察，居然没人发现吗？以及画面质地太差，五毛钱特效，氛围感几乎没有。剧作十分考验功力，最大的扣“冻龄女孩”已经揭开，几乎没给续作留下伏笔的前提下，选择了放弃一部分逻辑上的缜密，把所有的亮点放在反转上，不得不说这一招来得十分高明。观影过程十分过瘾，剧情一波三折，十分流畅。换了导演，从正统的恐怖片变成了惊悚片，甚至还有那么点喜剧感觉，嘴炮占据大量篇幅，杀人全是清一色的砸到爆血，整部电影的艺术高度因此下降了不少，变成了彻头彻尾的爆米花商业惊悚爽片。黑吃黑，全员恶人的反转十分自然，往前想则许多奇怪的举止都有了解释，人物动机得到自洽。通过一惊一乍完成的转场递进效果可谓不错。整部电影中规中矩，没有了第一部的惊艳，还是能够勉强合格。而作为个人喜好的加成，我可以给到四星。

只要你不报着极高的期待而来，看了就不会后悔。

——————

9月10日

更分三星 细想后觉得逻辑问题无法忽略

真的不错，期待第三部。比起流量小生的古偶剧，比起抗日神剧，本片在预算一丢丢的情况下，尽最大可能展示出修仙的初级阶段，中级阶段，而且除了男主角演技一直停留在以前，其他的剑灵，蓝墨伊，鬼修，店老板，都演的不错，包括兽人，如果再多一点灵宝就更好了。但是我喜欢男主，有点幽默，自命平凡，他拍的那些烂片我基本都看了，希望能将中国大陆鬼片，修仙片拍的再好一点吧。但是总体比其他的有诚意。

暂时就看了一集，还会接着看，并不是说很差，但尬吹多么多么好的来回答我一个问题：从第一集来看，湘北就是个刑警队警察而已，他把嫌疑犯从警局带走跟罪犯交换人质必然会让警局领导知晓吧！就算警局同意交换人质会完全没有后手在交换人质后再抓捕么？稍微有点常识的人都能想到必然会有后手是吧，那为啥嫌疑犯的哥哥看到人质交换后一副大惊失色、出乎意料的反应？他还是坐过牢和警察打过多年交道的资深罪犯了，会想不到警察有后手？？好，你可以脑补湘北是背着警局或者被这位罪犯逼着不上报把嫌疑犯弄出来交换人质的，所以以为没后手，这样合理了对么？那劳烦编剧给解释下，湘北啊在第一集看来充其量就是个刑警队副队长（队长已出镜且标识）的情况下，罪犯凭什么认为她有能力背着警局把嫌疑犯弄出来？？这是对我国警察局管理制度的极大蔑视啊！编剧是想表达这个意思么？有警察系统的朋友可以来帮忙解释下，一个充其量刑警队副队长的人，有多大可能背着警局把嫌疑犯弄出来！谢谢

冲着制作团队去看的，团队之前做的梦华录，生活家都非常良心，所以看之前就知道剧情不会差。再加上casting，有艾伦，一定足够好笑。

起初有点抗拒这样的题材，但看了之后发现并没有过多制造婚姻生育焦虑，反而非常真实地展现了妈妈在生产期间会遇到的情况，就连“我的孩子怎么那么丑” “怎么还没完” 这种情况都出现了，确实对我们这种小年轻来说，属于是个大科普了。

除此之外的故事内容，一整个就是浪漫喜剧色彩，但也有致命女人的影子在。陈兰青这一对真的太有意思了，希望继续火下去！！！

整部剧看下来之后给总体观感还是不错的，在现在这个电视剧环境下，这部剧是我个人觉得为数不多我追完并且愿意超前点播的一部剧。也因为这部剧粉上了曾舜晞。但我也依然没有打满星，首先是因为我是一个看电视剧很多年也看片很杂的人。

这部剧严格意义上来说不能算是很成功，因为前半段作为一部电视剧的开头，没有留住观众，亮点反而放在了后面，我不知道这是编剧的问题还是别的，总之有些奇怪。其次就是故事线发展到中间过渡得不够自然，暗线埋得也不够深，有种突兀的感觉，可能是因为剪辑的原因，但是最终呈现出来观感不够好。当然我愿意打四星的原因就是因为作为一部古偶剧。首先男女主包括配角颜值上很过得去。其次就是这部剧后半段真的很不错，每个人物都立起来了，有种厚积薄发的感觉。特别是行周与郡王在雪地里的那段沟通，台词也很触动人心，“为君死”一出来我就有猜到他的结局，果不其然，最终也确实为君死了。我明白be有时候会让人更加有记忆点，但我还是想说行周死可以但有点没必要。

说回两位主人公，小满前期的人物真的有点站不住脚，虽然她说的一些话很对，但是我get不到，我一直不知道怎么形容，直到到了后面，郡王那个前未婚妻说了一句话，“：空有一身骨气。”我一下子反应过来，就是这句话，说得真的挺一针见血的。小满本来就是农村出来的姑娘，有的时候就是需要去说一些强硬的话来包裹自己，给自己一些所谓的安全感。我觉得这个时候我有些能理解到她前面的一些行为，算是圆回来了。接下来就是赵孝谦，不得不说，这是我看剧这么多年以来最喜欢的一部男主人设，虽然有很多细节不够完美，但真的让我因为一个角色甚至喜欢上了塑造角色的人。前后期的强烈对比真的让赵孝谦这个角色升华了非常多，包括最后面朝堂上那出戏，演技也是可圈可点，至少在我看来，是进步了很多的。可能最大的遗憾就是前后反差太过明显，我不知道是编剧导演想要让观众更显而易见地感受到这种差别，还是说是别的因素，总之我觉得现在的观众们的眼光也都越来越高，可接受程度也都在显著提高，其实编剧导演完全可以放心把观众当作和你们一样标准的普通话去拍，不需要再像教小朋友一样一点一点喂。（水平不够，真不知道怎么形容这种感觉。）

在目前这个电视剧环境下（同期的剧，仅代表我个人观点。），这部剧算得上是蛮良心的剧了，颜值，演技都不拉垮。后期爆发（小郡王的朝堂对峙，有种小琅琊榜的错觉。），人物立意（最出彩的是行周），甜蜜爱情（支撑我看完前半段的动力就是小满与郡王的互动。）家国大业（白川口战事），包括副线之间的互动都可以说是非常完整且有感染力的。

最后的最后，还是很推荐大家去看这部集颜值，爱情，家国，大义，情怀，槽点于一身的《雁归西窗月》。（仅代表我个人言论，勿上升剧中演员。）

总体来说勉强及格，但是一些逻辑问题还是想吐槽一下。

1.妈妈桑为什么要和一个陌生人全盘托出？良心发现？她能做到妈妈桑，她什么没见过？有良心的能混成这样？就算她突然良心发现，她什么环境她不清楚？她不怕被杀吗？马仔也是一样，打几拳就全盘托出，不现实。

2.美术老师太扯淡了，都已经找到尸体了，美术老师是重大嫌疑人，这可是谋杀案，说放就放？

3其实我最讨厌的还是女主，人设逻辑非常混乱，如此担心朋友安全的时候，马大壮三番两次救她，一句好话都没有，她反而跑去男老师约会？

4.女主不相信好友会离家出走，认为她一定是遇到危险，所以她才调查发传单，到处去找线索，而且她回家被跟踪过她也知道，那么，她为什么还非要在半夜三更独自下车，还非要走没人经过的桥洞？她是故意在钓鱼吗？

5.理事长和警察局长不是一伙的吗？除了女主证词没有任何直接证据啊，马仔和妈妈桑都可以翻供不承认啊，到了法院，儿子的嫌疑比老子大的多啊，前期连他儿子都能放，现在就凭女主几句话就可以定罪理事长？

首先说这个电影后劲还是挺大的，导致昨晚睡觉的时候脑子里一直在走马灯的过画面有点儿失眠。兔子暴力的日文译名是兎たちの暴走，但英文译名是The old town girls，非常喜欢英文的这个名字，可能对于我来说影片更像是一个老女孩儿和三个小女孩儿的故事。

1、老女孩儿的黯然退场！曲婷是一个很悲剧色彩的人物，年轻时仗美行色风光无限，而今青春不在却不自知。应该说曲婷是我在现实生活中最讨厌的一种人，轻浮，挑逗，暧昧，不负责任。但是在电影屏幕上却成了我最喜欢的一种人，风韵，洒脱，随性，自由自在。来自小朋友们的崇拜和爱慕仿佛给了她新生紧接着就被一个耳光结结实实的打醒，老杜略带戏虐的当着女儿的面调侃“老了吧，年轻时候随便吊个把男人，就可以随便提款套现，现在就套到一袋化妆品……”，女儿暴怒的摔了化妆品的瓶子，曲婷的表情却是尴尬和死撑，还有什么能比当着自己孩子的面被践踏自尊更残忍的么，答案是让孩子发现自己真的蝇营狗苟。曲婷人性的闪光点来自于跟女儿相见的这几天时间，她终于发现原来这个世界上有人真真切切的爱着她维护着她，所以最后她收起调侃收起漫不经心，抱着女儿说出那句“有些时候的一个选择我们很久以后才能得到结果”的时候我哭了。后悔么，或许吧“今天开始嬉戏别迁就，只想开心一刹没保留”

2、小女孩儿们的致死挣扎！妈妈的出现对水清来说更像是个梦，幻想、崇拜、骄傲、冲击、幻灭。梦醒了我们还能回到原点么，就像影片里的传说，我们穿过那条隧道或许真的能回到过去么……水清对妈妈的爱近乎极致，“我愿意为你做任何事”从来不是一句过场，看到陌生人突然出现抄起一杆长矛就要上前拼命，看到妈妈被玷污不顾深处险境头也不回往里冲，为了帮妈妈还钱不惜在全校同学面前放下尊严，从始至终眼睛里没有丝毫畏惧满是坚定。马悦悦对生父的极度失望，金熙对亲情的渴望衍生出的嫉妒，小女孩儿们刻在心底的善良被大人们的不堪疯狂践踏，人之初性本恶么，不是，养不好为什么要生我……

3、乐园！一个毫无责任感的老女孩儿，带着三个亲情缺失的小女孩儿，开着车一路狂奔。乐园的歌曲配上4个疯女孩儿的群魔乱舞，那个画面有一种特别原始的感动，如果可以我希望画面就定格在那个时刻让她们一直疯下去。

4、我知道你的秘密！很多人觉得最后结束的太突然了，但是我最喜欢的反而就是结尾的长镜头，水清过隧道前脸上的挣扎，过隧道后的豁然，呼应了影片前的那个隧道传说，让我恍惚是不是真的可以穿越时空逆天改命。

影片根据南京母女绑架案改编，人物形象和作案过程等做了些调整，多了些人情味的东西。可以看出作为导演的处女作，想表达的东西很多，但是感觉有点儿散，感觉情节有些跟不上演员们的演技。很遗憾的一点是没有拍本该最出彩的审讯部分，个人认为如果已审讯作为切入点，已母女二人双视角去还原整个事件会更好一些，还有就是其他两个女孩的家庭交代不太清晰，导致有些情绪有点儿莫名其妙。总体来说是一部挺好的电影，整个电影的色调非常舒服，破败但不腐烂，湿润却不泥泞。演员演技集体在线，尤其是万茜和李庚希还有大潘，每一个微表情和小动作都拿捏的特别到位，看这样的演员表演是我作为观众的幸福！

以上各人看法仁者见仁，希望兔子暴力是一个好的开始，期待导演以后的作品。

本文发表于《环球银幕》2021年10月号。未经授权，严禁在任何平台以任何形式转载。

离朱利亚·杜古尔诺的金棕榈只过了两个月，就又有一位法国女导演问鼎欧洲三大——以奉俊昊为首的威尼斯主竞赛评委会将今年的金狮奖颁给了奥黛丽·迪万的《正发生》。本届另一位评委中国导演赵婷，去年以《无依之地》获同一荣誉。所以迪万不但与杜古尔诺完成了女导演的第一个戛纳威尼斯背靠背，还与赵婷完成了女导演蝉联金狮。

黎巴嫩裔的迪万最初是文字和电视记者，后来开始写小说和剧本。月初走在丽都红毯上的时候，她最近的一部编剧作品《北区侦缉队》还在法国院线上映。也许是新闻记者的底子，迪万的诸多作品都以真实事件为基础，其中包括她的第一部导演作品 Mais vous êtes fous（2019）。这是一部涉及毒品问题的家庭片，从故事到视听都了无新意，但完成得相当扎实，很难想象导演竟不是电影学院科班出身。

这个优点延续到了她的第二部作品，《正发生》从拍电影的手艺上来说是部上乘之作，但评委们对它的青睐与主题的政治性脱不了干系。影片改编自法国作家安妮·埃尔诺的同名自传体小说，讲述上世纪六十年代初，女大学生安在意外怀孕后试图堕胎的故事。出身于外省下层家庭，完成学业是天资聪慧的安改变命运的唯一途径，而意外怀孕则打乱了一切，威胁着她的人生规划。1975年著名的韦依法案通过前，法国基本上禁止人为终止怀孕，进行人工流产会招来牢狱之灾。安只好在正规医疗体系之外寻找堕胎的机会。

六十年代性解放运动前保守的校园中，早慧的安在性事上已经比同龄人早熟，并因此受同学排挤，孕事更是无处倾诉。闺蜜在震惊之下因害怕而拒绝伸出援手，最好的男性朋友竟想趁机占她便宜，把怀孕当作天然避孕。孩子的父亲虽支持她堕胎，但基本帮不上忙，不知是不能还是不为。总之，怀孕根本上是一个女性事件，它只发生在女性的身体中，改变甚至重塑着她。

片中有两处对堕胎过程的直接呈现，一次是女主人公在宿舍里DIY，另一次是一位地下堕胎者为其施术。这些手段都很危险，不能像医疗体系内的手术一样保证卫生安全，更没有麻醉，全靠忍痛。威尼斯媒体放映时，有记者因此晕厥，被抬出场外。其实导演的尺度不算特别骇人，反而非常克制，符合当时的客观环境。四比三的画幅可能让观众无处遁逃，但手持镜头尽量保持静止，没有任何音画渲染和夸张的表演。也许这种贴近真实的拍法更让人感同身受，从而产生生理反应。迪万对苦难的处理在艺术上是高明的，又通过拒绝将苦难戏剧化，在道德上对受难者保持了最大的尊重。

影片也有明显问题。它要讲怀孕/堕胎、性观念和阶级问题，本来是很好的搭配，但在这一主二辅三条线索之间切换时显得非常笨拙，有些刻意为之。与堕胎不直接相关的辅助场面拍得有些犹豫，得靠观众脑补来圆其内在逻辑。此外，与众多同类电影一样，时间选在堕胎合法化之前，看似与当下现实遥相呼应，实际上也是一种避重就轻。

《正发生》虽然是一部好片子，但在今年威尼斯高质量的片单中，还是有些配不上头奖。它在堕胎题材中已无法脱颖而出，只能算是为这个已经汗牛充栋的主题添砖加瓦，并没有颠覆性贡献。在更广的女权视角下，它显得有些“古早”，比以女性凝视批判男性气质的《犬之力》略逊一筹。

【这是一篇简介+简评，杂志的要求。本来还想给澎湃写一篇深度的，但是懒癌犯了……】

————————S4—————————

对第四季的结尾的愤怒吐槽:

这一季无论是导演自以为是的黑金雀之死，还是结尾蹩脚模仿黑骑士崛起，都是非常失败的！

IMDb第23集更是刷新了新的纪录:

【详细】

7738371

知乎有一些对日本的不婚和少子化社会现象的分析，和我们的相亲，被迫结婚生子还是不同的。年过三十，往往见到这些美好的事物总会产生应激反应似的，“这不是真的，一定有坑” 难以反抗想要自我保护的意识。于是大部分人选择逃避，一部分选择继续向上攀登，用投资自己的行为摆脱单身汪的焦虑。还有一部分人已经下定决心，今生不娶不嫁不要后代。不管是哪一种选择，都有它的苦衷，希望社会可以向着单身友好的方向去发展，剥离掉社会和伦理道德压力之后，也行人会有相对更多更好的生活价值选择权。