71187777
  • Rohya
    2022/6/25 8:06:33
    ~~~

    ----------【劇情故事】----------

    經典的狗血加上經典的後期濾鏡,總之這樣製成的作品怎麽搞都不會太難看。至於故事線的設計就只能用"呵呵"來表達一下。

    感情线除了主角配对设计尚可,主要配角的感情线显然就显得

    ----------【劇情故事】----------

    經典的狗血加上經典的後期濾鏡,總之這樣製成的作品怎麽搞都不會太難看。至於故事線的設計就只能用"呵呵"來表達一下。

    感情线除了主角配对设计尚可,主要配角的感情线显然就显得潦草了很多,进展几乎可以用爆炸来描述。

    作为一部中篇长度,主角这吻戏也显得太多了一点,完全没有含蓄婉约之美。

    ----------【角色演繹】----------

    主角團相貌都不錯,加上古裝扮相還是很符合偶像劇水平的。在主角團之中奇怪的是女主的演繹技術似乎比男主略好一點,可能是因爲本劇重點戲份都給了女主的緣故。当然,女主这个有点痴傻的角色时常说起话来也真是令人心生愤怒。

    ----------【配樂,服飾,道具,場景,特效】----------

    服飾雖然不能算的上用心卓越,至少和本劇氣場氛圍融合度比較高。

    在某些场合女主的化妆显得有些奇怪,特别是面部色彩方面。

    【详细】
    14474606
  • Allons-y
    2020/3/18 12:15:09
    #火星影评#这档我们不可能播出的节目,看每一集都需要备上一包纸巾

    12403181
  • 2016/3/17 18:15:41
    换上海军蓝

    三联前两天,专程讨论这一季里克莱尔的衣装。从深红深蓝,到米白浅灰,由强烈表达到含蓄内敛,这是一个女人从名不见经传的公司负责人跃步至副总统候选人的历程。「纸牌屋」不是男人戏,也不是单纯的政治剧,它很复杂又格外纯粹,讲这对遇山开山、遇水劈水的绝佳拍档,如何与世界开战。

    弗兰西斯这位当值总统自然风头正旺,但人妻克莱尔,占据了越来越重的地位。人妻的名头并不非常合适,甚至带着嘲讽的意味

    三联前两天,专程讨论这一季里克莱尔的衣装。从深红深蓝,到米白浅灰,由强烈表达到含蓄内敛,这是一个女人从名不见经传的公司负责人跃步至副总统候选人的历程。「纸牌屋」不是男人戏,也不是单纯的政治剧,它很复杂又格外纯粹,讲这对遇山开山、遇水劈水的绝佳拍档,如何与世界开战。

    弗兰西斯这位当值总统自然风头正旺,但人妻克莱尔,占据了越来越重的地位。人妻的名头并不非常合适,甚至带着嘲讽的意味。就像她在片中的演讲里说得,彼此之间的关系,已经是一种超越,是真正的无可取代。

    第一集的末尾,克莱尔的母亲对她说,你比他强大,但你得让他知道自己的位置。这是印象中,克莱尔唯一的脆弱时刻。她搂着母亲,沉入无二的女人们的颜色中。而这也是唯一仅存的,两个倔强女人的温情一幕。母亲死去后,克莱尔着黑色套装,向世界宣布她参选的决心,那副真假难辨的情绪和胜券在握的悲天悯人,简直神圣。

    在对比劲敌康威夫妇时有人说,他们拥有孩子、家庭、事业,所有人都想得到的东西,但你们,安德伍德夫妇,你们是所有人的梦想。这个世界知道只有你们才能走得更远。

    走得更远需要更宽阔的视角,这并非旁人所能理解。当弗兰西斯接受汤姆,这位超强洞察的作家与克莱尔的私情时,场内场外都很惊讶。我甚至猜测这大概只是缓兵之计,但不是,大概因为他真得太忙了。他对妻子说,一个人终究不能给另外一个人一切。然后就出现了三人共进早餐的,尴尬一幕。如果需要另外一个词汇,可以试着在我们的交通工具上寻找答案。

    我在找一个恰当的比喻,用来形容这对拍档。他们大概只会屈尊于时间,时间之外,战无不胜。碾压一切,摧毁一切,受够了试图赢得人心,他们说,我们来攻击人心,我们开战。

    明星们的「我们」在这里黯然失色。这则故事里,克莱尔要先赢得丈夫,才能拿到赢取世界的入场券。她必须用对抗来换得关注。激战正酣,母亲问克莱尔,今天穿什么,但愿是件深颜色,即便是你那样的身材,浅色也不适合。于是镜头前,短发的克莱尔,穿了那件美极了的象牙白。这就是在开战之前已经开战了的克莱尔。

    与世界对抗是种怎样的体验,知乎也免不了模棱两可。季末,眼看败落时这对男女给出了答案,麻木。只觉得麻木。他们自然会赢,因为没人能阻挡一架只会向前的战车。

    再看敌我两妻的对话,简直太妙了。问克莱尔,你曾为没有要孩子而感到后悔吗?哦抱歉,这个问题太私人了。克莱尔不动声色回出一句,你曾因为要了孩子而感到后悔吗。

    换作「意识的觉醒」也很适合,从避让到抵抗,从单枪匹马到联手开战。即便千钧一发也仍然是女人的那句,要让一切为我们所用,换来剧情的逆转。所有人面对恐惧都本能的逃避,只有这两个人,麻木,但是向前。

    你该换套新西装,克莱尔对弗兰西斯说。跟故事开始时一样,换上那身海军蓝。
    【详细】
    78151196
  • 释凡
    2022/8/12 2:38:29
    不惧英军强奸案令雷洛俯首称臣!一代枭雄三支旗太狠了

    14571172
  • 梵筱玖
    2022/11/18 18:52:53
    就算是小成本也要用心!

    男主在陈情令里不是演的挺好的么?怎么到这里跟木头一样?!高冷不等于面瘫、没表情啊!说一千道一万就算是小成本也要用心啊!!女主脸谱化严重,不过样子倒是挺讨喜。

    唉,真心挑不出什么值得夸奖的地方……

    编剧也不怎么样。看了才知道原来抖音上那个飞瓦片的神剧是这部。早知道

    男主在陈情令里不是演的挺好的么?怎么到这里跟木头一样?!高冷不等于面瘫、没表情啊!说一千道一万就算是小成本也要用心啊!!女主脸谱化严重,不过样子倒是挺讨喜。

    唉,真心挑不出什么值得夸奖的地方……

    编剧也不怎么样。看了才知道原来抖音上那个飞瓦片的神剧是这部。早知道就不浪费时间了。

    无语……

    本来想给一颗星,看在女主还算可爱的份上再多给一分……不管是什么剧真的希望参演人员多用心!!

    【详细】
    14769311
  • 狗屎老周
    2017/7/26 13:32:37
    从《火线》看美国社会十四.结语。
    《火线》断断续续写了十五六篇,连写带抄,有大概有个三万字了。本来打算是把五季全部写完的,现在发现实在无此精力也无此耐性。可惜了,一大半的主角还未出场,第二季中全球化背景下美国工人和工会的问题,第三第四季的教育问题、政治和竞选问题,第五季的媒体和大众文化消费问题,都没有谈到。以后如有机会,再写点随笔。这部剧,如果认真计较起来,真是可以写上一本书的。
    《火线》断断续续写了十五六篇,连写带抄,有大概有个三万字了。本来打算是把五季全部写完的,现在发现实在无此精力也无此耐性。可惜了,一大半的主角还未出场,第二季中全球化背景下美国工人和工会的问题,第三第四季的教育问题、政治和竞选问题,第五季的媒体和大众文化消费问题,都没有谈到。以后如有机会,再写点随笔。这部剧,如果认真计较起来,真是可以写上一本书的。
    幸好,最想表达的东西表达了出来,美国的法治问题。美国的法治,用一句话概括,就是美国宪法和宪法修正案,以及衍生出来的刑事案件侦察审理中的一系列程序,主要目的是保障公民权利、防范政府犯罪,而非打击一般的社会性犯罪。此点不能不特别提出来。
    至于整部剧,我想编剧最想说的是,美国社会中,没有一个个人和集团能不受牵制、不受制约,完全地达成自身的目的,没有任何人能够赢家通吃,为所欲为。这大概就是所谓的“制约与平衡”(制衡)。毒贩们制约于警察和政客,警察、检方要制约于法官和政府,政府要制约于民众的选票和媒体。法官看起来很牛了,但审判要制约于陪审团,每到选举,要制约于民主党/共和党党团(法官选举有的是直接普选,有的是党派选举)。剧中,麦克纳尔蒂通过费伦法官向伯勒尔施压,几次挽救了濒临毁灭的专案组。但伯勒尔也有他的反制手段,费伦是倾向民主党的法官,而且是接替某位退休(或离职)法官的位置而当上法官的,所以只上任一年左右就要参加民主党方面组织的选举。伯勒尔通过克莱戴维斯等民主党大佬施加影响,不让费伦参加民主党组织的筹款集会等活动,使费伦谋求连任的希望日趋渺茫。为挽救自己的前途,费伦最终放弃了对麦克纳尔蒂的支持,导致专案组行动草草收场。类似的例子还有很多,第五季(?)里克莱戴维斯被控贪污受贿、滥用职权,案子本已铁证如山,但戴维斯在法庭作了一番“马丁路德金”式的演讲之后,成功煽动了民众情绪,结果陪审团宣布其无罪释放。
    剧中,感觉受到制约最少的,反而是新闻媒体。因“沙利文案”等一系列最高法院判例的保护,媒体几乎是什么都敢写,什么都敢报。不是连费伦也说:“你绝不想得罪一个手持装满墨水的笔的人”(大意),指的就是记者和媒体人。如果说媒体有什么制约的话,那只有市场,在互联网等新兴媒体及自媒体的冲击下,传统的报刊杂志业逐渐走向没落,有的记者和媒体人开始不择手段、编造故事。
    规则是最高的,无人能凌驾于规则之上。这里所说的规则,既有法律的规定,也包括习惯、风俗和传统观念的制约,统而言之,是一种文化。规则和文化的制约,不仅美国有,中国也有。君不见,强如老M者,为了构造他想要的理想社会,费尽九牛二虎,发动成百上千次运动,付出几千万上亿人的生命,结果如何?一旦身死,社会重新回到它原有的轨道运行。留下来的,只是变味的传统(换一种名称的极权)和一地鸡毛。
    任何社会,任何文明都有其传统的惯性势能,文明愈老愈大,则其惯性也愈大愈强,任何剧烈的社会变革,都不可能带来实质性的变化和所谓的进步。这么说,好像很有点保守主义的味道。虽然有些观点和保守主义近似,但鄙人并非一位保守主义者,更不惧怕或反对任何社会自然生发的创新和变动。我相信,虽然传统有其巨大的惯性和冲力,但社会自身也有其适应和进化的能力,只要不被完全窒息和堵死(如朝鲜,任何社会自发的经济创新和政治创新的可能都被堵死,文明就停滞甚至倒退),文明自会找到其延续和发展的出路。何况当今,科技和经济以数十倍、上百倍的速度在发展,公共空间因新技术的出现,在某种程度上空前地扩大,信息交流更加顺畅,民众法治意识日益增强,是以对于未来,我保持审慎的乐观。运气好的话,开拓出一种全新的文明形态,也并非没有可能。而我们的需要做的就是,研究传统、立足现实,鼓励创新、顺势而为,远离政治、守持底线。
    冯友兰在晚年曾经亲笔书写一副对联用以自勉,联曰:“阐旧邦以辅新命,极高明而道中庸。”说得真好。
    【详细】
    86961640
  • sitemap