抛开剧中剧的设定不说，这男主不就是整部剧最大的反派吗？

通常来说哈，这类古偶网剧的男主人设要么狠要么蠢，显然这个皇帝是属于前者。

作为一个皇帝，他的所作所为都算是正常，完全理解，但这种心狠手辣不择手段的人设代入甜宠剧？呃～洗不白的。

他让宫女刺杀女主，他派杀手n次刺杀女主，总共成功了12次，杀了女主12次……

他设计让马撞女主出“车祸”，再从天而降英雄救美让女主嫁给他当皇后，然后夜夜宠幸女二，让女主在旁边当丫环伺候着。

暗杀阴谋失败n次后他决定改用阳谋——捧杀，欺骗女主感情再杀她。

女二怀了他的孩子不幸流产，他借机嫁祸女主，收回她爸的兵权再杀了女主。

总共18集吧，以上是前12集的大致内容，男主的目标就仨，杀了女主，杀了后妈和弟弟，拿回兵权。女二虽然又绿又白，但她对男主而言就是玩具?工具，用完就扔的～

冲着女主，冲着王路晴，真的可以给5星的，但这人设和剧情简直了～打2星都对不起自己的良心。

倒不是我较真，你们见过皇帝的弟弟能在后宫中来去自如，不分昼夜？

你们见过王爷当众抢皇后的，然后仅仅只是被关了起来～

而现实中，王爷别说大晚上往皇后的寝宫跑，随来随去了，你就是想进宫见你亲妈一面都要先给皇帝写个折子，得到皇帝的签字同意了你才能进宫见你妈一面，更别提什么进皇后的寝宫抱起直接跑路？

觉得还可以。不过也就是电视剧，知道他们会是一对CP了，一开始盲目制造戏剧冲突，也不接地气，不现实，怎么可能有那么冲的老师和家长，不说如履薄冰也差不多。妈妈和yoyo：要很努力，就为了获得别人的喜欢，这种教育理念是不对的。小阳没有什么错啊，哪儿有性格不好，明明是谷悦和优优有问题，谷悦妈妈在家背后议论他人，优优也没被教育好。突然有个想法：给男主设置的身份是一个幼儿园老师，那么是不是很多人会把他的一些言行，他的教育理念作为自己育儿的一个范本，而电视剧是否能够承担这样的责任和义务有待商榷。房屋抵押贷款投资，听起来就不靠谱，怎么会相信，还不告诉在银行工作的女儿，外婆真是糊涂，不过没想到因为这件事最后闹得外婆气死了。小阳真的被教育的很好，能共情，会称赞别人。“伊莎贝尔，我投给你，你就不是最后一名了。我也不喜欢当最后一名，但总会有最后一名的。我觉得你的娃娃比我的小羊要好看一点。”苏青不知道小夫不能吃凤梨，确实这个妈妈当得太过疏忽了。卢老师和周南南：过度介入别人的生活，真的不太好，不论初衷是什么。小夫找人假扮父母，母子俩争吵，终于等到了那个巴掌落下来。“大人的焦虑，不应该让孩子买单。”周南南和小阳的分离焦虑。还印象很深刻那句“小孩子的原谅很轻易。”差不多是这句吧，小孩子们就是那么的简单而纯粹。每个孩子都应该被归还童年，在他们的年龄就做他们该做的事情。“游戏”才是孩子们的主旋律。故事的发展完全不意外，但大家都有个不错的结尾。共同孕育过孩子的两个人总是有分不开的羁绊，分开也真的不必太过狼狈。就像故事里那样挺好。

网飞的纪录片《social dilemma》真正揭开了科技（互联网）公司的神秘，让我们看到个人在一整套系统技术和盈利目标面前的脆弱。这种脆弱，有纯粹力量上的对比，但与历史上的技术变革影响相比，这一轮的科学技术利用人天性弱点的能力前无古人，助力背后操作者，甚至是操作者背后的人完成其目的。

在这部纪录片里，几个硅谷科技公司的早期员工、重要成员，相继表达了这样一个观点：“科技一开始是为了美好的目标，但走着走着就变了样子，我们根本没想到会这样。” 确实，google的提供信息，facebook的连接亲友，甚至美团的外卖速递，一开始都是为了满足人们正常的需求，让生活更美好。什么时候开始变糟了呢？

在这些互联网公司，所有的事物目标归根结底分为三类：engagement，growth，monetization。让用户停留尽量多的时间，让尽量多的用户加入，从他们身上尽量多的赚钱。再往前走一步，这其实就是从尽可能多的人身上长久地赚最多的钱，资本主义的典型状态。

然而这能怪资本主义吗？资本主义的逻辑是如此强大成熟，现代社会运行与之密不可分。与其从意识形态入手解决问题，不如降一格，从社会、政治、技术、制度层面尝试。

赚钱，本质上其实是一件中立的事，这个目的本身并不是罪恶的，或者对人有害的。目前来看，是商业模式只找到了最简单的赚钱方法，煽动人的情绪和本能来获取更多的注意力，并最终转化为赚钱。然而除了煽动情绪，难道没有别的选择吗？这确实是最便捷的路，但如果用更好的，稍微复杂的东西来代替它，是否可以一样保持赚钱，但同时又减少对社会和个人的伤害呢？

举个例子，约会软件。使用约会软件，人们很容易关注的是自己被多少人like，有多少match这些指标，但这些真的是人最需要的吗？被多少人like，match，背后是一种空洞的影响力和权力。相比之下，我觉得大部分人在约会软件上其实最想要得到的，是和真实的人的社交，无论是交朋友，还是情感，还是性。质比量重要。而约会软件大多把重点放在如何match人，match到了（或没match到）就不管了。就像爱情故事里结婚以后就happily ever after了，但真实的生活不是这样，产品应该帮助人更好地认识和应对真实的生活。

作为一个市场营销分析人士，我的日常工作就是计算用户购买商品的可能性，选出更有可能购买的用户，将邮件、信息推送给他们。在我做项目时，我看着千万级的用户，会把他们就当成数字，计算着销售额、购买率会有多少提升，不会想到这每一个数字背后都是一个个真实的家庭真实的人。

为了改变这种情况，当然可以用外部限制，比如政府立法。但有没有办法，企业自己找到别的对人有益的、更加理性的指标纳入考核标准？或者改变广告的商业模式，让企业明着支持广告，将自己的名字与社会责任联系起来？这需要多方面的改进。就像最近关于外卖骑手的讨论，算法只是中间的媒介，是投资者、消费者、经营者的思维传导媒介。要解决问题，需要社会各界的研究和努力。

我现在在和两个朋友尝试做一个线上辩论/讨论的app和插件，希望能改善互联网上的评论环境，通过将一个议题正反双方的观点同时展示在内容之下，减少有害言论，增强信息来源的展示以减少不实信息，根据成员发表的评论的复杂度和参与程度来进行engagement分层，来改善线上讨论的体验，让其更加理性，更加全面。

如果你想到什么相关的解决方法，或者相关的议题，欢迎讨论。

故事並不失真，而是寫實描繪了香港上流社會有閒階級的無聊情慾，不符合我的品味，小家子氣的簡單電影。（或者是我對於女性心理不那麼了解？）

值得一記的是影片末尾，當張艾嘉講道「還給我留下了一個最可愛的女兒」「做女人要知足常樂」兩處，小西天影院群眾一片嬉笑，他們全然體會不出電影裡原有的認真和嚴肅，張艾嘉的確是在自解解人，和老友繆騫人達成愛的諒解。而他們的笑，就把這兩句話低俗下流地解讀成了一種嘲諷、一種回擊，艾嘉想要表達出的那種成熟後對往事的看開和對不完美的接受（甚至滿足）完全消失了。須知艾嘉哪有那麼容易呢？做了一次愛就要把情愫壓抑下去，從此十幾年只能拉扯大這一個留下的女兒，而男人還是繆騫人的，這哪裡會是她的勝利呢？騫人和艾嘉最後能夠同桌共飯，在一雙女兒面前談笑如常，靠的才不是小心眼的慪氣嫉妒，而是真正的自解互諒。…………坐在這一代低俗不堪的人群中，我尤其的感到出離。

說回電影劇情本身，這一男一女的愛以一場床收場，也蠻少「最愛」的味道，而是「最慾」的表征。愛人需要克己，我更欣賞從頭到尾並未接近，留下一個悵然的尾巴的《花樣年華》式愛情。昨天看《Shall We Dance》時有一句評論，「始於猥瑣，終於高尚」。對於男女的好感慾望，說是「猥瑣」是過分了，這就是我們每個人必須面對的生性。「猥瑣」的定義是由下作心思生出來的醜陋，男女大慾要是處理得好，哪怕自私也可以相對美些。不過世界文明吃的都不同，生理上的男女之事卻是各處一樣，若是好感以上床為結是太沒創意罷了。相比於《Shall We Dance》的文化發展，這部電影囿於人本能的慾望，就顯得太沒創意了。

從頭到尾我並不期待張艾嘉和林子祥私奔，因為繆騫人和林子祥的結合沒有愛情可能只是枯燥了一對夫妻，而林子祥選擇張艾嘉則是拆散了一對難得的友情。這一次，我站在《禮記》裡「不當有非分之想」的一邊。

好剧

剧情很简单 其实就是一个案件 但是很优秀的原因在于

演技 - 感觉Kevin Becon(男主扮演者)仿佛就是这个角色 这个角色就是Kevin Becon

其实是颓废绝望的不行但是被包装成的带有魅力的痞气

面部表情刻画也好细腻 最后一集他走向他妻子时候先是欣喜惊喜因为发现她老婆来理她 到走近一看她还是很失望之后表情细微的变化

如果这个剧没有这个灵魂人物 也许不一定有这么好看

时代氛围与年代色彩 还原了一个90年代超级腐败的城市

关于剧情 因为有时候看手机所以可能有些没有get到 想不明白的有两点

第一 抢银行这家人 为什么抢了数次银行 还这么穷啊 钱都怎么花的 为什么必须抢银行?

第二 为什么Decourcy和伊朗的女侦探 对Jackie态度变化从合作共盟到恨之入骨? 也没有什么特别深的个人原因 怎么一定要有这么大转变甚至到最后都盲目的为了让Jackie不爽结果给Jimmy豁免 结果酿成自己大错?

谁能给我解释一下啊

另外 个人觉得稍稍败笔的地方是

Jimmy - 不认识这个演员 但是根据他的人设我觉得也许演员或者演绎都可以再坏一点

Decourcy的老婆 - 演的还行 可是穿的我觉得有点宣宾夺主 稍微掩盖了她职场女性的人设 也许90年代职业女性的裙子真的那么短那么紧?

李韬导演的电影《圆梦公司》是一部轻喜剧电影，很符合当下人们的口味和喜好，作为一部网大，轻喜剧更容易被人们所接受。刚开始看电影的开头感觉剧情比较普通，但之后的发展总是出其不意，出乎意料。观众看惯了偶像剧中的出轨、两男争一女、替身情节等等，但这些类似的情节又是很多剧情中不可缺少的片段，李韬导演很聪明的把他设置在老年人的戏份里，当打破了观众的传统认知，就会产生不一样的笑点。我很喜欢结尾的反转，大多数观众会根据剧情的发展猜测结局或是下一步剧情的走向是什么，很惊喜的就是我会被电影的剧情牵着走，顺着他想引导的错误方向猜测，从而达到反转以及让观众恍然大悟的效果。电影的运镜也是做过处理的，该稳定的镜头稳定，该有动感的镜头也有动感，比如讨债的人上门叫开门的时候，父亲走路的画面用前跟，镜头有晃动，色调也比较暗，从画面就预示了接下来会发生的事情。包括打斗的场面，都尽可能的通过镜头的切换让动作更加真实。《圆梦公司》有冯小刚导演《甲方乙方》的影子，我想“圆梦公司”不仅仅是圆梦剧中的人物，也是在圆梦李韬导演自己的电影梦，期待未来有更好的作品。