松江教父影评

9645201
  • 半辈子
    2010/9/5 3:10:39
    真厉害。
    “青年赌王”宗华实在是没得什么气场,得亏是群戏,故事主线是骗中骗式的,群人布局,引得陈观泰是赔了夫人又折兵,陈的一边弱势了些,布置了个谷峰在正方卧底给他助阵。

    程刚的故事是有保证的,前情的交待,几番你来我往,终结大战渲染紧张气氛,把戏做到了顶点。其实片中人在赌,导演与观众也在赌,程刚将陈观泰一方的招式布置交待了个清楚,等于是先亮了一方的底牌,另一方则按兵不动、故作高深,把观众的胃口掉
    “青年赌王”宗华实在是没得什么气场,得亏是群戏,故事主线是骗中骗式的,群人布局,引得陈观泰是赔了夫人又折兵,陈的一边弱势了些,布置了个谷峰在正方卧底给他助阵。

    程刚的故事是有保证的,前情的交待,几番你来我往,终结大战渲染紧张气氛,把戏做到了顶点。其实片中人在赌,导演与观众也在赌,程刚将陈观泰一方的招式布置交待了个清楚,等于是先亮了一方的底牌,另一方则按兵不动、故作高深,把观众的胃口掉到了最高。

    程刚在故事上,实在是邵氏第一名,铺垫做的足,释放又不拖泥带水,剧力极强,与他相比,李翰祥的“涉赌片”都是些耍小聪明的零碎儿。
    【详细】
    3643275
  • 游侠一笑
    2018/9/10 0:50:36
    演员大于剧情

    这个人鬼情未了的故事在港产片来说不算新鲜(在当时算新的,时装而言)。所以好莱坞的《人鬼情未了》是不是受到了香港电影的启发而来?

    电影整体中规中矩,剧情上完全没法跟《人鬼情未了》比。

    张学友当年也不算大红大紫,在电影更是个新人,但这个片子票房过千万,也是惊喜了。PS:张学友的爸爸原来是海员。

    这个人鬼情未了的故事在港产片来说不算新鲜(在当时算新的,时装而言)。所以好莱坞的《人鬼情未了》是不是受到了香港电影的启发而来?

    电影整体中规中矩,剧情上完全没法跟《人鬼情未了》比。

    张学友当年也不算大红大紫,在电影更是个新人,但这个片子票房过千万,也是惊喜了。PS:张学友的爸爸原来是海员。

    【详细】
    9643173
  • Alprazolam49
    2015/4/12 21:09:23
    逝者的节日,愚人的狂欢。

    “想要预知未来,就要先回到过去。”杰森?斯坦森所饰演的伊恩?肖在开场对着窗外自言自语。2013年11月,保罗?沃克的意外去世,无疑让《速激》剧组雪上加霜。正是由于毛头小子布莱恩在14年前的早晨闯入了托雷多开的三明治店,才串联起所有的故事。没有布莱恩的托雷多无法一次又一次地完成任务,而一部根植于多元化、多种族文化背景的好莱坞商业系列电影,更不能缺少白人角

    “想要预知未来,就要先回到过去。”杰森?斯坦森所饰演的伊恩?肖在开场对着窗外自言自语。2013年11月,保罗?沃克的意外去世,无疑让《速激》剧组雪上加霜。正是由于毛头小子布莱恩在14年前的早晨闯入了托雷多开的三明治店,才串联起所有的故事。没有布莱恩的托雷多无法一次又一次地完成任务,而一部根植于多元化、多种族文化背景的好莱坞商业系列电影,更不能缺少白人角色的牵头。这样均衡的肤色设置,一下就是6部。即便从第4部起,系列采用了双雄模式,甚至在后来的5、6渐渐将情节发展的推力转移至范?迪塞尔。但是对于面部僵硬的范,显然无法一人承担起主角的重量。如果说范?迪塞尔作为耍酷的因子而存在,那么保罗?沃克,则无疑让系列充满了真实的人情味质感。于是,不单单是环球舍不得先期砸下的2亿投资,或者更多的是看到了保罗生前死后的话题所带来的票房潜质。《速激》剧组宣布停工,对剧本做出调整,追加投资至2.5亿,并允诺给保罗一个合适的告别。这种多方皆赢的初衷,现在看来,在品质上并未达到最好的结果。前期拍摄素材的不足,导致涉及布莱恩的戏份上存在大量镜头语法上的问题:该给特写的时候不给特写,该给正脸的时候给个侧面。大部分的时候布莱恩一句话不说,沦为站尸和打手一般的存在,偶尔兼职陪笑,或者干脆通过托雷多和妹妹米亚之间的谈话进行侧面描写。这种欲舍还留的状态下,所呈现出的是一种力不从心的分裂。黑人配角皮尔斯、泰吉被安排了更多的戏份,甚至还插入了库尔特?拉塞尔所饰演的另一个白人角色,而托雷多自然成了当仁不让的主角,一人负责起两条情感主线。结果,它既没有处理好多米尼克和拉蒂这条关于追忆的线,也没有处理好布莱恩对于家庭的回归。只在开头和结尾处留下一段又一段关于角色情感状态的生硬对白。拉蒂的记忆不用找,自己就能回来;布莱恩的告别,直接插入6部集锦配上主题歌曲See You Again,三俗得仿佛泡沫肥皂剧。林诣彬的退出是正确的。有5、6的珠玉在前,原定1年不到的档期根本无法制作出一部优秀的作品。无论后来实际的制作周期耗费了多少,但不可否认,在大场面的设计和把控上,恐怖片出身的温子仁完全不如林诣彬那般的天马行空。虽然片子里不乏车辆跳伞、飞车跨大楼这样瞠目结舌的动作场面,却少了系列该有的速度感,和建基于这种速度感之上的对抗性。取而代之的是更多的枪火、爆炸与肉搏。杰森?斯坦森——作为少数懂得演戏的动作演员——的加盟,并没有为片子的智商和情感提升多少层次。这个角色以复仇者的形象炫酷登场,虽然很多台词经过仔细打磨,却在开场后展现出一个只知开车对撞、卖肉互殴的0智商特种兵,气势有余策略不足,直来直往,远不及6中的弟弟欧文?肖来得聪明。而情节框架基本照抄速激6:你要找我,我要找你,咱摸个线索,定个策略直接开打。只是这一次的线索摸得大费周章,又是天眼,又是黑客,又是秘密部队,又是阿布扎比。完全一副先有动作构思,后用情节串场的草率应付,全然没有了第5部追逐的紧张,第6部斗智的曲折。唯一可取的优点,大约就是第一次在速激系列的高潮动作段落中引入了双线的交叉剪辑。我们不能否认这是一个跟谁都自来熟的情怀年代。说不清有多少虚情假意的缅怀,又有多少游手好闲的同情心泛滥。对于一个感情被量化为金钱的时代,占有了道德的制高点就等同于占有了获取现实利益的途径。很多人连直面街头的乞丐,都不愿意掏出一毛钱的时代,是什么样正当的理由让人们如此积极地非要抢着午夜首映、或是IMAX场次第一排也要蜂拥而入地缅怀一个大洋彼岸的演员(速激你们到底看过几部,他的其他片子呢?)。或许正如坐在我边上的那一对情侣,在整个观影过程中,非常夸张地五分钟一小“哇”,十分钟一大“奥”,结尾一通“哎”一般,其实与商品的本身无关。它的附加意义——消费所带来的道德虚荣与优越感——才是真正的醉翁之意。逝者如斯。而我们还在红尘的真假与虚妄中飘荡,面目全非。四月,逝者的节日,却是愚人的狂欢。

    【详细】
    74411635
  • 阿抗
    2021/11/9 23:12:30
    大陆网剧 剧情 犯罪 悬疑 人性 莫名其妙的第一集?!

    第一集大部分的时候都平淡如水!然而最后结束的镜头却莫名其妙!同时第一集最大的问题:警方既然推断出尹子月被绑架的房间有近5个月没有人住,那么联系警方的那部手机是怎么被人放进去的?监控只保留三个月,但手机电池最多只能用3天左右的时间!按照手机上的电量就能大致倒推出大概是什么时候被人放上去的,谁在前几天进入现场的?另外手机上有没有指纹,这监控一查不就能发现了吗?这么明显

    第一集大部分的时候都平淡如水!然而最后结束的镜头却莫名其妙!同时第一集最大的问题:警方既然推断出尹子月被绑架的房间有近5个月没有人住,那么联系警方的那部手机是怎么被人放进去的?监控只保留三个月,但手机电池最多只能用3天左右的时间!按照手机上的电量就能大致倒推出大概是什么时候被人放上去的,谁在前几天进入现场的?另外手机上有没有指纹,这监控一查不就能发现了吗?这么明显的逻辑提都不提的?(同样还有一条思路:可以根据房间里的摄像头来找线索:这个摄像头是新安装的还是很早就装好的?对于这个摄像头的出处地址、品牌、型号的基本调查等,当然这些是可以一笔带过的),接着第二集一开始回到了半年前。。。哎,原来还是个倒叙。。。暂时6分!2星!后续等出到6集的时候我再观望一下!如果依旧很平淡或者BUG频出就直接改成1星!3分!了

    【详细】
    13982384
  • 漂亮的格涅
    2020/7/25 21:55:06
    译者的不易!

    本片相对于其它经典的悬疑大作来说,肯定是无法相提并论,但其通过卓越的剪辑手法将本片的悬疑效果呈现的非常自然和流畅,影片后三分之二的部分,剧情反转蜂拥而至,高潮部分亦有着自己独特的风格,整体观影效果还是不错的。小编会给本片一个7.5的评分。本片以一部风靡全球的小说的翻译工作为剧情依托,所有的剧情发展也就在这九位译者之间展开。小编细查之下发现,饰演这九位译者的演员虽

    本片相对于其它经典的悬疑大作来说,肯定是无法相提并论,但其通过卓越的剪辑手法将本片的悬疑效果呈现的非常自然和流畅,影片后三分之二的部分,剧情反转蜂拥而至,高潮部分亦有着自己独特的风格,整体观影效果还是不错的。小编会给本片一个7.5的评分。本片以一部风靡全球的小说的翻译工作为剧情依托,所有的剧情发展也就在这九位译者之间展开。小编细查之下发现,饰演这九位译者的演员虽然可能并不为我们国内的观众所熟知,但其都大有来头。首先是我们的男主,埃里克斯·劳瑟饰演的最终大BOSS,他参演过《模仿游戏》。

    12752440
  • 肥宅的美食世界
    2022/7/14 13:09:49
    转载一篇很喜欢,个人认为非常准确的剧评(来自微博小令君)

    《我们的蓝调》14集后渐入佳境,我每集都在哭。??

    抑郁症、唐氏综合征、东昔和妈妈玉冬这三个单元的故事一直让我隐隐担心,怕会落入治愈跟和解的俗套,事实上我还是太小看韩剧了,卢熙京编剧这种“脱离了低级趣味和有益于人民的人”,怎么可能偏离现实呢。

    很喜欢儿子和妈妈这

    《我们的蓝调》14集后渐入佳境,我每集都在哭。??

    抑郁症、唐氏综合征、东昔和妈妈玉冬这三个单元的故事一直让我隐隐担心,怕会落入治愈跟和解的俗套,事实上我还是太小看韩剧了,卢熙京编剧这种“脱离了低级趣味和有益于人民的人”,怎么可能偏离现实呢。

    很喜欢儿子和妈妈这部分的细节处理。

    几集的铺垫,很好奇当年的“隐情”,究竟为什么妈妈要给人家做小老婆,一把屎一把尿地照顾大老婆和老公,冷眼旁观自己的亲身儿子东昔被打?

    然而,没有隐情,没有苦衷。

    这就是一个从小丧亲四处漂泊,没有接受过教育大字不识一个,不敢当海女也没别的能力靠自己赚钱,无法改变贫穷命运的底层女性而已。

    这样受限于认知的女人,没有体会过关爱,连东昔爸爸非常偶尔买的一碗炸酱面都念念不忘了一辈子觉得这就是“对她好”的女人,你要她如何学会爱人?

    她对于亲情的理解又能怎样呢?

    在她理解的全部世界里,能让儿子吃得饱穿得暖,读书上学,就是好和爱,就是她最向往的人生了。

    为此她付出了自己的身体和时间,是她的全部。

    所以临死前面对儿子再三咆哮质问“你怎么可以对我不感到抱歉呢?”,这个女人回答:

    “我有什么好对不起你的?”

    “一个疯女人,怎么会觉得抱歉呢?”

    我看到这句台词的时候简直想起立鼓掌三分钟。

    让人目瞪口呆,却再真实再自然再合理不过了。

    这比《请回答1988》里成东日的那句“爸爸也是第一次做爸爸”更高明。

    不过这样的剧情是吃力不讨好的,从评价可见一斑。观众可能更习惯也更乐意看到无私奉献的伟大母爱,许多人表示“这样的妈我绝不原谅,不接受洗白”。

    我看到的时候会忍不住想,这些人应该是活得很幸运很幸福吧,才会无法体会满是缝隙和瑕疵的人性。

    我完全不觉得给妈妈“洗白”了,她也不需要洗白。

    一个母亲,当然可以有许许多多糟糕,甚至不爱自己的孩子,但她同样是个鲜活的人。

    对儿子从来没有笑过的玉冬,对着济州岛的其他所有人怜爱地笑,对着路边的小狗笑;

    你说她冷漠吧,她连墙角新长出朵小花都惊喜不已;

    你说她麻木吧,她每天路过许愿的玛尼堆都要在在上面放一颗小石头;

    你说她心硬吧,好朋友春禧奶奶唯一还活着的小儿子也快要没了时,整部剧里都没什么表情的她在大雨里哭得肝肠寸断。

    …..

    人就是这样复杂,咋概括嘛。

    而儿子接受这样的理由了吗?最后算和解了吗?我觉得也算不上。就是我们每个普通人会有的反应罢了。

    在山上背上崴脚的妈妈那一刻发觉她已经瘦成那样,真切感受到母亲即将逝去,难过是真的,算了也是真的。

    卢编厉害就厉害在,从来不讲“父母也有局限性,也不完美也是普通人”这样的大道理,他的剧甚至没有符合年轻人心理会被疯狂传播的台词截图,但他就是血淋淋地把现实剖在你面前,再让你在平凡的一地鸡毛里慢慢地拨云见山,看到他人的人生,自己的人生。

    “为站在生命的尽头、顶点或是起跑线的所有人应援”,都是对人类的爱。

    个人觉得这剧的后劲比解放日志和1988更大。

    【详细】
    145131944
  • Zimmer
    2017/12/2 10:11:12
    标准冲奥作品
    这篇影评可能有剧透 先讲优点,女权激进程度的把握非常好,“I never said women are better. They just need to be respected and paid equally to man.”就是全片的主旨了。石头姐的演技稳定发挥没的说,Steve把贱
    这篇影评可能有剧透 先讲优点,女权激进程度的把握非常好,“I never said women are better. They just need to be respected and paid equally to man.”就是全片的主旨了。石头姐的演技稳定发挥没的说,Steve把贱兮兮也演到了刚好,让人有点生气也有点理解。 然后就是一些鸡肋: 1. 开篇没多久...  (展开)
    【详细】
    8958301
  • 咖里啡
    2017/12/30 1:14:40
    纵向到横向的人生反转-电影Downsizing缩小人生

    非常喜欢这部圣诞上映的片子。导演佩恩在2017的年末以一个缩小人生尺度的概念大开脑洞。该片沾了一些科幻片灾难片的元素,却并不想就纯技术层面探讨人口与环境危机。

    佩恩擅长将尖锐的社会讽刺融入喜剧中,绵里藏针地抨击社会万象。全片以生态和人口问题开篇,讲述科学家发明出将人体缩小至五英寸高的技术,以应对地球能源粮食的短缺以及日益庞大的垃圾处理等等生态问题。此处导演借男主病重的妈妈之口,抛

    非常喜欢这部圣诞上映的片子。导演佩恩在2017的年末以一个缩小人生尺度的概念大开脑洞。该片沾了一些科幻片灾难片的元素,却并不想就纯技术层面探讨人口与环境危机。

    佩恩擅长将尖锐的社会讽刺融入喜剧中,绵里藏针地抨击社会万象。全片以生态和人口问题开篇,讲述科学家发明出将人体缩小至五英寸高的技术,以应对地球能源粮食的短缺以及日益庞大的垃圾处理等等生态问题。此处导演借男主病重的妈妈之口,抛出了第一个伦理批判,科学家聚焦于宏大的环境问题(集体和长远的维度)却不能开发出能治病(眼前的个人的尺度)的新药。

    影片跳转到十年之后,技术已经成熟,地产商们从科学家们的救市方案中看到了利益点,开发了一整片看似楚门世界的微缩乐土。享乐主义消费主义的中年人和老年人们忙不迭地将自己送进一列单行的迷幻乐园快车,另一头是象征着精英主义的微缩版豪宅生活,是付费购买了下半场人生后的集体狂欢。现世的中年焦虑似乎都可以落点于穷这一个字上,而将自己的人生打包压缩,便可在另一半世界仍然以正常物质尺度运转的时候进行兑现,相应成倍地放大了在微缩世界的购买力。

    9028659
  • sitemap