看见热搜就去看了，看见好多人激动的要死，各种宣传铺天盖地，本来还以为有多惊艳呢 ，结果感觉剧情很老套，蛮无聊的，服道化也不太喜欢（虽然说是三年前的，不太好看可以理解 ）。弹幕和宣传给的观感也非常不好，私货太多了，蛮莫名其妙的。反正就是成品和期待的效果相差很大，就算是剧荒也不想用这个去浪费时间 。

德善的奶奶去世，德善爸爸姑姑们为奶奶守丧的时候依然有说有笑的，一点也没看出难过来，明明德善爸爸就是很孝顺的人啊。

当德善的大伯回来的时候，德善爸爸跟姑姑们抱着大伯哭的一塌糊涂 压抑许久的感情终于得到释放，他们只是在等可以依靠的大哥回来。

看到这的时候整个人都泪崩了，当身边的人去世的时候，一滴眼泪都没流，甚至不觉得难过。但是之后你的生活中到处都有他的影子，你总是感觉他还在，但确实就是不在了，那个时候真的是最难过的时候。

由李西舟这个人物而引发的对编剧的讨论与争议是整部剧情问题的缩影。从第一部到第二部，高考问题到职场就业，紧抓时事热点，讨论现实矛盾，引发观众共鸣，是这部剧吸引观众的一个重要原因。第二部里依旧加入了许多当今关注的热点元素，家暴，职场pua，大学生就业，中年人就业，二胎，阶级差距。可以看出，编剧在对待这些问题的时候，大体上还是保持着主流价值观，对不好的观念和行为，也流露出了朴素的正义感。然而，编剧在处理和探讨这些问题的时候，并没有达到观众的期待。笔者以李西舟为例，一些浅见：

人物逻辑的设置

影视剧的人物中，可略显粗暴地分为两种，一部是片面人物，另一部立体人物。

片面人物具有明确的个性和鲜明的人设，对于推动情节发展起到非常重要的作用，制造矛盾，解决问题，总结情节，本剧中，由杨旭老师饰演地曹双印是非常成功的人物（在此向杨旭老师表达敬意），一个家暴，控制欲极强又善于伪装的男人，这是一个当今社会和主流价值观（包括笔者本人）都极度厌恶的人物形象。作为片面人物，我们并不需要过多去探讨人物行为逻辑，只需要关注这种人物元素注入剧情后的故事进展。杨旭老师的精彩演绎，观众对此印象深刻，剧中正直人物的处理方式正确果断，使得表演即现实又有很好的戏剧化，对观众也有教育意义。

立体人物，需要一个比较完整的人物背景和行为逻辑。在剧中情节的推动下，立体人物依据自身环境做出自己的思考和行为，并且受环境与故事发展有人物自身的改变。环境与立体人物的相互作用，集中体现编剧想要探讨的问题，能引发观众对人物的讨论和思考。本剧中，人物的多面性多次体现，田总一方面是家暴的受害者，另一方面是追求利益的冷酷职场狠人。帅帅一方面是妙妙手下的得力助手，另一方面就成为了背刺妙妙的恶人。如果说田总在剧中本身就有一个资本家的形象作为依托的话，那对比之下帅帅的变化就显得缺乏逻辑，仅有的被刺后帅帅的自我辩解也略显得苍白和突兀，“快三十”和“单身”剧中没有任何一个镜头特写或台词来表现。

笔者薄见，帅帅这个角色应该作为一个片面人物，观众对这个人物的评价，应该同曹双印一样在大体上是没有争论和争议的。然而人物性格与行为的背离，使得一部分观众希望能从剧情与逻辑上为帅帅的行为寻找线索和理论，比如“知人知面不知心”，“人都是善于伪装的”，“先前剧情的某处还是埋下伏笔的”，观众通过自己的找补，来完善帅帅行为的逻辑链，而且对帅帅的行为表示否定；另一部分观众则从现实主义角度出发，认为这样的剧情很现实，妙妙并没有处理好这件事，帅帅的行为是可以理解的。

不同人当然可以对角色有不同的解读，这是一部剧之多样性的重要组成。人们从不同的角度出发，对剧中人物角色进行不同的解构。这其中，每种方式在剧情中都有迹可寻，观众对这些解读的接受度也更高，甚至可以将不同的解读融合，得出一个更加完整而复杂的人物符号。但是就本剧中的人物来说，帅帅首先不应该是一个引发争议的人物；其次，如果编剧希望在帅帅以及背刺事件上引发观众的讨论，那么对帅帅就应该着墨更多，让不同的说法有迹可循，否则，对此的讨论只能停留在浅显的表面。无法深入探讨，持不同意见的观众只会感受到价值观的冲击，讨论演化为势不两立的碰撞和争论，所谓“三观崩塌”。

基于以上的浅薄分析，李西舟这个角色更体现出编剧塑造人物的困境

不同于帅帅的片面人物塑造，本剧对李西舟的塑造更加偏向于立体人物，在前面的剧情花费了大量的笔墨塑造李西舟，用打一巴掌给一颗枣子的方式，使观众一开始就对这个人物争议满满，这不像塑造一个片面角色应有的方式。果然，随着剧情发展，李西舟的人物背景也浮出水面，小卖部老板的儿子，一个相对比较下层的出身，人物背景的完备让李西舟相对矛盾的好品质和坏品质具有了某种联系（细节在此先不表）。接着邓心华，周博涵的出现让故事更加有所期待了，一个现实的母亲，一个无可挑剔的富二代。李西舟与这些人物碰撞，背后可以体现出很深刻的问题，编剧也完全能够使得李西舟的堕落呈现更多的逻辑性，并且引发观众的思考。

遗憾的是，在笔者以为剧情要开始探讨问题时，立体人物一下转变为片面人物，只是起到了制造矛盾的作用，叙事的重心也转为了小琪的抉择。

撕裂而仓促的人物塑造和变化，不可避免地带来观众自己的逻辑找补，一部分观众结合李西舟身上的坏品质和最后的行为，完备了一个非常恶劣的形象；而一部分观众难以接受如此撕裂的人物在缺少逻辑的情况下成为一个人渣，表现出对此的不解和遗憾。很快，失去了剧情的依托，讨论无法深入，逻辑难以达成共识。不同观念的观众对李西舟这个人物的评价变得更加撕裂和矛盾重重，双方从讨论演变成争论，再因观念的不同演化成标签化的谩骂。

在人物塑造上留下逻辑上的空白，由观众自身找补，可以说剧组想借此吸引讨论度，也可以说想借剧迷朋友之口来完善这个角色，这样的行为无可厚非。然而，李西舟这个矛盾复杂的角色所具备的人物多样性，本应在剧情环境中得到解释，而非交由观众之口。不仅如此，由此刻意激发的矛盾，缺乏了剧情逻辑的依托，对于一部现实主义题材剧本的立意恐怕还是浮于表面了。

作案需要动机，罪犯也要分析

笔者私以为，现实与戏剧的一个重要区别，就是逻辑性与合理性，第一幕的枪在第五幕一定开火，而现实却可以不讲逻辑。本剧作为现实主义题材的轻喜剧，理清现实矛盾的联系，完善戏剧化的表达逻辑，在轻松的基调下引导观众的思考是至关重要的。

奇幻拼接暗喻片。应该是对人工智能对人类影响的批判，感觉人类的生活已经无法脱离机器和人工智能的依赖，一旦失去，将无法生活，陷入绝望之中。

故事有点乱，相互之间又没有关联，大概由这样几个故事组成。一是一个空间站的修理工程师，因为一场电子风暴，被抛向无垠的宇宙。他向地面控制中心联系，可惜所有的连接都因为电子风暴连接不上。但是他的氧气储备，还足够好几天，于是他就利用这好几天给女儿留言、讲故事；有一个女的，每天起来都需要家里的机器人给她一条人生格言，有了人生格言她的生活就充满着活力。一天她的机器人坏了，再也没人和她说人生格言了，所以她很不适应。喊人上门修理，说已经没有这项业务了，必须自己拿到修理点维修，但是工作人员说她的机器太老了，已经没有配件修理了，只有换个新的，但是更换过后，女子总感觉不对头，用得很不顺畅；还有一个故事是说一个维修工作机器人的工人，每天修理返修的机器人，更新后再将他们推销出去，但是一个以前一个老人的陪伴机器人，总是推销不出去，因为这个机器人很老了，他说的冷笑话，虽然老人之间还可以引以一笑，但是对于年轻人来说就有点格格不入了，最后修理者只得将这个推销不出去的一机器人送上毁灭的轧机；还有一个男子他一直走不出与女友分开的事实，一直在与女友一起度过的时间里徘徊，他用人工智能留住了自己的记忆，一直在记忆里度过，最后他又去寻找女友，被痛骂一通，悻悻地在门外徘徊；还有一对小情侣，关系非常密切，两个人真心相爱，但是当男子带女子见父母后，男子表示要为了女子放弃自己永生的权利，父母不允许，但是男子坚持。父母只得洗去了男子的记忆，让男子与原来热恋的女子形同陌路；最后是一个女孩要致富，于是她到一个机构里，让一个猥琐的胖男人用她的身体出去花天酒地，但是胖男人换上这个女孩身体后因为电子风暴的缘故变得有点不灵敏，所以在一次群P失败后，被人殴打，又被人弃之于家门口。

几个故事都与机器和人工智能参与生活有关，我想导演表达的意思是机器和人工智能无处不在，已经完全地充斥到整体社会生活和私人生活中，所以要警告所有人，提防机器和人工智能的侵入，如果有一天，有一种电子风暴让这些机器和人工智能一下子没有了作用，人类何以为继，难道就无力生活了，我们应该如何面对！不过那个在太空的修理工程师还是很让人动容的，毕竟他直面的是死亡，可是在生命终结前，他还是表达着自己对女儿的爱意，我想这也许是所有深爱自己的子女的父母们都会做的事吧！