有更新！今天看完了，更新了一些本剧相关的有趣的点，放在后面了，还没看的可以只看前半部分。

这一部分无剧透：

给大家推荐一些关于欧比旺的fun facts。

1. 欧比旺全名欧比旺·肯诺比(Obi-Wan Kenobi)，其他翻译还有欧比王、奥比旺、克诺比等。他曾化名本(Ben)·肯诺比。

2. 欧比旺首次登场于1977年5月25日（45年前的昨天）上映的《星球大战4：新希望》，由英国演员亚利克·基尼斯(AlecGuinness)饰演，他因此获得奥斯卡最佳男配角提名。在星球大战前传三部曲和明天开播的剧集《欧比旺》中由英国演员伊万·麦克格雷格(Ewan McGregor)饰演。在《克隆人战争》动画剧集系列中由James Arnold Taylor配音。

3. 他的母星叫做斯图乔恩(Stewjon)，这是导演乔治·卢卡斯在乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）的脱口秀上随口乱编的。

4. 热情的中国粉丝给他起了很多外号，比如老王（欧比“王”）、王老师（男主安纳金·天行者的老师）、人品王（人品很好，简称RP王）、后宫王、高地王、挂壁王（稍后再解释）等。国外粉丝会叫他Trollbi-Wan（troll喷子，因为他废话很多而且喜欢阴阳怪气）等。

5. “人品王”中的“人品”有两个含义。一是指他坚守绝地信条，非常善良友好，朋友很多。二是指他运气很好，虽然原力和光剑技术都不是最强的，经常被其他人打得飞来飞去，但是活过了克隆人战争、66号密令（当时大部分绝地都死于此），而且不但没有丢失任何肢体，还多次击败过很多强大的对手，比如还是学徒的时候就砍下了摩尔的双腿（后来还杀死了他），砍了摩尔的兄弟萨瓦奇的手、安纳金的双腿和一只手，杀死了格里弗斯将军等。66号密令中，他被从高空击落，也没有受伤。事实上，他最后的死亡也不是因为战败，而是主动选择回归原力。当然，他不仅仅是运气好，运气是他同原力的连接方式，他只是接受原力的指引罢了。

【详细】

144201174

《审死官》已经是很老的片了，不记得多少年前看过一半，所以最近又翻出来仔细的品味了一番，星爷的电影好评度基本都是非常的高，电影，无论是政治或者搞笑亦或者是无厘头，观众看完都要有一种脱离社会且不高于社会的体验感，这一点星爷做的非常好，宋世杰被利益所诱惑却在拷问人心良知上的大公无私，在大难临头时却依旧不离不弃，在强权下对公正的不依不饶，在感情中对夫妻间的信任等等

我们放入社会来看星爷的电影，在现实社会中官官相护，利益熏心下的人性，大难临头的舍去，电影无一不在嘲讽社会的面貌，看完后观众们会说，宋世杰，只能是一个出生在电影里的人物。

最为欣赏的剧情

“老婆，这一票都是些什么人啊？”

“官啊！”

“官啊，好厉害哟！”

扬长而去

第四面墙，本是影片里一场话剧的名字，确贯穿了整部电影，成为刘陆与这个世界不断抗衡的隐形屏障。静默的开场，最后那只丢失的梅花鹿，是找回了迷失的自我还是失而复得的父亲。开放式的结局引人沉思，到底什么是现实。也突然让我很想知道另一个世界里的自己是什么样子，希望大家无论在哪个时空里，都能过着自己想要的生活。

可能这就是所说的松弛？

看不懂

台词老含糊

声音也不好听

情绪也没有

剧本都是一个表情

看着憨憨的

这不就是她本人吗？？

演啥了？

那个地方是体现了角色了？

就别说有些台词激昂的时候 愤慨的时候

情绪还没小演员到位

演啥呢

你说女主如果不属于好看型的

那也得是日久生情型的

得讨喜吧？

小演员倒是很有魅力

那长大之后呢

啥情绪都没有

算啥生动呢是个啥性格呢？

都行吧

fine

以前看张爱玲的时候，年纪还小，大概也就十六七岁。我家里有一套《张爱玲全集》，旧书店买的，四册只要六十元。当年看《第一炉香》，最惊讶一件事，以前十几岁的女孩，未免太早熟了。葛薇龙那做派那心眼，难以想象她才十几岁，要为自己谋生计谋前途。相比起来，同年龄的我像只呆瓜，这么大人只会做一件事，摊手问爹妈要钱。隔了二十年进电影院看《第一炉香》，最大的感触倒不是这一版薇龙的微胖，而是看了整整两小时小姐的臭脸。我深深为女主的不懂事感到遗憾，这样的交际花，我这种普通人都看不过眼，到底怎么长的七寸玲珑心？

【详细】

14084431

【声明：本文写于剧版开播之前，是“预测性”评文。首发于公号“黑江湖”上，在豆瓣发表时间略晚于公号，在剧版开播之后】

看到剧版《三体》是于和伟演史强，感觉基本稳了。

刘慈欣写《三体》，有个很有意思的事，就是最忠实的粉丝一般也不会计较它的“文学性”（包括文笔）的问题，知道它的长处和优势，都不在文学性上。

人物塑造当然也是文学性的一部分。

到具体的人物塑造，不管是圣母程心，还是二次元庄颜，骂归骂，基本也不会硬拗人物塑造，说成有多好。

因为从刘慈欣的写作技法论，这些也的确不是他的重心。

“先看到好，再看到不好。”只拗“不好”确实也没什么意思。

但有几个人物，大刘确实是认真勾勒过人物弧光的，遗憾的是，这几个人物，勾勒得也不算太好。

一个是罗辑，这个就不说了。

另一个就是史强。

史强接近于说书艺术的“四梁八柱”中的四梁之一：书筋。是以奇趣取胜的人物，偏诙谐，大胆，比如张飞、猪八戒、牛皋、李逵、程咬金、杨排风、呼延平（记不太清了），这不仅仅是在说书中存在，中国很多通俗小说，类型小说，也多会参照这个写法。比如金庸《笑傲江湖》中的桃谷六仙。

但史强在现代小说的结构中，属于线索人物，又不只是露露脸，插科打诨的次要人物，还要切身参与到剧情中，甚至是核心主角之一，又有区别。

外粗内细，胆大心细，屡出奇招，从外围直抵核心，调和过于严肃和沉重的气氛，大概是对他的初步勾勒。

这个人物属于注定出彩的，一般能写得很好。但《三体》中剧情实在太强，科幻内核实在太强，以至于到写史强时，笔力还是不够深入，很快滑过去了。

比如《三体》开篇，史强对汪淼，激汪淼入局，本来也是可以更有戏剧性，艺术性的处理方式的，还是显得草率了。

中间的核心问题，就是塑造人物的“工序”的缺失。

这一点，就在很多“粗线条”（非贬义）的读者中，不会有太大波动，但对看惯了文学性较强作品的“细线条”读者，有时就会觉得难以忍受（但能坚持读下去的，当然都能GET到小说其他更动人的地方），是很劝退的。

所以，像动画版《三体》中的史强，其实算是很忠实于原著的。

原著怎么写史强的呢？

“五大三粗，一脸横肉，穿着件脏兮兮的皮夹克，浑身烟味，说话粗声大嗓。”

……

动画版是很尊重原著了，但是看到史强，就觉得——这也行？

跟《三体》的高级感，科幻性，似乎完全不搭。

这还是建模往马东锡的形象靠近后有滤镜的结果。

但是剧版《三体》一出来，于和伟的史强上镜，就让人觉得，这才是那个大刘想要塑造而没有塑造出来的，具有优美的人物弧光的外粗内细，胆大心细，直指本质的史强。

史强再往深处发掘，其实是能看到中国哲学的光芒的，破除幻象，直指本心，见性成佛。

《水浒》里面，比起李逵，其实史强更接近鲁智深：“平生不修善果，只爱杀人放火。忽地顿开金绳，这里扯断玉锁。钱塘江上潮信来，今日方知我是我。”

史强接近鲁智深，但并不意味着史强的外貌就一定得“鲁智深”。

这是由小说的类型和调性决定的。

科幻小说独有的现代感，高级感，疏离感会让“五大三粗，一脸横肉”的过分接地气的地摊的形象很……违和。

作为“改编”，要展开原著的长处，再对原著的短处做出补救。“五大三粗，一脸横肉”毕竟只是外象，是可以破除的。

这就不但需要“神还原”，还需要“神超越”。

当然，目前剧还没出来，这么说有风险，但从现在看来，是能让人有充分的期待感的，至少，主创团队能选择于和伟饰演史强，应该是真的理解原著，破除外象，抓住内性的，有过慎重思考后，做出的很好的选择。

一个深入理解原著的主创团队，我们当然有理由期待，觉得这次的改编，很可能是“稳了”。

说到塑造人物，有时候也有“过度”的问题，就是“过度诠释（塑造）”后，有“失真”的可能。

比如鲁迅在《中国小说史略》中，曾经尖锐地批评过罗贯中《三国演义》中的人物塑造：

“至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。”

不能说《三国演义》写得不好，也不能说鲁迅说得不对。

在文学创作的层面上，有时是允许两种截然相反的结论同时成立的。

并不奇怪。

那么，文学创作中，“过度”和“不及”，哪个更不好呢？一般来说，还是觉得“不及”能再加工一下，会更好。

对我来说，最好奇的其实不是这一版《三体》和奈飞版《三体》怎么样，而是在未来的10年，50年，100年中，《三体》会怎么样。

文学性会否像三体人发射的锁死地球科技的两颗智子一样，影响《三体》在中国文学史和世界科幻史中本来应该达到的更高的地位呢？

地球人静待《三体》。