职场CEO遭遇有史以来最糟糕的事故变成透明人，对于时刻掌控全场的他来说，这是一段糟心之路，对于员工来说CEO的人生本就充满神秘，以至于几乎没有人能看的到他，直到一个小女生的出现，她是一个职场小透明，无时无刻不在隐身状态，对于正在透明状态的CEO，她却能看的到，身体的透明和灵魂的透明哪一个更糟糕，CEO和职场菜鸟的互相伤害和爱。

现在热火的《人世间》收到越来越多的关注，那你有没有看过《您好，母亲大人》呢？光看这个名字，你可能觉得没有人世间那样大气，看这名字就知道讲的是母亲这一角色。我没看过《人世间》，在豆瓣上，它和《人世间》同样是8.1分，这是我看完采取看的豆瓣评分。那么，它究竟好在哪。

您好，母亲大人的剧情是以儿子的角度去发展，通过采访儿子的形式，展开儿子丁小军与母亲丁碧云这两条故事线，两代人的故事。剧中丁小军这个人物一身正气、内敛却敢于挺身而出，与周遭格格不入，却用自身人格感化他人。这么完美形象没有其他缺点吗？有的，剧中给他的人设是家庭没有其他人富裕，遇事怕担责，从下面这段采访中，你可以感受到

主持人:你当时可以直接说，说你愿意选择你的妈妈，那你为什么日本不能直接说你不愿意去，我想你如果这么说的话，大人们肯定能想出既能尊重你，他们又能彼此在一起的方法不是吗？

丁：我怕我妈失去辛福之后，心里会一直怪罪我

主持人：用逃避问题来解决问题，成功一次之后很容易变成习惯。

丁：一直道大学我都有这个习惯，在一场比赛中不输掉的方式，不是去拼，而是根本就不参加比赛。

大学中最能体现的他的这个心理、内心性格的事情就是他与余雅的爱情，被动式的接受，胖虎拿他手机以他名义向余雅告白，余雅的主动式逼迫他告白，余雅工作机会被安排到北京发展、母亲的生病迫使他跟余雅分手，包括后来余雅知道内情，当时他与尹怡的关系，又迫使他这样子以这样的方式活着。所有的事件结果都是外来因素迫使他做出这样的选择，这种被动型的人格特点，让人不由得想到一个词，现实所迫。

反观她的母亲，每一项事情都是她主动的选择，即使被迫的却是她主动选择，她与梅先生分别20年不遗憾吗？遗憾的，可是她做了选择之后在现实生活中就断绝了这种想法，连梅先生之后的电话也不回了。她在努力积极活着，是往上走的态势，从乡村在镇里面，后面到城市里面，从小厂到大厂，要去日企上班，不会日语，就用收音机从零开始学日语。反观丁小军他是以向下的方式，从上海到乡镇事业单位，后面成了一名人民教师，这算不好吗？虽说写作在任何地方都是能发光发热的，重点是他有没有为自己想要的去努力争取过，余雅他是喜欢的，在现实面前他有去争取吗？胖虎的事情他有去面对吗？尹怡对他的喜欢他有立马回应吗？所有这些东西在时间的推波助澜下渐渐淡化反而容易了，他这一生都在利用时间，用时间去逃避问题来解决问题。

积极的人生从来都是在追赶时间的，用时间推波助澜反而自己永远有他因去把不好的结果归罪，满身抱怨时间，他人的我们只会被时间所束缚。你有没有想过某个时间段该有某个时间段该做的事情，可是到了那个时间段你发现你什么都做不好，你埋怨当时怎么没早做准备，如果重来会不会变好呢。重来的你还是当时的你，你的思想见识没有回去，当时的你还是会做同样的选择，你的选择把你带向了不同的道路，形成网状结构。这就是本身同个起点，为什么有的人走的靠前，有的靠后。

人生在世，是好是坏都是我们的选择。不管是好是坏，被动还是主动，但一定要听从自己的内心，丁小军不喜欢余雅吗？喜欢的，但是尹怡合适，可以说他现在生活的方方面面都离不开尹怡，胖虎被车撞伤变成植物人，他是有责任的，虽说后面他把那比律师费给付了，可是人情永远都还不了的，这笔人情是他妈妈和尹怡去还的。丁小军的选择，归结于现实因素迫使这样的选择。如果是自己呢，设身处地是不是也会做这样的选择。为什么他母亲反而就比较洒脱了呢，付出大于给予，不亏欠别人，敢爱敢恨。相信你能成为想成为的人，最好的选择结果就是在选择结果的路上一直为结果去创造能实现的条件，机会是给有准备的人，好的结果也只会给那些有准备的人的。望所有的观看此片的人都能找准自己心中的定位，人生很短，30集的剧情讲述了两代人的一生，希望所有人有机会为自己而活，做自己喜欢的事情，不必忧愁物质上的东西，做自己真正的主人。

看电视剧电影不要轻易代入，尤其是黄石这种狗咬狗的剧，如果把主线放在印第安部落上，那正是一曲伟大的反抗殖民伸张正义的“复国之战”；把主线放在D家族，自然是保卫领土捍卫权利抗争外敌的对外自卫反击战。

可是，作为观众的我们，既不可能是一手遮天的达顿家族，也不是来势汹汹的资本家，更不是背负复仇使命的印第安部落。

我们是谁？我们可能是那个女牛仔？软蛋牛仔？弹吉他的牛仔？酒吧的酒保？莫妮卡的爷爷？不要错位，不要认真，不要看剧就觉得自己是桌上的玩家。

要关注那些被伤害的、微不足道的、受侮辱的人。

最近看完了2018年版的坏种。

在我看来，片中不管是父亲还是女儿都有各自的行为动机，并且双方都能自圆其说。父亲就是个非常典型的普通的父亲，这里不详谈。

首先要声明的一个观点是，基因反社会不一定就无法融入社会，也不一定就会变成杀人狂魔。就如同老师说过的，她只是看世界的方式和普通人不同罢了，作为一个儿童，实际上她也在不断学习这个社会的规则，学习解决问题的方式，然而由于家庭原因和父亲的忽视，让她只能自己用自己理解的方式来保护自己。

片中的父亲和女儿的悲剧是什么，就是他们看似在对话，实际上父亲根本不懂女儿到底在跟他表达什么，也根本没有重视女儿遇到的问题——比起家人，他更像一个饲主——于是当这位一直让他省心的女儿突然不省心了的时候，他的反应就是女儿“坏掉了”。女儿实际上也说了，她不会无缘无故的伤害别人，说明她并不是个愉悦犯。她是的确感觉到自己受到了“攻击”和“威胁”所以才会反击（这里不争论关于攻击和威胁的判断是否准确，因为父亲并没有教她这些事情），就如同黄蜂。

没有恐惧心和羞耻心也并不是罪大恶极。这个孩子并不是流水线上生产的机器，不应该因为不够标准就受到苛责。她仍然会难过，会愤怒，会不安，会失落，会感到不平——而除了那位心理医生，竟然没有任何一个人理解她，于是她只能孤独的承受，再一个人想办法解决这一切。

更进一步地说，同理心，羞耻心，恐惧感，实际上是人类在社会化的过程中进化出的一种自我保护能力，就像痛觉是为了保护人身体远离进一步受损一样，这种情感是让人在大脑还没有判断出一切事情会导致的社会性风险之前就通过一种更加快速的预警阻止人去作死，以及帮助人去合作和沟通。而缺失了这种能力的女主，为了融入社会，实际上是比普通人更加艰难的，她必须所有事情都靠自己的大脑逻辑来判断，分析，评估风险——而但凡分析不够完整，就会让她作出异于常人的行为。

我总想着，倘若这位父亲能够真正的看到她的女儿，而不是用普通人的标准来框架她，坐下来，平静的接受他女儿就是很特殊这个事实，爱这个就是很特殊的女儿，然后在这个基础上，理性的告诉自己的孩子，什么事情做完会导致什么后果，某些行为应该用什么样程度的反应来应对，教会女儿如何更好的活着不要轻易作死，而不是简单粗暴的问为什么（就像女儿反问他的，you tell me），事情说不定不会走到结局那个地步。

通观整部电影，这位父亲看起来似乎非常爱他的女儿，然而实际上这种爱就像那两句亲亲和拥抱的对话一般毫无意义。他看不到女儿被前任保姆粗暴对待，看不到女儿对不公平的颁奖结果无法释怀，甚至看不到新来的保姆是如何居心叵测，甚至在女儿告诉他之后，他仍然能不当一回事的放保姆和女儿单独相处自己跑去约会。整整9年，他女儿从小长到大，他都看不到任何不正常，甚至别人都比他了解他的女儿——虽然那些陌生人并不会因此保护她。我不禁想问，他爱着的到底是谁？是他真正的女儿，还是那个不给他添乱的省心的小淑女？

在他眼里这个世界岁月静好，于是无法理解她女儿眼里的世界是如何充满危险，光怪陆离，难以理解。就如同女儿在湖边小屋手中的那本书，《局外人》，在女儿眼里，自己是不是也是这个世界的局外人呢？（甚至后面他也的确在犹豫要不要杀掉女儿，这对女儿来说也是一种事实上的危险，不管他的行动原因是否基于所谓的爱）。就像一个不慎掉进外星球的人类，只能模仿他们说话，模仿他们行动，伪装自己，保护自己，却始终无法成为他们的一份子。

也许从陌生人的角度，这位父亲是一个不幸摊上邪童，然而却又对社会负责人的好人，哈，毕竟陌生人又不爱他的女儿，他们只想通过最简单快捷的方式消除不稳定元素罢了。但作为一个父亲，他无疑是无能的，因为他不能为她解决任何事情，当遇到不能岁月静好的情况之后，他作为一个成年人，在恐惧和无能狂怒后，竟然最终只想到了解决他的女儿这种毁灭性方案。我不禁想，就算他的女儿基因上完全正常，真的就能如他所愿一直这么省心，淑女的长大成人吗？在这样的忽视下，就算长大，青春期一旦到来，所有的问题难道不会报复性的出现，用更加叛逆的方式回馈吗？到时他不还是不能解决吗？

当他女儿因为无法共情只能凭自己的逻辑判断，想要拼命活下去的时候，他竟然要以爱为名杀掉她？如果连最基本的生存都保障不了，那爱有什么意义？他的女儿九年都没有学到自然的与这个社会相处的方式，只能靠伪装保护自己，而他竟然还有脸说自己在保护她？

我得说我不同情这位父亲，因为他简直就像这个社会千万年对所谓的好父亲的一个缩影，被社会保护的高高在上，生活优渥，英俊善良，软弱无能，愚蠢，一旦事情向着自己不熟悉的方向发展，就想要毁灭一切。

可喜可贺，到最后，他也还是没有解决任何事情。

Ps：写完这篇评论后我为了补充细节又看了一遍，忽然产生了不同的想法，那就是我对这个女儿到底是不是生理上的怪物开始怀疑了。我有时候觉得女儿可能其实并不是真的没有恐惧心和羞耻感，她只是对这些表现的不像别的小孩那么明显。毕竟保姆威胁她上电椅那里的确是吓到她了的，而且小男孩被推下山之后，她的确也很惊慌不安像一个闯了祸的孩子（这一点如果说她是装的其实说不通，因为没有意义，反而会带来别人的怀疑），只不过由于她父亲的忽视，这些感情她全都压抑了，只表现出父亲需要的那种形象，这其实是小孩子的一种生存策略。关于基因上就反社会这种事，电影里其实并没有确切的给出证据，我觉得更像是导演设置的一个陷阱，好让观众和所有人简单粗暴的异化这个孩子，仿佛一旦不把这个孩子当成人，给与她一个生来就带有的原罪，消灭她就也是理所应当的事情了似的。从证据上来说，说不定隐藏的线索是这个小孩其实就是个正常人，因为说她不正常的是有偏见的老师，不理解她的父亲，还有根本就想驱逐她好雀占鸠巢的保姆，专业的精神科医生反而说她很正常。因为从事实来看，偷东西，撒谎，确实都是9岁小孩子必然经历的一个成长过程，而且小孩子对生命的看法就是很单纯的，对死亡的悲伤和同情其实才是后天训练出来的产物。比起以前的那部坏种，我觉得这一部与其说是一部惊悚恐怖片，到更像是一部披着恐怖皮的讽刺现实的电影。更加广泛深入的去分析的话，其实还能挖掘出更深层次的人性，教育学，心理学，社会学的种种问题，只不过我这里水平不够，就不献丑了。

十几年前，《金粉世家》开播时，并没有给年幼的我留下太深的印象。依稀记得的画面只是，陈坤在楼前伸展双臂，背后的横幅倏然放下，向日葵花田里，依偎躺着的二人。那个时候对人物的理解也停留在泾渭分明的善恶之分上，主角一定是好人，故事之所以是悲剧一定是源自无法扭转的外力作用。当自己也经历过爱情和失恋，再重新从头到尾看这部剧，才发现人间的故事多是相似的：比起外来的撞击，来自内部的溃烂，更能瓦解原本拼命建立起来的东西，无论是家族的兴衰，还是个体的情爱。

《金粉世家》的故事发生在北洋军阀统治时期，大致是二十世纪二十年代，新旧思想碰撞如寒暖流交汇，必然会制造丰沛的营养。先从父辈的纠葛说起。

金燕西的父亲金铨是典型的兼具旧式文人和新派官僚的混合体，一个很值得咂摸的人物。他国文底子好，能诗善绘，可以品鉴出燕西诗社所作之诗的好坏，四姐正是利用这一点促成二人婚姻（将清秋的诗集拿给金铨看，获得赏识）；也能够在隐居山中时，画黄山松自娱。旧式文人的技能，他都有，不仅如此，他还出过洋，有广阔的眼界，了解国外的婚恋观，也没有老派的门第观念。凭借诸般技能与处世之道，他在政坛如鱼得水。一个小细节是，他还把控着舆论——长期给两家报社提供补贴。在同僚面前，他不过分亲近也不失礼数，在下属和晚辈面前，架子就要端起来，训斥的时候毫不留情，对多年的老妻金太太，也更多地体现在尊重和信赖上。这些都像常见的报道描写一样，是摆放在橱窗里供人观瞻的形象，而三姨太、欧阳倩的引入打开了他私人化的侧面。三姨太是欲望的象征，每当她和金铨同框时，氛围就变得香艳起来，金铨也展露了“老不正经”的那一面。权势加身，即便是饱读诗书的文人，也抵不过赤裸裸的身体欲望的诱惑。欧阳倩和儿子欧阳于坚是剧中原创的人物，说起关系来有些狗血，但又的确是很可能发生在金铨身上的事。欧阳倩来找他希望营救自己的儿子（但还未点明也是金铨的儿子）时，金铨虽然对眼前的旧人有些微同情和怜悯，但仍拿一通道理推脱，得知是自己儿子后，便立即变了脸色，应下来，这个转变，彻底暴露出这个男人的自私和虚伪。

【详细】

121331061

相当意外的一季，以往只能模模糊糊明白一些政治隐喻和调侃打诨，现在倒能清楚地看出这不羁画风下的层层思考。

从第一集开始，这集的重心在用巨资挽救垂死的老人到底有没有意义，这究竟是后嗣真正的不可割舍还是只是他们自私的一厢情愿，第一集也用剧情告诉我们了：这般自私的挽救往往会带来更大的灾难（丽萨被抓），老者有比残喘活着更好的归属（归于永恒的安宁或是献身革命）。当然这一集中穿插着社会分层，意识形态固化，一种可能的革命冲动（亲情冲破了意识的藩篱）及劳动产品生产过剩在上层的消耗等等更多更深的隐喻，又以冲出封建社会人们质疑“这个世界怎么能没有魔法呢”结尾再一次狠狠地戏谑了意识形态固化之深之多方面，可谓相当精彩了。

后面几集又探讨了名利激发的矛盾以及与本心之间的冲突，关注孩童的天赋还是她本身的存在，政务与家庭的选择等等命题，有思考，有见地，总能传达正确积极又温暖的价值观，让人感叹。

片头的创新成了不需多说的亮点了，对犹太民族一生辗转的同情，对二战期间英国社会儿童遭遇的刻画，深入人心。

总之，这是相当精彩的一季。