二搭的感觉像是公费恋爱，终于从零开始逐渐成长恋爱了。从陌生，尴尬，对立到熟悉，关心，对抗再到轻微的肢体接触再到更深。嘿嘿嘿，很神奇，他们之间氛围比以前更熟稔了。剧情比一搭逻辑通顺许多，有剧情可以展开。但还是有莫名其妙的尴尬脸部定格，为了拖时长。

受一搭的剧演技其实不错的，面相很可爱，脸很适合放大看。那部是初恋时对方还没感觉，自己就忍不住上头的青涩与燥热难安，这部就普通许多。第四集酒后吐真言真的不太行。他和攻太熟了，在第三集面临失业危机时氛围太轻松了，要演出紧张一点的氛围啊。第七集还来点现实，这剧情我可咽不下，最后的吻戏挺甜的，也有点硬上的意味，毕竟这俩的感情只比男性好友好一些，彼此之间也没有非你不可的架势，甚至没有性张力。

攻一直很平，时而清爽帅气，时而油腻一把。认真的事业人设没崩，因为平，也稳。第六集吵架对吼那个劲没顶上去。受的无奈与尴尬劲儿对了。

受的脸上有情绪，眼睛狭长有神，很容易让人感受到。攻脸部舒展，但因为眼睛没神，有时候有些虚焦，显得呆呆地没反应。

时隔一年重温《德鲁纳酒店》，清明现身月灵树下，一句“小妹”还是让我瞬间止不住泪流。我一直在想高清明为什么会成为我最偏爱最意难平的一个角色，大概是因为我从这样一个悲情角色身上可以看到人性的复杂，看到时代是如何操控命运，造就无可挽回的悲剧。

悲剧是清明的命运底色，作为前朝遗贵，他跟随父亲进入新朝的政治领域，在被家国责任捆绑、被阶级矛盾撕扯、被爱而不得折磨的短短一生里，我看到他对满月有赤忱之爱，对新认识的伙伴有情义，对生活有憧憬，对旧国的家臣流民有责任，对新王有忠诚。

世上安得两全法，不负如来不负卿，他既想保护他的家族旧民，又想和满月奔赴新家园，但因为时机的不成熟和能力的欠缺，他不得不决定全部被灭还是牺牲一半保全另一半的局面。

他不是世俗意义上谋权与利而迫害他人的穷凶恶极之人，也不是牺牲自己只为拯救他人的英雄，他不能用简单的好人和坏人去定义，也并非可以用自私和伟大去简单概括，他就是那样的，阳光的，积极的，勇敢的、痴情的，同时，他也是有城府的，优柔的，隐忍的，无奈的。他的痴情不需要被赞颂，他的城府也不需要被洗白，这个角色在短短支线剧情里被李到晛塑造地丰满、立体而鲜活，让我相信他是一个被爱过，被恨过，满怀爱与遗憾死去的，真实的，存在过的高清明，这样一个角色，足以让人在多年后仍然念念不忘。

【详细】

13372811

看了第一集，除了男主还发现有两位很眼熟：饰演现任局长的傅程鹏以及饰演老局长的杜源；至于男主演员孙逊嘛，他在电视剧：我的兄弟叫顺溜里饰演三营长，还是有点印象的；可女主演员我完全不认识。。。

第一集看似很紧张，实则全靠慢镜头水时长！而且有不少小BUG，我就举两个显而易见的例子：一，男主被反派用卡车撞飞后，有三个路人正好看见那个反派一拳打晕男主然后扛起男主放到卡车上，然而三位吃瓜中竟然有一个说道：我去，这什么情况啊？另一个还搭腔：这兄弟想干嘛？这不明摆着的吗？没撞死人直接绑架啊！两位大哥好歹你们的坐骑也不差，看得出至少不是穷人，怎么连最基本的常识都没有？还是编剧把观众当傻子以为观众和这两位一样呆？二，男主女儿晚上坐出租车赶到男主出事现场，她一下子就从警戒线那里钻进来了。。。我就请问你们看管警戒线的现场民警在干嘛的？不是，这民警人不就在旁边吗？怎么一个学生就这么一钻进来了竟然没发现？那要你们拉警戒线干嘛的？这不就成摆设了吗？

其实以上的小BUG我也就吐槽一下，这第一集里最大的逻辑BUG：反派原本是打算想冒充乘客坐男主的出租车后用针管扎他，我估计这一针只是想让他昏迷，否则后面就没必要再打晕男主扛车上了；但是既然只想让男主昏迷，你个傻X又开卡车撞他？？？你逗我呢？卡车撞出租车，出租车直接翻身两次，你就没想过直接把他撞死了？？？咋的？你反派难到还有像我们观众这样有“上帝之眼”知道男主有主角光环肯定撞不死的？反之如果那针管是为了直接杀死男主，那你撞完男主下车直接“补刀”即可又何必打晕把他扛走？到最后发现被警察包围了还自杀。。。我是完全想不通编剧的脑回路是怎么回事！如果只想让男主昏迷却让反派降智撞他，也不考虑会不会被直接撞死是吧；如果只想暗杀男主那又何必还要叫反派绑架他？或许编剧的意思是：能留活口就带回来；然而反派太蠢不但人没带回来，自己还毙了自己！若真是这样，那我只能说凡是特地让反派降智的剧情只能体现出编剧的能力太差！

PS1：第一集就直接让反派降智，那后期还不多多益善啊！因此我最多再看两、三集，如果还有这种极其明显的大逻辑BUG，我直接打分不及格并弃剧！

PS2：第三集又是什么玩意？女主既然能在第二集考验男主，这就说明她具有一定脑力和观察力的，并且她还是职业搏击选手，那自己的包被偷了竟然不知道？这包是挂在她左手边又不是在身后看不见，一个有专业搏击训练的年轻女性这点警觉性都没有？还有，女主拿完钱发现包不见了，开门看到男主正好拿着她的包朝她走来，第一反应竟然是把男主当小偷？而不是问：我的包怎么在你手上？要么是女主脑袋被驴踢了！要么就是编剧变白痴了！男主要是小偷拿了你的包还不直接开车跑路？咋的还等你取完钱看到你出来对你说一句：你包我偷了！这么弱智的剧情直接崩了前一集女主是有点智商的人设！编剧让角色莫名其妙的降智，还把观众当笨蛋是吧！那我只能弃剧！最后评价：烂片一部！0分！0星！

在看mindhunter，同时在看youtube上SKD的纪录片。serial killer的精神世界和心理状态真是有意思的论题。目前印象最深前三，Edmund Kemper, Ted Bundy, Charles Manson。其中让我在观看过程中感情最复杂、其行为和心理呈现形式矛盾性最强也最有趣的应该就是本剧里频繁出现的Edmund Kemper了。【建议观看Kemper真人的几个访谈。虽然很多人觉得Cameron Britton did a wonderful job，但真正的Kemper比剧中还要让人觉得intriging得多】

His story is a combination of abusive mother, psychological trauma, rage, loss of control, confusion, self-testing, self-loathing, self-battling, high intelligence and clear-minded crimes. 这是我看的这么多serial killer纪录片中，采访者（包括本部剧男主角原型John Douglas）表示同情和痛心最甚的killer，甚至有几位一度表示”I like him”, “he is a likable guy”, “never, ever felt unsafe in his presence”。

几个让人震惊的事实。

他的智商145，曾通过记忆survey的题目来通过精神测试。

他第一次杀人在15岁，对象是他爷爷奶奶。他讨厌他奶奶，但很喜欢爷爷。他说杀爷爷的原因是——不想让他deal with奶奶死了的这个事实，怕他受不了。

他跟很多警察关系不错，还曾经想做警察，因为2米多的身高被拒绝了。

他杀的几个女孩都是非常pretty, young, outgoing, innocent 的姑娘。但他杀死她们，然后砍下她们的头，与头和身体分别发生关系，然后肢解尸体扔掉。残暴至极。

他接触受害者的方式是开车偶遇hitchhiker，然后带到偏远处杀死，把尸体运回家处理。在开始杀人之前，他接了几个月的hitchhiker，车里藏着的作案工具不断升级，他说他想看看到底能控制自己到什么程度。杀了最后两个女孩以后，他又接了两个女孩。这次他非常努力的控制了自己，甚至没有走女孩们要求走的一条通向他第一次杀人现场的偏远的错误的路，而是坚持把她们从正确的路线送到正确的地方。（他在采访的时候非常细节且冗长的叙述了这一段经历和心理过程。我觉得他很“proud”和“满意”自己控制住了。虽然他在一个星期以后就杀了他母亲。）

他母亲从小口头和精神上虐待他。他声称他其实一直把其他女孩当母亲的替代品来杀。他最后两起谋杀的对象是他母亲和母亲的朋友。他对母亲的尸体做了同样残暴的事。他对母亲非常憎恨，但又非常渴望得到她的爱。有一次他在复述母亲生前最后一句话的时候，居然哽咽了。一个平静地叙说自己残暴的杀人经过、分析自己动机、让人觉得几乎没有感情的人，哽咽了。

他在杀了母亲后开车离家，一直开了三天，最后停下在路边电话亭自首。”It had to stop.”他说。

他入狱后，帮助最早一批心理犯罪学家（比如John Douglas）建立了心理犯罪理论体系（像本剧里面一样，这是FBI的一个program，采访了很多serial killers，Kemper是其中一位）。他强大的分析能力和曾经的经验给心理犯罪学家们提供了不可多得的视角。

他在法庭宣判的时候，请求判自己死刑（而且是折磨致死）。他曾多次waive自己假释听证会，认为自己以无法融入外面的世界（也无法控制自己的冲动）。

他确实口头威胁过几个采访者说要趁他们独处时伤害他们（就像最后集对Holden那样）。但他后来说这样做完全是为了看对方的反应。For fun。

有些人说他让他们毛骨悚然，因为他重述和分析自己罪行的时候冷静、有逻辑、语速快、正常得吓人。如果不知道他犯下的罪行，很可能觉得这就是一个犯罪心理学家在分析别人的案子。他极度疯狂和残暴的犯罪手法跟眼前这个看起来平和、理性和显然非常聪明的人完全无法联系到一起。有人说他是psychopath，完全不会remorse，是个操纵人心的大师，完全知道对方需要听到什么，然后表演出来（这更像Ted Bundy）。有人说他更多的是antisocial，在成长的社会化和identity形成过程中遭遇巨大挫折，无法建立跟人正常关系，但明显会有remorse和conscience。这个人的思想、心理、完全分裂的行为，像个巨大而intricate的谜团，让人着迷。

根据几个纪录片的一点主观分析（obviously there are a lot of other materials to dig in, and they may show different pictures)

他因为强势、控制欲强的母亲，一直处于强烈的loss of control/power的状态，觉得对自己和身边的事物都无法掌控。一方面，当出现矛盾的欲望和想法时（比如想杀人，但是知道杀人不对），他在做出行为前无法predict自己的行为，所以必须不断尝试、测试自己。如果能够“自控”，他也会觉得一定的控制/成就感。另一方面，Killing fantacy和真正实施killing让他得到了控制他人的快感，一种让他觉得更powerful的快感。因此他像沉迷毒品一样，先是沉浸在fantacy中，然后一旦开始杀人便无法停下。

从刚开始pick up hitchhiker的时候，他是用一种比较良性的方法获得掌控感：在pick up的过程中试着测试自己的自控能力，从能够控制自己的杀人欲望中可以获得满足和正面反馈。然而，他刚建立起的自信回家后马上会被母亲摧毁。光是自控已经不能填补他的失控感了，所以他turn to killing，一种让他获得更大快感和control的方式。一旦他lose self-control（第一次杀人），他就陷入了自己无法控制自己、在母亲面前被剥夺控制权的双重负面反馈中，以至于很长一段时间无法控制自己，以杀人的方式发泄自己在母亲身上的怒火，而这样的发泄让他觉得更难自控；另一方面，杀人的快感又不断给自己“in control"的delusion，不断增加正反馈。所以在一段时间内，他放弃了自控，投入到了killing spree中。也正因为如此，在最后终于说服自己“这样做不对”以后，他决定回到“自控”的轨道上来。在这次成功自控的经验后，他终于决定不再逃避和伤害其他人，而是deal with他认为的一切的源头：他的母亲。

我认为他是会有remorse，也会有负罪感和良知的。但是他因为从小没有得到爱，而且受到一定程度的abuse，无法与人形成情感联系，因此难以跟人达成共情。他从受虐待、逐渐心理变态、杀人、认罪、事后分析的过程中的关注重心一直是自己的感受，比如自己是否能控制自己，自己是否得到满足感。但是他的感受又有很大一部分来自别人对他的看法，或者说，他对别人对他的看法。因为一直受到母亲的贬低，他一直觉得自己在所有人、尤其是女性眼里都是毫无魅力、笨拙、socially awkward的人。所以他说自己虽然不是生理上不举，心理上却是不举的，毫无自信。也因此他要杀死受害者后再与之发生关系，因为他觉得活着的她们肯定会厌恶、看不起他，觉得自己在性上很无能、笨拙。只有她们死后他才敢放任自己跟她们发生性行为。

但另一方面，他又清楚的知道自己的优势——智商。虽然他不是Ted Bundy那样典型的narcissist，而且在人际交往中更多的是自卑和逃避，但他在interview的时候，一旦讲到他显得比较聪明的地方，或者自己觉得有满足感的时候，会不经意流露出一点点得意的表情。他明显也认识到，或者自认为，他比很多人聪明很多。然而他在描述杀人的时候一般不会有这样的流露，大多时候是cold, distant, indifferent的，偶尔会皱皱眉头。他跟Douglas说，他第一次杀人想的不是“it felt great!”，而是“it's so damn tough"。他并不是sadist，enjoy的也不是killing本身（他后来选择用枪直接结束受害者的生命，而不是用刀多次捅刺），而是死后对她们身体的绝对拥有权。

他对受害者肢解、强暴的行为，是他在自动或者强迫自己dehumanize和objectify受害者后作出的行为。也正是基于这种对受害者的物化，他通过与她们被肢解的尸体发生关系、保存受害者头颅，能产生“拥有”“所有者”的感觉。这是极度缺乏安全感和不被爱的人经常会有的渴求：我希望能拥有一个东西，完全是我的东西。只是他的病态心理让他完全超出了正常的“possess”的范围。然而一旦他把受害者看成“人”，他会表现出一定的负罪感。这在他的一次采访里也表现出来了：”those PEOPLE, not THINGs, those PEOPLE would still be with their families and loved ones, if I had the courage to make that decision (to turn myself in)”。他说这话的时候眉头微皱。

他无法控制自己的怒火和杀人冲动，但同时他的大脑又极度清醒。他可以清醒的知道自己这次会杀人，清醒的用小技巧打消受害者上车前的疑虑，清醒的知道要杀掉witness，清醒的提高自己的杀人技巧，清醒的利用反侦察手段处理尸体，也同时清醒的知道自己在做错事。但是他的情感需求太overwhelming了，理性聪明如他也无力reason himself out。他一方面是用各种技巧躲避被发现，一方面内心又呐喊着求别人发现他、制止他。所以当一切都结束的时候，他没有顺从自己的理智逃走，而是打了那个电话。“It had to stop.” 他需要别人的帮助和拯救。

这是一个非常聪明、高效的大脑和非常失控、扭曲的心理的结合体。可怕的是，因为成长过程中的遭遇，他无法运用自己的理性控制自己的心理和行为。他一方面用着直觉和心理需求推动自己的暴行，一方面又用强大的大脑指导自己的具体行动步骤。普通人觉得这样的人可怕，因为他们看上去非常正常，因为他们在智商上压倒他们，普通人觉得在这样的人面前非常vulnerable。实际上，这样的人的内心也非常delicate和vulnerable。想象一下如果他的母亲能够充分给予他关爱，家庭和睦，父亲留在身边，他也许可以心理健康的成长，甚至可能成为社会精英。毕竟哪怕是他遭遇了那些遭遇，犯下残忍罪行，在监狱服刑赎罪的时候，都能为犯罪心理学的发展贡献自己的智慧。他明明可以做个above-average的好人。

当然，还有另一种可能。他是一个智商远超145的super-high functioning psychopath, and cleverly mixed up some truths with lies so that some facts could be accounted for without revealing his true nature. All those leaking emotions and remorse were just pure acting. A world-class liar.

一些对Kemper是否是psychopath的讨论：https://www.quora.com/Is-Edmund-Kemper-really-a-psychopath

以及Quora上对psychopath（primary psychopath），sociopath（secondary psychopath），antisocial disorder personality和bordline disorder persionality的讨论：https://www.quora.com/What-s-the-difference-between-a-psychopath-and-a-sociopath-1

按照“psychopath是天生的，（生物）化学上无法感受情感” vs “sociopath可能有先天的一些因素，但主要是后天遭遇trauma形成的，情感和良知的缺失主要是对自己受到trauma的心理保护机制引发的emotional disturbance”来粗略划分的话，Kemper应该更像是high-functioning sociopath。

Kemper因为受到母亲虐待而不能跟人产生情感链接，变得易怒、不能自控的想伤害他人，让我想到了另一个受到child abuse的6岁小女孩。我在另一部剧的评论里提到了她：https://movie.douban.com/subject/26920281/discussion/615788010/