#20210223杭州点映

一部充满了先锋戏剧味道的电影，陈建斌又会拍又会演，因为本身没有预期，又比《一个勺子》好了太多，就觉得这部片子真是出乎意料的好。全片都是对称和投射，电影＋戏剧的形式简直完美的将戏剧的文本隐喻投射到了现实形体之上，以“电影中排练的戏剧”对应“电影中的现实”，和“电影中充满戏剧感的现实”对应“电影观众也就是我们所处的真实现实”做双重投射：

比如大鹏拽了大段汉德克《骂观众》的文本与“话剧上演时从观众席穿梭而上的演员用探照灯不停的晃射观众的眼睛以期达到冒犯观众的效果”相对应，同时镜头里晃过的探照灯也会晃过我们的眼睛，电影里两次一闪而过的白屏也是对我们的冒犯。因为我们也是观众呀，我们既看了电影，还看了电影里的戏剧，是双重观众的身份，那大鹏的“冒犯观众”，绝对也要冒犯我们。

又比如电影里的贾梅怡和胡昆汀对应戏剧里的苦命鸳鸯“赵凤霞和李建设”，胡昆汀说生活中是真的赵凤霞A，贾梅怡是戏剧里扮演的赵凤霞B，那投射到现实中，现实中的导演昆汀就是真的昆汀A，电影里大鹏扮演的胡昆汀就是昆汀B，双重投射下混淆了这三重现实里的两个角色，从而使得大鹏和春夏不同于全戏里其他的所有角色而是充满了戏剧感，在充满drama感的同时却又不显的做作，两个人对戏拽了很多经典戏剧的词，《玩偶之家》说背就背，《麦克白》说显摆就显摆要放到我们现实中那可太讨厌太装逼了，可是放到戏里面那就是两个疯子的高光时刻。

类似这样的戏剧投射，在这部片子里简直不要太多。

还有电影里无处不在的对称，陈建斌一开始眼睛被打了一个包，后面周迅就对称的也要被打一个包，春夏和大鹏对戏时的无限循环的镜子，陈建斌周迅窦靖童一家人吃饭的背景同样是一面镜子，这是三重套娃，镜子反射的场景1，电影里的现实场景2，镜头里的电影现实2和镜子现实1构成的场景3，陈建斌对着电视机疯言疯语也是三重套娃，电视机里的灵魂强奸者陈建斌1，对着电视机大喊自己是灵魂强奸者的陈建斌2，以及他人手机镜头拍摄下这个场面的陈建斌3。

也许在这部电影里镜子就是“镜头”的对称映射，也是混淆现实、电影和戏剧的一重意象，你在看镜中之人，镜中之人也在看你，我们在看戏中之人，戏中之人也在看我们，这样解释下来，整个电影通篇都在用“镜子的反射”来做投射，这不是前文讲述的文本投射，而是将三重世界用镜子这样一个意象串联起来拉入一个世界中，以达到把所有的戏剧感都混淆到现实中让每一个观众都完整沉浸的结果——是的，我们都沉浸进去了，戏剧，电影，现实，全他妈是一回事。

像这样的混淆同样还有章回体的字白，前面的几回标题，是在故事发生前，观众看到这个标题也大约知道了后面要演什么，能够更快的进入戏里去，可是在后面这个章回体字白悄悄地就放到这段故事发生之后形成了前后的对称，如果还带着“提示”地预期去看会产生很大的错位感，这个观感就还挺奇妙的。

那最后再讲讲从电影开头缠绕到结束的红布，红布在戏里就是拖拉机，是代表拖拉机的重要意象，没有拖拉机的时候戏剧演员们就用红布来演拖拉机，有拖拉机的时候红布就消失了。结尾陈建斌手扯红布站在拖拉机前将这个电影做了完整的收束，仿佛就在表达一个概念，红布就是拖拉机，拖拉机就是红布，虚拟的真的，真的也是虚拟的，戏剧就是现实，现实就是戏剧，戏中人是我们，我们亦是戏中人。

在我写这个评论的时候，这片子的豆瓣评分是5.8，我觉得远不至于这么低。

的确，影片关于地球发生了什么灾难？人类撤离到哪里去了？以及K23上为什么如此宜居但就是没有生命等等问题都解释的很含糊，让不少观众很恼火——但与其把这些问题归结为导演克鲁尼的能力不行，我倒更愿意相信他是主观上认为这些内容并不是影片的重点，所以刻意选择了这种留白的处理方式。

而一旦不再纠结这种对主线剧情无伤大雅的地方，我重新回顾影片里的一些关键情节时，就发现了一些颇有意思的地方，有兴趣的朋友可以一起讨论。

小女孩vs奥古斯丁

奥古斯丁年轻时面对迷妹来者不拒，把人肚子搞大了却概不负责，可以说虽然学术成就耀眼夺目，但男女关系上却颇有渣男的特质。于是在自己的弥留之际，身处万物寂灭的南极，巨大的孤独感让自己当年和女友相识、分别，以及与女儿近在咫尺却未曾相认的种种过往开始不断的在眼前闪回。

【详细】

13135647

人都可以有不同的选择，电影是进行了艺术加工，事实上很少有人能说走就走，但这部电影触动了我。顺风顺水的人可能不喜欢这部电影，但是为了生活努力工作的人会有一些共鸣的。人活在世上，总会遇到一些坎坷和困难，有时候是山穷水复疑无路，柳暗花明又一村。所以要坚持，如果走不通，就从头再来。这部电影让人看到了社会阴暗的一面，但更展示了人性的力量。青山被山下拯救了，也同时拯救了山下。希望是什么？是爱，是关怀。两位演员表现的都很好。我一边看，一边哭。这部电影感动了我，所以我觉得它是一部好电影。

真的不懂豆瓣评分为什么这么低。这么好的片子给这么低的分数？真的看懂这片子表达的含义了吗？莫非是机翻一样的中文字幕限制了理解深度？这片子的台词写的非常精彩。中文翻译的苍白生硬，无力吐槽。

Cruella差点变成自己亲妈的过程对应了Nietzsche的"Wer mit Ungeheuern k?mpft, mag zusehn, da? er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein."

（与怪物战斗者，要小心自己不要变成怪物。而当你凝视深渊时，深渊也在凝视你。）

Cruella的确在复仇的道路上越走越远，绑架狗狗，毁掉秀场，想让Baroness失去一切。这些做法都和自己想要消灭的怪物越来越类似。她逐渐不是那个戴着红色假发唯唯诺诺但是富有灵感与想法的Estella。但是她最后也没有变成十足的怪物。她成为了跨越勇士与怪物的存在 -- 她最终击败了怪物，但也没有继续是勇士，而是成为了拥有怪物的资产与能力，且还保有善心的人。

编剧应该对希腊神话很熟悉。Baroness对自己孩子的冷漠程度和对权势的贪恋和Cronus有的一拼。Cronus为了保有自己的权势亲自吃掉了除Zeus以外的所有孩子。最小的Zeus被母亲Rhea救下来。她骗Cronus吃下了一块石头，而Zeus则在Cretan Mountains上慢慢长大，养母是温柔的精灵Amalthea（一说是只母山羊）。Zeus长大以后也是去寻仇，推翻了Cronus的恐怖统治。瞧瞧，这故事线和John把Cruella托付给温柔善良的Catherine；Cruella长大了再去寻亲妈的仇多么相似。不过换了个性别而已。

这种神话化的斗争反映了人类社会中永远存在的新一辈与老一辈的矛盾。老一辈一开始嫌弃新一辈会拖累自己；而当新一辈证明自己比老一辈更有能力的时候，又觉得新一辈会威胁到自己，最好赶紧消灭掉。所以Jung的神话原型论真的在这里还挺适用的。

片中留了一个悬念，Jasper问她是不是真的要杀斑点狗的时候，Cruella的眼角露出和自己生母一样的疯狂神色。直到后面我们才知道她其实并没有杀了直接导致自己养母死亡的斑点狗。这里只是给媒体和观众一个悬念，开一个有些恶趣味的玩笑。最后片尾的彩蛋也暗示Cruella在她养母小伙伴的爱和照顾之下并没有变成亲妈那样的narcissist。同时呼应了心理学中的Nurture vs Nature。

本片最精彩的处理之一其实是在末尾的彩蛋里。整个起源故事直接被编剧逆转了事件发生顺序。原动画里的Roger和Anita的斑点狗们不是Cruella自己的斑点狗生的，Cruella原本也没有一只斑点狗。动画里是Roger的狗Pongo在窗边看到了Anita和她的Perdita，急急忙忙冲向公园致使他们的狗绳缠绕在一起他们才遇见的。这个电影里的顺序是Cruella收养了三只斑点狗，其中的Genghis生了小斑点狗，她分别送了Roger和Anita一只小斑点狗。可以预见的是，如果Roger和Anita以同样的方式再遇见，他们起码应该感谢Cruella无意中促成了这段良缘。

最后Cruella把Hellman Hall的man拆掉只剩Hell Hall真是有点好笑。果然大女主电影不需要任何man！她当然还是需要Jasper和Horace的陪伴，但是说实话这俩角色换成两个女性也不会有任何违和感。

神奇动物3拍了不到一周GG换演员了，罗琳之后莫名其妙被开了，罗琳最早说过这部电影场景会在巴西，电影里啥样大家都知道，我更倾向于罗琳因为很多问题被华纳各方面限制了，约翰尼德普在争议很大的时候罗琳坚持用德普，这部德普在期间和报纸打官司输了就被华纳开除了，我很怀疑罗琳这部各方面都被限制了，并且神奇动物前两部都是罗琳独自一人编剧，而这部除了罗琳还有一个编剧，也参与了哈利波特几部的电影改编，我更倾向于这部罗琳对剧本没了主导权，拔叔和德普两人演技都很好，然而这部拔叔的GG在剧本的各项骚操持下活像个伏地魔二号，他的表演像一个政治家，然而干出来的事儿活像个伏地魔二号，谎言被揭穿了当众发怒毫无办法，对雅各布当场钻心咒，导致奎妮倒戈，克雷登斯没完成任务，直接把他按到墙上，这是第二部那个巧舌如簧，对忠诚的手下十分亲近的GG？这就是某些所谓哈迷嘴里那个符合设定的GG？恕我直言，除了身高根本没看出任何符合GG的地方，第二部GG和AD两个人哪怕没见面，AD对着镜子里看着GG深情的眼神，GG发现血盟丢了十分愤怒的小细节都让粉丝十分兴奋，第三部二人的感觉就像一对吵架骂街的情侣。

克雷登斯铺垫两部的默默然，只有他能击败邓布利多的设定，一下子就给邓布利多解决了，并且轻松倒戈了？身世我怀疑强行瞎编，第二部他是个邓布利多的设定让很多人充满疑惑，埋下了很大的坑，结果这部直接就是阿不福斯的私生子，这个设定给人感觉坑填了但就是随便乱填的，还毁了阿不福斯重视家人的设定，默默然一个从第一部就在铺垫的设定这部直接啥也没了，我很不相信这是罗琳写出来的剧本就是这个原因，罗琳至少作为一名作家，写作不会出现这种问题，这拍的就像伏地魔哈利波特正传里铺垫三部，第四部出场就被哈利波特拿下了，然而伏地魔这个角色罗琳塑造的相当之成功，第二部拍的纵然不行，但在剧本上罗琳做到了每个人人物刻画都到位了，而且剧本节奏大卫叶茨也得负责任。

麒麟这个设定我严重怀疑是华纳编出来讨好中国观众的，这次提前一周上映也能看出华纳对中国市场的态度，然而这个设定十分之尴尬，靠麒麟来选举，很多中国元素给人感觉很尴尬，哈利波特罗琳的中国元素张秋给人感觉就很舒服，这部联合国一般的魔法世界设定反而让人感觉很奇怪，特别是GG选举，GG给人的感觉应该是像教会头子，希特勒墨索里尼式的想办法从基层中迷惑众人，建立政权的人，这部却塑造的像是纸牌屋里的下木总统。

打斗部分给人感觉又回到了把哈利波特书里一堆天马行空魔法世界拍成近战法师对波的场景，格林德沃第二部结尾随手一个煤气灶差点毁了巴黎那种感觉，这部又成了近战法师，特别是和邓布利多最后的打戏，第一部格林德沃在面对奥罗的时候直接冲了上去，这部一堆法师指着他直接仓皇而逃。

我不相信剧本是罗琳写的就是这个原因，多方面情节ooc，罗琳是个能写出哈利波特剧本的人，这种大型ooc剧情我是不相信会是她写出来的，我很怀疑这个剧本是华纳再一次在自以为是的情况下胡乱要求写出来的

《木棘证人》是一部悬疑喜剧。由罗子溢和张曦雯、韦家雄、张文慈等主演。警察高力基因一宗枪杀案被要求保护目击证人李浩帆。高力基本来觉得李浩帆麻烦又难搞，后来发现到他有惊人之处，所以寻求他帮忙破案。时隔四年回归TVB的罗子溢饰演的警察高力基，一身正义感但是行事冲动，因此总是被上司针对。面对出轨女朋友拖泥带水，不够果断。但后面跟李颂盈的恋情还是很甜的。韦家雄饰演的李浩帆（你好烦）将木讷和强迫症表现的淋漓尽致，有洁癖的他住院要带吸尘器，每天一样的衣服，不吃过量的盐不能忍受衣服上的任何污垢，茶餐厅要坐同一张餐台……该剧虽然是悬疑剧，但是剧情轻松搞笑，值得看！

【详细】

12967449

因为锦衣之下搞了个墙头任嘉伦，但看完了三集已经没有了继续看下去的欲望，反而脑子里槽点比较多。刷了一下大家的评论列一下我比较赞同的一些观点。

1.发生在香港却浓浓的大上海气息，没看出新意。

2.与潜伏者接头，私下间谍工作交接能背着点儿人吗？大街上就开始自述身份有点过了吧。

3.“明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉”我党人士就那么确定其他人都没读过这首词吗？这也可以当暗号？

4.剧情节奏确实很快，但节奏快不等于剧情ok，剪辑叙事有明显缺陷。

5.反派刺杀同僚给的理由不足，太仓促；男主执意救走女主同样理由不够，太直白，这简直就是在自爆。

6.虽然我有陆绎滤镜，但确实这部剧里男主演技一般，不说张涵予了，刘欢演起来都比任嘉伦自然得多。作为一个潜伏者，表达情感的深度不够，担心和忧惧都很外露。对比参照《潜伏》余则成，当然这个要求可能过高。

女主剧情目前出场少，不评价。

7.全员配音在偶像剧中勉强可，但谍战剧会更加要求真实感，无原音会让谍战剧稍显悬浮。

8.服装造型太现代，过于“干净”，会让这部谍战剧更缺乏真切感，比较害怕后面会演成谍战偶像剧。

9.因为真的期待了这部剧，虽然没想过可以与优秀谍战剧比肩但会这么乱还是意料之外，很难过很生气！

【详细】

12570748