调整了一下文序，每天更新的那一集放在最前面。其他的按时间顺序从前往后。我每集都会不断调整自己的结论。前面会标注写下评论的时间。认真看剧，等待尘埃落定。解释一下，有朋友说中立分的话可以先不评分，我下次会注意。看完全集前三星是中立分（剧评评分似乎只能浮动不能删除），因为此时的结论容易浮动变化。

聊在前头：1.本文不意在终结“三体电视剧好不好”的讨论，所以在看完全集前不会给出强结论。与其纠结于结论，努力去代言某种心证，发出一些“振聋发聩”的话，我更喜欢解读细节、补充分享、在具体的桥段上给出评价。

2.本文的标准：我觉得《三体》的系列讨论有一个倾向，只要能够还原原著，它就是好的，并且不需要再讨论了。我觉得这个标准有一些粗暴，“还原”本身就分好坏。从文本到电视剧，从文字到镜头语言和台词，本身就只可能是“翻译”而不是完完整整的复制。所以这个时候怎么能只谈剧情的“还原”，不去谈剧集的表演、气质、着墨的比重、摄影等等呢？

另一方面，警惕“还原意味一切”的论断，是因为对剧集有更多期待。我只是觉得相比剧集借着《三体》而伟大，剧集应该让《三体》更伟大。二者的区别在于你是希望电视剧成为火焰投射在洞壁上的影子，还是成为让火焰烧得更旺的薪柴和氧气。

3.本文对于下列常见讨论的逻辑并不欢迎：（1）我觉得他就是还原了我心里的原著，所以你有批评就是水军，就该死（2）为什么电视剧这么烂还不让人说，你们原著党就是高贵（3）你意见和我不同，所以你是诡辩，所以你没读过原著/没有品味和审美，所以你烂……大家有没有发现，这样的讨论是永远都不会有结论的，你只是输出了一个没有任何细节和内容的观点，然后扣了个帽子。

有效讨论至少得厘清三件事：我们观点的差异是什么？这个差异基于什么样的事实，或者对于相同事实理解的什么不同？那这种差异该怎么弥合或者比较？

纯粹的信仰没有讨论空间，它不走向真理，它只走向十字军东征。

学友哥在片子里全程指人瞪眼，眼睛又圆又小可爱至极，为陈雅伦看的，第一次看她的片子是《龙凤茶楼》，与莫少聪大眼仔cp，当时感觉这个女演员的feel好像红姑，一双眼睛很迷人，穿上紧身裙风情万种。至于片中的李丽珍后来才认出来，之前都是看到她中年的模样，脸完全很少女，一双又细又长的腿。话说莫少聪在这个片子里变黑很多，也变胖了，但是撩妹的本领还是一样的啊。

其中陈雅伦有句台词吧“比周星驰还风光”，话说你《龙凤茶楼》不也跟星仔对过戏咩。莫少聪片子里被打死了很可惜，总是准备金盆洗手、最后一单的时候出差错。有的地方不知是删减的问题还是剪辑的问题，很别扭，一些镜头也拍摄的不舒服，车技特效倒是不错哈哈哈。喜欢在回转寿司店里莫少聪冲上前去强吻李丽珍那个慢镜头，李丽珍以为他一脸怒气会要动手的样子，结果是一阵狂风暴雨的强吻，emmm接下来要看关于大眼仔的片子啦。

堪称香港青年青春残酷物语。有些地方不是很纯熟，很碎片化，但导演很用心，处处以生动真实为要务。凑字数凑字数不能少于140字。凑字数凑字数不能少于140字。凑字数凑字数不能少于140字。凑字数凑字数不能少于140字。凑字数凑字数不能少于140字。凑字数凑字数不能少于140字。凑字数凑字数不能少于140字。

以一个完全孩童的视角，去揭露一个更深沉、更严肃的社会话题，所有的镜头对准的都是孩子，在这部电影里，大人们都要俯身低姿，带着尊重和沟通的诚意，去理解孩子们眼中的现实残酷。校园歧视和霸凌题材的电影不算新鲜，在很多国家的影视剧里都能看到关于这类问题的故事，虽然拍摄手法有所不同，但关注的社会当下高度相似。这部电影以欧洲现实题材电影一贯的冷冽和深邃的拍摄方式，没有过多的艺术加工和技巧展现，完全暴露出一个我们生活的日常环境，一种令人无法容忍的现实残酷性，也揭示出了在孩童眼中“胜者为王，弱肉强食”的扭曲思想，其背后隐含的社会议题值得我们去深思。我很喜欢这部电影把校园霸凌问题的解决方式还给了学校，没有社会第三方的干预，因为解铃还须系铃人，问题的解决还是要靠出现问题的地方。从成片质量来看，电影十分符合奥斯卡的审美口味，但其故事题材和去年的奥斯卡“国际影片”五强《少年的你》高度相似，这部电影能否最终入围明年年初的奥斯卡外语片提名大名单，拭目以待。

现在的投资商眼光都黑化了吗？拍出来自己看不懂吗？这种片子是谁给你们的勇气投资？炒作？洗钱？能不能投给我让我拍点血腥暴力恐怖烧脑的片子？我保证拍出来比这部强一百倍 这光腚你审核的片子也要保证质量啊 你电影院上映好歹也得有人看不是？这种片子谁去看？谁去看？谁去看？为了筹够140字我得说两句

也许不仅童话故事是女孩子最不该读的，爱情也不应该是女孩子一生追求的。她从渴望爱情到放弃，从依从到绽放自我。她登上高位，从未忘记平民身份。其他王室成员只会维护统治身份，大谈他们做不到的政治经济，只是工具而已，她心怀慈悲，热爱民众，醉心慈善。在人人都对艾滋病人充满误解的时期，戴安娜依旧和他们亲切的握手，在撒切尔政府的统治下，戴安娜王妃简直是一抹圣光。但是她仍被歌颂，是不是也代表没有能继承她衣钵的人呢？男女都是人，何必一定要一个驯服另一个。查尔斯说戴最大的成就就是嫁给他，那查尔斯最大的成就就是被女王生出来吧，当初跑赢了，一辈子都不用跑，躺一辈子都行。相比父母，威廉和哈里倒是更会经营自己的亲密关系。如果戴妃爱具体的人，而不是一个虚假的查尔斯，是不是能更早看清他呢？如果她知道伤孩子最深的不是父母离异，而是父母维持一段不幸的婚姻，她是不是能少些痛苦呢？虽说少些秘密和谎言，但是“躲避狗仔”的说辞，我还不能相信。也许我了解不多，也许有别的原因。

黄晓明演技最烂没有之一。黄晓明除了装逼就是表情淫荡，当然剧情也不好看。一星给史泰龙。 黄晓明这样的好演员很适合跟他老婆，叶童，马景涛，和导演张纪中配合开拍创世经典。黄晓明演技最烂没有之一。黄晓明除了装逼就是表情淫荡，当然剧情也不好看。一星给史泰龙。 黄晓明这样的好演员很适合跟他老婆，叶童，马景涛，和导演张纪中配合开拍创世经典。

以下为个人理解不喜勿喷

个人感觉编剧写的很好，剧情各个方面都不差，唯独演技方面，男二演技=傻白甜，（注意说的是演技傻白甜）深思一下编剧想表达的意思，一个初入警局的新人，在开头扮演卧底形象和进警局形象差异太大，这就是形象问题，导演看得过去，男一和男二发型基本是一样的，可以看出导演是想刻画出年轻人有活力的模样，但是导演好像不太理解年轻人，包括后面拍摄，等等等，男一最差的就是开局1V好几十人（沙雕开局）。

男二开局卧底形象是好的，演技开局没的说，但是后续性格差异过大，完全就是，这难道就是导演想表达片名的意思，双面神探？可事实是我看完整部剧之后，开始想“双面神探”片名和本片的关联，我可以想到的就是男一，外冷内热，这难道就是导演想表达的片名意思的嘛？

总而言之吧，看这个电视要深入去理解编剧想表达的意思，有一点可说的就是，导演没钱，在剧中就可以发现，很多都是以简为主，拍摄角度方面没有可以夸奖的，反之缺点太多。

本片可圈可点的就是编剧，演技也有个别，综合以上，真实评分应该在7分左右，而不是现在的4.+的分。

是不是各种各种各种事情，被人黑，被人刷掉评分就不得而知了，但是这部剧是21年的，我个人比较喜欢看剧的人，在22年11月才看到，而且评分低到4+

最好我想说豆掰是真的公平吗？不是竞争的武器？

这部小格局，以五位年轻新变种人作为主角的超级英雄片，最终还是透过他们因为有共同经理与内心伤痛而相知相惜，在过程中共同面对内心的黑暗面、发觉自身的专属价值，并在理解如何跟他人相处、学会为了自己而活之后，脱离既有体制的束缚迈向自由，其实这与我们每个人的成长阶段是一样的，我们在一步一步朝着未来前进，但在前进的这条路上我们必须穿越重重阻碍。