记得神谷浩史先生在谈《文野》第一季第5集的时候,感叹说乱步的戏份太少,明明是乱步的个人回,最后的推理过程居然还得由太宰治说出来,如果最后的推理让乱步说出来,可能会多一个精彩的场面吧。
为什么要这么安排呢?
第一,也是最容易想到的一点,那就是乱步坚信自己是异能力者,但事实上他只是个普通人。这一点是乱步前两季最强烈的冲突点与矛盾点,这一矛盾到达顶峰见《文野》第二季第10集。塑造人物的时候,能否在其矛盾点上下文章是很重要的。一集的时间本身半小时不到,还要去塑造多方人物,更不必说《文野》本身还是一部没有典型反派人物的人物群像剧了。如果最后让乱步交代推理过程,无异于搬起石头砸自己的脚。甚至与某部动画经典的“到达现场--发现案件--推理案件--犯人认错”无异,更显得没有一点新意——我看这一集还不如去看那部动画!
第二,这一情节还间接丰富了太宰治的形象。在第一季第1集的时候,太宰治通过一系列的巧合和矛盾,推理出中岛敦就是“食人虎”。以至于最初我看这集的时候,产生了武装侦探社人人侦探的幻觉。在第1集最后,乱步也对太宰治说:“干得不错嘛,太宰。但比我还是差多了!”;同样在第5集最后,太宰治也没有完全还原乱步的推理。因此第5集的情节是和第1集是照应上的,让前面的人物交代更加可信。
最后容我感慨:某些动画和那些喜欢立flag的人一样,交代:“***是我见过最冷静的人。”到后面,作为一个大学教授尽是干些淫秽之事!刚被子弹创伤肋骨,下一秒就上演医学奇迹!真的太恨了!把没把握矛盾尚且不谈,动画为什么又要花那么多时间在广告和不必要的情节上?