在审判环节那里，任何去过法庭的人都会觉得扯，你家审这样的大案这么随便？法和理呢？哭哭喊喊就审判好了？希望后续的剧情能更符合逻辑些，让真实具有戏剧性，不是让真实变成戏剧性，过于脱离了现实那叫做垮。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

I’m fine if there is nothing in the end. 看完后我脑子里反复循环这一句，和Yang说这句话时的表情，不知道怎么描述既不是懵懂无知，也不是看破红尘的深刻，就是I’m fine。我相信这句是他自己的话，是他小心翼翼说出来的自己的话，而不是程序设计的计算和反应。

而后面那句there’s no something without nothing更像从系统里提取出来的，成为一种无力的哲学解释。毛毛虫或许可以变成蝴蝶或许只是毁灭，simply die。

那一句老子的引用，What the caterpillar calls the end, the rest of the world calls a butterfly 的智慧不是在于caterpillar之小世界之大，而是必须和I’m fine结合起来解读，在于caterpillar能说一句 I’m fine if there is nothing in the end.

必须为编剧点赞。

如果不是受朋友之邀，我可能不会选择买单一部除了我只知道是歌手的任素汐之外一个主演也没听过的电影。

观看之前有搜索影片介绍，看到一些刻意剪辑，误以为是带着颜色的低俗片，甚至因此产生一些排斥心理。朋友再三保证是我误解了，看完感慨这是一部未成年人最好别看、话题尺度游走于过界情节的喜剧电影。

影厅内的阵阵捧腹是对它最大的肯定，大家都坚持看完最后的彩蛋。剧情串联很自然，熟悉的包袱也不会抛出尴尬。女主很漂亮，各演员对于人物的塑造有个性，总之，没后悔去看。

剧本结构其实挺精巧扎实的，前四个死去男孩提供的方法看似都失败了，挖地道、电缆拽防盗窗、密码锁的密码、挖开冷冻柜，但其实每一次失败都给最后的反杀提供了协助。

有人可能觉得前面校园日常是闲笔，有些多余，其实看到最后一分钟就知道并不是，这一部分是象征着男主角Finn的成长。因为有前面畏畏缩缩的铺垫，最后在死去朋友的鼓励为自己挥出那一拳才更有震撼力。

质疑通灵妹妹作用不大的，这部分确实稍微有一点，因为即使没有妹妹的通灵，Finn出逃后找到警察，警察也能查到反派名下两套房，如果细查也会查到五个孩子的尸体。但如果把妹妹的线跟Finn的线分开，妹妹其实是死亡五少年那一条线，包括通过妹妹的通灵，交代了死亡的几个少年生前的样子，这样看来这部分也是合理的，不然五少年就显得太工具了。

有觉得反派动机不足的，其实这个也有铺垫，Finn兄妹的父亲有酗酒家暴的毛病，并且是拿皮带打孩子，反派也是拿皮带跟孩子玩儿淘气小孩游戏，映射了反派的童年阴影，他为什么只绑架这个年纪的男孩，其实是在复制自己的童年。

但是电影本身并没有着重聚焦于反派身上，不是事无巨细的讲明白，但电影主旨其实是明确的：原生家庭、暴力环境会带来的问题。

如此说来Finn本身生活在母亲去世、父亲酗酒暴力、校园暴力、好友解决问题的方法是以暴制暴，这样的环境中，其实也满未来堪忧……

至于为什么反派露出脸来就不行，这部分电影里的讲述确实有些模糊。

但总体而言，是一部无尿点、可看的电影，此外小男主长得很好看。

不得不佩服许冠文的一点，那就是对这个社会的洞察力。1988年上映的电影，许冠文就对西式快餐店对中国传统餐饮店的那种碾压式冲击，表现得淋漓尽致。许冠文饰演的老板，多少年来一成不变的延续着烤鸭店的生意，直到对面来了西式的炸鸡店，他才被迫的进行改革。从最初时候的，拙劣的模仿西式快餐店的模式，结果被客户吐槽。到最终延续中国传统风格，却又在老店基础上进行适当的革新，多像这些年下来，我们的国家正在经历的一切。从盲目的崇拜西洋，让自己变得不伦不类。到最终，民族的重新崛起，让我们明白了民族的才是世界的。由衷佩服许冠文的先见之明啊！

影片里吴启华所饰演的黑心老板，所有坏事情都推给底下的人去做，一旦遇到问题，立马就裁员，雇佣小时工，像极了这些年来我们所看到的所有的老板啊！最后想说两句话，一是张艾嘉真的好美啊！怎么能这么美啊！第二句是，许冠文扮个印度女人都这么有韵味，哈哈。

上一部是中美合资，由前迪士尼导演：林恩·萨瑟兰执导（她的履历上也就只导过一部《花木兰2》），以及打着前迪士尼制作团队打造的《新灰姑娘1》。这次的《新灰姑娘2》则不再是中美合资，变成了中方独资，大部分创作均来自国内，只有导演一个老外：爱丽丝·布莱哈特，她是上一部的编剧。总体质量超出预期，非常适合小女孩看，孩子们都很入戏。他们不需要有多专业给你分析动画制作水平，所以看的开心就是王道。

个人认为这一季的结局虽然完全谈不上烂尾，但相比前中期有条不紊并在叙事手法上下足工夫的铺垫，季终集的操作像极了将气球充满气却不是一针扎破而是突然泄气，让观众攒满了一身劲无处使。而且对诸如世界观的解释、Harper动机和行动轨迹的说明以及剧集主题的点题都只是蜻蜓点水(与前面大费周章的详细布局完全不成比例)，也有一些伏笔和bug等待回收和补完，很难让人觉得没有第二季，但又更像是主创怀抱着对续订的不确定性写下的可续可不续的“不完美结局”。

以下是纯粹基于剧中情节展现对其世界观和Bug的一些推测和讨论，逻辑是寻求一套能解释多数事实的理论，再将无法解释的情节作为Bug进行讨论(用字母排序插入在各个部分)。

1、 单时间线还是平行宇宙(不包括房屋内部)

单时间线。不管穿越者进行多少次时空穿越，把现实改得多面目全非，都只有一条。

(这部剧也没有暗示过“世界线是收束的”，所以也没必要解释成是“不是改变过去而是世界线跳跃”。)

2、时空穿越改变未来的原理

1）穿越者穿越至某一时间点，在该点实施的行为会影响之后的每一点，但不影响之前的，且优先级为穿越者体感的穿越顺序。

举例：原现实为现实I。Harper先去1940年杀A，结果：1940年开始的现实被改变为现实II；

再去1950年杀B，结果：1940年以前为现实I，1940-50年为现实II，1950年开始为现实III；

最后去1930年杀C，结果：1930年以前为现实I，1930年开始为现实IV。

2）对未来的影响不是完全覆盖式的，也不一定引发蝴蝶效应。即1）中举例的现实IV对现实II和III中具体事件的影响程度是不确定的。

举例：Harper先去1990年杀人，再去1980年杀人，只要两个事件足够独立，他后去杀较早的人不会导致较晚的人被“较早的他”杀这件事不发生。事实上，他在剧中也是这么做的，把未来受害者的物件放置在了早前受害者的身体里，并且能回到每个受害者的被害现场检查其存活情况，说明这些案件的发生没有发生质的改变。换句话说，只要他杀C的行为没有间接导致杀A和B的场景发生改变，那“较早的他”去该场景杀A和B的事实也就没被刷新掉。

但如果他后来在较早时间点的行为触发了蝴蝶效应，便可能导致较晚时间点发生的事件整个被改写，且蝴蝶效应可能是由多次穿越行为叠加的影响导致。比如Kirby存活和未来Jin死亡原本是同时存在的两个事件(其实说不定Kirby存活都是他后来某次穿越导致的非初版事件)，但Harper在杀害Jin后又在她死亡前的各个时点穿越了多次，每一次都会或多或少改变一些未来，但并未改变Jin被杀的事实，直到最后关键的一次促成了Kirby去保护Jin同时他自己改去杀Dan的决定，于是Jin成功活了下来。

但这里也引出了第一个Bug：

A．Harper经常强调他已经去过某个同一时间点多次，他要如何避免遇到“较早的自己”？这一点剧中从未提及，但倒也不难自圆其说，就是他重复去的其实都是稍晚或稍早一点点的时间点。比如去案发现场检查受害者存活情况时，犯案的自己已经离开了；而为了利用已知事实达成目的而回到较早时间点时(搭讪Kirby、盘问Leo、引诱Klara等)，其实都是现在的他把较早穿越去下一刻的他直接覆盖掉了。

(这里是否能引入平行世界来解释？即他每一次回到过去都会创造一条新时间线，便不会遇到自己。不合理，如果是那样，较早的他在原时间线未来犯下的罪行就不该存在于新时间线的未来。)

3、Harper、Kirby、旁观者各视角的现实变化

这是为数不多剧中有直接解释和具体展现的设定，但也完全没讲清楚，而且感觉在说明之后反而有了更多不合理的地方。按照Jin的理论，是某种量子纠缠让幸存后的Kirby与Harper产生了联结，推测是当发生像Harper接近Jin、杀害Dan这种会对Kirby造成间接影响或Harper袭击Kirby这种直接影响的事件时，Kirby便会感受到现实相应程度的改变。

其实两人是怎么联结的根本不重要，关键是导致现实改变的原因到底是什么，以及是哪一点的Kirby在何时会感受到现实变化。

1) 我原本的猜想是：

只要Harper在某个时间点进行穿越，在这时间点之后的Kirby都会感受到由此导致的现实变化，并且和Harper一样只会保留自身体感时间线的记忆而完全没有新现实里过去的记忆；

Harper能感知到变化应该是在每一次他穿越过后再次去到他曾去过的未来时刻之时，比如他再去天文馆时发现坐在前面的已不是Jin，比如他之前知道的Kirby家地址早已住了别人；

旁观者不会知道现实发生过变动，每一次改变过后都会将该现实当成唯一存在过的现实，记忆也会与之一同更新。

B．问题来了：到底应该是哪一时间点的Kirby最早发现现实发生了改变？理论上，Harper穿越到Kirby被袭击时点前所有行为影响的应当都是最早也即处于幸存时点的Kirby，由此可推出，导致Kirby第N次察觉现实改变的Harper穿越时点应当介于Kirby第N-1次和第N次察觉之间，只有这样才能解释观众跟随视角的Kirby为什么能持续线性地感受到现实改变，而不是在起始点就被最后一次刷新给覆盖。

但这样还是存在Bug，因为Kirby感受到的现实往往都是从几年前就发生了分歧(比如结婚、和母亲分居)，这又说明导致这种现实的变化因子至少在几年以前，那为什么不是更早的Kirby就能察觉到这种改变(最早到6年前)。

当然，我觉得编剧只是单纯觉得Kirby能同步感知变化很酷，完全没考虑这点。

2) 按照Jin的理论，是某种量子纠缠让幸存后的Kirby与Harper产生了联结，推测是当发生像Harper接近Jin这种会对Kirby造成间接影响或Harper袭击Kirby这种直接影响事件的“同一时刻”，Kirby便能感受到现实相应程度的改变。

这套理论同样存在Bug：

C． “同一时刻”倒是能简单粗暴地解释理论1）中的Bug，即Kirby感受到变化就是因为Harper穿越到了此时此刻(事实上剧中后期都是这么展现的)。但是，Harper在此刻的行为要如何让现实从多年前就开始发生改变？当然，量子可以解释一切。

4、“时光机”房子的原理

1）穿越时间的范围

从Harper最远只能到未来某一个时点和Kirby可以去到远比自己出生早的时点，推测其范围是从房子被建造到被拆除的这段时间。

2）房子内的时间

暂且认为房内时间是单程线性且独立于外部世界的(后面会提到该理论下存在Bug)，时间流速猜测与主人体感的时间流速相同，即穿越者出门到任意时间点过了1小时再回来，之前他在房子里做过的事和放置的物品依然是存在的，并且过了1小时。

对于非房子主人，进入房子后便来到了上述的房内时间，其与主人的区别只是出门时又会回到进入房子的时点(不与主人同行时)。且非房子主人原本其实并不会闯入房子，这一点在下面详述。

3）主人的更替

房子认定新主人的标准尚不明确，老主人死亡不是必要条件(Kirby没有杀死Harper)，也并不是有新的人进入房子便会取代老主人(Harper任主人期间，Leo应该是有自行进出房子的)。

由于房子内时间是单程线性的，所以不存在前任主人还在的情况下后一任主人便在某个时间点已经同时成为主人的情况，且房屋主人发生更替并不是因为下一任主人原本就注定要进入房屋，而是现任主人在某次穿越中导致了外部世界原本现实的改变，促使下任主人走进房屋取代了自己。如果你一直小心翼翼呆在房子里，应该根本就不会有人来敲门，因为如果外部现实受影响到了触发换主人的程度，在那一瞬间该来敲门的人应该已经来了，除非世界上还有人在以另外的方式进行时空穿越。

剧中展示的几次主人更替，具体情况为：

1848年，老人发现空房子并成为主人，这一过程看似是无意，但其实是上任房主某次改变现实后导致的。此后老人多次穿越，直到某次他送了一块电子表给某老妇人；

1920年，Harper带着Klara偷窥某老妇人，原本只是一次普通的偷窃，但在他看到电子表后，原本的未来便被覆盖，Harper对房子产生兴趣并最终取代老人。自此开始，Harper在未来的存在就是片段式的。

1992年，Kirby在被Harper袭击、幸存，在多次现实发生改变后收到了Dan传递的信息找到房子。剧中并未具体呈现Kirby是如何成为主人的，合理推测是她等到了最新穿越回来的Harper，取代了他(但此时Harper穿越做过的事依然是现实)。成为主人后Kirby穿越回了Harper人生的各个时点间观察他，也去提醒过Klara要提防Harper，并在最后击退了初次进入房子的Harper(自此Harper之后做过的事便会被新未来给覆盖，但Harper进屋是老人做过的事导致的，所以除非Kirby去更早的时间点改变这一事实，Harper依然会进屋)。

这里会导致几个Bug出现：

C. Kirby闯入房子时给了桌上已经有很多个木马的特写镜头，像在暗示存在某种进行过多次的时间循环，但我没想通要怎么将其和上述理论结合(比如房屋内的时间是以“老人-Harper-Kirby”为一周期进行循环的，且周期结束房间物品不会重置，受这三个人的行为影响，外部世界也形成了“女孩们正常生活-女孩们被害-女孩们恢复正常生活”的循环。等这种宿命的安排其实会削弱女孩们反抗的意义，我不是太喜欢)。

D. Kirby是如何做到在屋内将时间回拨到Harper进屋那一天的？据她的意思，她已经做过这件事很多次了。这不太可能是因为房屋内的时间是随机导致的(即Harper会无数次进来)，因为老人和Harper此前都没有见过任何人(包括过去的自己)闯入屋内。而且，这也和Harper多次带Klara“第一次”进屋的情况不同，他是重复回到外部的同一天找尚不知情的Klara。

E. 第8集开头Harper回屋时(此时他还是主人)Kirby的狗已经在屋内了(说明Kirby也已经是主人)，他将狗赶了出去，在结尾又被Kirby放了进来。这似乎也是在暗示存在某种循环或交叉，但同样会导致其他很多事实解释不通，要是因此需要给房子再加一些复杂的设定就很没必要了，等小说到了看看里面有没有解释吧。

5、祖父悖论在此世界观下是否存在

(对房子的主人来说)不存在。

根据剧中事实推测出本剧在这方面遵循的具体原则为：

1) 穿越者因穿越后的行为导致其他人生命终结或未出生的，其他人原本的经历直接被覆盖/抹去；

2) 穿越者在进入房子的那一刻(这一举动也是被前一穿越者的行为引起的)，其原本的未来便消失了，即1920年后已经不存在那个没进入过房子的原Harper了；并且身为房子主人的穿越者将跳出外部时间线的因果关系束缚，即外部现实发生改变导致穿越前的他死亡或不会发现房子，也不影响他经历过此前一切来到房子的事实。主要依据是Kirby最后取代了Harper，抹去了他犯下的所有罪行并拯救了全部受害者，但这一切并没有影响此时此刻她的存在和过往经历。所以能推测，即便Harper去阻止了自己的出生，也只是导致外部世界再也不存在一个天然的他，但跳出了时间线的他和他的行为不受影响。

3) 穿越者在被房子的新主人取代后，其将变为普通人受第一条原则束缚。比如Kirby成为主人阻止Harper最初进入房子后，穿越者Harper的经历和行为影响也一同被彻底清除。

F. 这里有一个不算Bug但剧中也未展示出来的问题：Kirby成为主人并回到最初阻止Harper对外部世界的她自己会有什么影响？

合理推测是外部的Kirby和其他受害者一样从未被袭击过，是拥有全新(其实也是原本)shining future的bright young woman。成为房主的她成了新的独立于外部时间线的存在，她的经历也成为了她一个人的回忆(当然是如果Dan不能被唤醒的话)。

6、小说中的解释(待更新)

已经买到了原作小说(这本小说其实引进过，叫《消失的房间》，但由于作品和出版社都很冷门，以至于淘宝的名称到现在都没有更新为XX原著，搜中英版原名都完全搜不到)，光是从小说简介就能看出剧版在原理和点题上做出了一定程度的改编：

“小说主人公哈珀在1931年时无意中闯入了一件很诡异的、充满奇幻色彩的神秘房间，房间中挂满了每一个年代闪闪发亮的女孩的照片和信物。房间所散发的能量迫使哈珀穿越时空，在每个年代追逐那些闪亮女孩并将他们杀死，让她们眼中闪亮的光彩慢慢消失。哈珀为了给无趣的谋杀增添点乐趣，会在每个女孩小时候送她们一份不属于她们那个时代的痕迹。一桩桩谋杀案就在哈珀的穿越时空中被掩埋……然后，其中一个闪亮女孩可比的’死后复生’严重扰乱了哈珀的计划。”

而且小说的章节是完全按照时间点、不同人的视角来划分的，希望能从中找到一些问题的答案吧。

【详细】

144907564

看了这部“神剧”总想写下点什么感想，这剧给我的感觉就是太“神”了，成功把一个保姆包装成了一个“圣母”，而且剧中的很多角色都太奇葩了，首先说说保姆，前男朋友找她敲诈并威胁她和她的的儿子这已经构成犯罪了，她为什么一直不愿意报警乃至警察已经抓到了他她还要再三包庇？是不相信法律还是脑袋有病，既然把她塑造成了一个圣母形象那为什么不先考虑解决自己和那个“骗子”的问题，难道她不知道那个骗子有可能给自己的主人家带去什么“灾难”吗？第二来说说那个好吃懒做的儿子，虽然设定上是啃老不过这啃得也太过分了，本想“母亲”的死会为他带去一丝转变，结果后来的剧情另人大跌眼镜还是那么无耻！而家里的那些“好好先生”也好得过分了吧？说多少就要给多少有这样的道理吗？总而言之，这剧情雷得可以 ，人性的东西和一些温暖的家庭因素丝毫没有体现出来，这剧情里充满了难以估量的负能量，剧情虽然偶有伏笔和曲折，但大多时候都是像流水账一样惶惶而过，剧中母亲的猜疑、父亲的愧对、保姆弟弟的“贪欲”、……总结下来，也许家里的老人很喜欢，但相比其它的家庭伦理剧而言，这部剧给人的感动很少、正能量就更不用说了。俗话说每部剧都有自己想要表达的意义，这部剧想要表达的意义也可以反过来理解、不要像剧中儿子一样好吃懒作、要自己脚踏实地；不要像剧中保姆一样做个“受害者”，遇到自己不能解决的事要积极找人商量而不要一个人背负，因为这样解决不了最根本的问题；而其它的大家自己去理解吧；这部剧无愧于“保姆复仇剧”这个称号，反正我是不会同意我家人看这个的！给个一星足够！！

六连杀，在中国的特殊国情（审查）下就成了“六连煞”，莫名其妙。更多的“鬼”成了“诡”就更让人哭笑不得。

雨夜迷离。处处在模仿《杀人回忆》。

找个性伴侣不就得了吗？“性伴侣”这种也是敏感字眼，好像是第一次在国产片听到。

抽烟这个事情，夫妻那么长还不知道“我最讨厌在家里抽烟”吗？其实我挺佩服那些可以忍受烟鬼老公的妻子们，二手烟的危害比抽烟者本身更甚，烟味在家里有多难闻想必不抽的那个（些）人都知道，烟鬼的口气更让人难受，何况还要跟他接吻甚至法式湿吻。恋爱时候人是麻木盲目的，“闻不到”可以了解，可是老夫老妻了还怎么忍受得了？所以我想大部分结婚后几年而另一半是烟鬼的夫妻，他们基本不会接吻更不说湿吻了。

像“拆”这种符号，国产片都已经不新鲜。能不能跟上时代点换点别的？例如“价值观”标语，例如“打黑”标语。

黄璐只是花瓶，却被大幅标榜做卖点。

王大治最好的演技已经奉献给了《我不是王毛》，其他时候看着都像个傻子。