济公外传影评

144255295
  • 莫呼洛迦
    2022/8/26 17:42:49
    她的向上攀爬如同日复一日的西西弗斯

    看完韩剧《安娜》,喜欢到把研究生时候的社会问题与越轨的课拿出来重温了一遍,尤其是不同机会理论:谋求成功的主观愿望和缺乏合法机会之间的矛盾导致下层青年更易产生挫败愤怒等紧张情绪,为缓解这种情绪,就会通过寻求非法途径谋求成功。比如诱墨盗用安娜的学历证明后,人生顺风顺水;而过去由于负债、供养母亲和没有学历造成的被蹂躏压榨的状况也一去不复返。<

    看完韩剧《安娜》,喜欢到把研究生时候的社会问题与越轨的课拿出来重温了一遍,尤其是不同机会理论:谋求成功的主观愿望和缺乏合法机会之间的矛盾导致下层青年更易产生挫败愤怒等紧张情绪,为缓解这种情绪,就会通过寻求非法途径谋求成功。比如诱墨盗用安娜的学历证明后,人生顺风顺水;而过去由于负债、供养母亲和没有学历造成的被蹂躏压榨的状况也一去不复返。

    其实社会规则需要的“认证”真的具有价值吗?这种价值体系是谁制定的?显然不是诱墨这种无权无势的底层人民,而是垄断了教育资源的上层精英。制定了规则的安娜等人,也可以利用自身的阶层优势轻而易举地获得规则下的“认证”。这种垄断使底层青年的上流成为不可能——名牌大学出身兢兢业业工作多年还住半地下室的智媛就是最好的例子。智媛对诱墨说:很多人的处境和你一样但不会像你这样生活。仿佛诱墨的原罪就是出生在底层而向往着贵族的生活。这种审判是很讽刺的。诱墨的“学历认证”就好像莫泊桑笔下马蒂尔德进入舞会的门票——那条项链。她为了自己虚荣的追求赔上了一生,最后才知道贵族的项链其实是假的。

    我很喜欢诱墨怕遇到安娜爬23层楼梯的设定,象征着她阶级上流的道路每一步都充满艰辛,象征着她的向上攀爬如同日复一日的西西弗斯没有尽头。反复出现在镜头里的鞋子也是这部剧的重要意象(诱墨自己也说衡量一个人内心是否舒展要看头发和鞋子):最初穿着匡威、矮跟鞋和雪地靴的诱墨,一直渴望着安娜的漂亮高跟鞋;盗用安娜的学历后她终于穿上了相似(但不相同)的红色高跟鞋。然而在爬楼梯的过程中由于鞋跟断裂,她只能光着脚往上爬——这里的隐喻大概是她因渴望的事物向上爬,但却在这个过程中连最初的渴望也失去了。这条路并不如她想象那般美好。

    裴秀智在剧中的波澜不惊被不少观众解读为“小心谨慎”或者呼应开头的“扑克脸”,我却认为这是她对角色的理解有误。诱墨是通过谎言往上爬的人,这一行为充分暴露了她的野心。野心来源于欲望,有欲望就一定会有情绪——求而不得时的痛恨,或者居高临下时的得意,这些情绪会推着角色不断往前越陷越深。而用三个表情演完整部剧的裴秀智显然没能将这些情绪丰满地诠释——第一个表情是精心排练的微笑,第二个表情是面对丈夫无知时的不耐烦,第三个是见到真安娜时的慌乱。其实可以更丰富的,例如对压榨自己的老板咬牙切齿的痛恨,一步步走进聚焦灯中时的得意洋洋。她追求跻身上流,那么在她眼里上流阶层一定有高人一等的优越,而当她成为其中一员时,谁能从裴秀智的表演中捕捉到这种优越感呢?她的云淡风轻好像在说“哦我也没有很想骗人只是一不小心就成功了”,这种表演是失败的,导演的处理是缺乏水准的——哪怕她需要在众人面前保持“扑克脸”,也大可在四下无人之际享受虚荣满足的惬意。

    被观众认可的她最出彩的一段表演是站在真安娜面前被拆穿时的忐忑不安,其出彩之处就是充满了情绪,诱墨不再是一个纸人,终于有血有肉了。反观金俊翰对男主的诠释就高明得多。志勋生活穷苦时的失意,开始攀登时伪装出的谦逊,逐渐膨胀的野心和日益显露的残忍,都通过情绪的表演细致入微地刻画。这种差距导致了他两的每一场对戏都像一个灾难,对比下的裴秀智沦为一个可怜的木头美人。

    我想这样的处理背后倾注了导演对诱墨这一角色的同情与怜悯,而Coupang Play的剪辑进一步弱化了诱墨的阴暗面。这种筛选是出于对商业效益的追求和对观众品味的迎合——可能一个纯粹的恶女女主还是太挑战社会道德了。但我仍然乐见有更多如诱墨这样的女主出现,有更多复杂的角色出现,毕竟好的观众也需要训练。

    【详细】
    146081582
  • 关家凉面
    2014/10/31 18:01:31
    30.10法国提前上映+诺兰映前访谈。无剧透观后感。
    有幸抢到了一张星际穿越在法国提前上映的票。昨晚三个小时电影后回到家里,今天一早坐在火车上码这篇影评,严重缺觉导致的语言障碍或逻辑漏洞还请谅解。

    首映前是诺兰在巴黎影院访谈的现场直播,主持提的问题都很基本,诺兰本人也一再表示在观众看到电影前不愿意谈太多,在他心中走进影院前知道的越少,观影过程中的享受则愈佳,所以在过去两年电影的制作周期里他和团队对影片的内容三缄其口。观影后楼主的感受是,
    有幸抢到了一张星际穿越在法国提前上映的票。昨晚三个小时电影后回到家里,今天一早坐在火车上码这篇影评,严重缺觉导致的语言障碍或逻辑漏洞还请谅解。

    首映前是诺兰在巴黎影院访谈的现场直播,主持提的问题都很基本,诺兰本人也一再表示在观众看到电影前不愿意谈太多,在他心中走进影院前知道的越少,观影过程中的享受则愈佳,所以在过去两年电影的制作周期里他和团队对影片的内容三缄其口。观影后楼主的感受是,之前在预告片、各种前期宣传里走漏的线索也只是电影的九牛一毛,太多没有提到的因素在电影里抽丝剥茧。之后会提到。

    有关为什么会拍科幻,诺兰提到从小受到的科幻片熏陶,从2001太空漫游到星战系列,让他产生了以后也去拍一部星际题材科幻片的希望,拍摄这部电影也是自己理想的实现。

    主持人还问到选角,以及演员与剧本的关系。诺兰回答大概是,在创作剧本的过程中不会去考虑它适合谁,而单纯为了塑造想象中的那个形象。剧本完成后通过试镜选到马修-麦康纳等主演。诺兰尤其赞赏杰西卡-查斯坦在片中的表现,认为这是非常享受的合作。


    正片部分

    楼主试图在不剧透的情况下说一说本片的感受,事实上可以剧透的内容并不多,因为它显然不是一部“凶手是xx”的故事。全片不断套用以及情节发展构建在的物理理论,楼主作为一个物理系硕士生(非理论方向)也表示难以完全理解,一直试图去跟上剧本和情节发展的逻辑(当然也有语言的问题)。诺兰作为一个学文学的专业剧本作者和导演,敢于在这个方向挖掘,挖掘之深之大胆,一定也是做足了功课;另一方面理论上的复杂其实很危险且不讨好,因为难免会有更大的可能被“挑刺”或者“找出bug”,这样的挑战也值得钦佩。

    至于观影前需要什么知识背景,楼主觉得完全小白也无妨。一来在影片里剧本通过角色之间的对话解释了一些基本的概念,黑洞(black hole),奇点(singularity),虫洞(worm hole)这些,希望引进之后翻译能够准确的传达;另一方面试图去理解本片全部的理论背景是不可能的,至少本人的智力水平难以企及。真的有兴趣的童鞋可以去参阅维基百科“String Theory”词条,以及弦论对extra dimensions的阐述,或许会有帮助。

    本片从制作过程到上映,很多人一定会拿它跟盗梦空间作比较,至少都会被划归在“烧脑电影”一类。楼主在看完本片之后的感受是,两者形式略有相似,内容毫无关联。但从“烧脑”程度而言,星际的逻辑复杂性,构建剧本的理论复杂和严密程度都远高于盗梦,可以想象在上映之后会有很多科幻迷花远远超过电影时长的时间来讨论情节和逻辑。另一方面电影的故事背景也不再是“土豪们的金元战争”这样的话题,而更于普通人——未来的普通人——息息相关,有关地球和人类的未来。而与盗梦那样看似发生在现实,实则会觉得难以发生的思维世界相比,本片有关星际旅行而创造的世界观似乎一定会发生,它的发生只会是时间问题。

    而如同盗梦一样,大家也能从预告片里感受到,本片终究会回到家庭、子女的话题,而因为其与情节发展的缠绕,亲密情感和使命感的关联,这个话题在本片里变得更加复杂和沉重, 常年没节操的楼主也掉了几滴眼泪。本片的剪辑和配乐,基本稳稳能拿到奥斯卡提名,(如此想来明年奥斯卡本片和Gone Girl又将是一场血战),音效剪辑与情节搭配的天衣无缝,甚至之前楼主吐槽在地心引力里太空中物件飞过居然有“嗖”的一声这样的奇怪的点,本片的处理都细致入微,每次镜头切到太空里万籁俱寂,影院里安静的能听到邻座的吐气儿,汉斯-季默的配乐及时的插入,或随着视角变化戛然而止,或在故事的顶点伴随你大脑的刷新,好吧如果今年他战胜伦佐拿到小金人我会觉得实至名归。

    在映前访谈诺兰提到两次2001太空漫游和库布里克,而本片里深深的烙印,甚至更契合奥德赛这个主题。电影工业又过去四十多年再与2001对比,本片当然展现给我们的是一个更震撼和真实的未来世界。而有趣的是2001拍摄的时间大约也是物理学产生弦理论的那十年,而它今天被写在剧本里拍成了电影,而且不再是晦涩的阐述一个开放话题给观众自行填脑洞,而是把人类——或者说编剧本人——的尝试摆在你面前,把它兜售给今天的你看你买不买账。单凭这一点,本片也就超过了一部电影——一部优秀的科幻电影——本来的意义。

    而如同太空漫游,本片在最后情节的高潮让人瞠目结舌,直到片尾字幕出现,楼主的下巴还在脱臼。而不同于一般悬疑片的所谓震惊的反转结局,本片更多是留给人思考和感慨。甚至有一种感觉,写这样一部剧本的挑战像是发表一篇没有人解答过的学术论文,不同的是百万数量级的观众将成为读者和审稿人。

    先写这么多吧,楼主拼命忍住不提具体的内容又表达咆哮一样的心情,也怪不容易。公映前最后几天,大家准备好钞票,大屏幕IMAX总之越大越好,楼主也会去二刷,希望能get到之前没能留意的点。

    31.10.2014
    【详细】
    71732078
  • 鸢鸢子
    2016/7/23 9:14:57
    关于一堆泡沫的故事
    这篇影评可能有剧透 在吐槽之前我们要先来捋一捋这本小说在讲什么,以便我们理解这些槽点。 小说讲的是一个从小父母都不知道在哪的大企业继承人,因为很小的时候碰到过一个长相不错,但是个性很强的女孩子(夏沫为了保护养父去求欧辰,在欧辰心中留下深刻印象),自此之后他们成为了男女朋友,欧辰...
    这篇影评可能有剧透 在吐槽之前我们要先来捋一捋这本小说在讲什么,以便我们理解这些槽点。 小说讲的是一个从小父母都不知道在哪的大企业继承人,因为很小的时候碰到过一个长相不错,但是个性很强的女孩子(夏沫为了保护养父去求欧辰,在欧辰心中留下深刻印象),自此之后他们成为了男女朋友,欧辰...  (展开)
    【详细】
    8004253
  • 蓝骨和尚
    2018/1/31 23:30:42
    人类身上缺失的美好品质在一只狗身上找回来了
    这篇影评可能有剧透 爱人去年看完《一条狗的使命》后,多次提出要养一只狗,都被我拒绝了,理由说了很多,却没有一个是能既说服她又说服自己的。刚巧看了这部在国外已经赢得非常好的口碑,国内应景狗年正在热映的《狗狗的疯狂假期》,才觉得是时候养一只狗了。 像所有关于狗的电影一样,这部动画的...
    这篇影评可能有剧透 爱人去年看完《一条狗的使命》后,多次提出要养一只狗,都被我拒绝了,理由说了很多,却没有一个是能既说服她又说服自己的。刚巧看了这部在国外已经赢得非常好的口碑,国内应景狗年正在热映的《狗狗的疯狂假期》,才觉得是时候养一只狗了。 像所有关于狗的电影一样,这部动画的...  (展开)
    【详细】
    9117253
  • 雷之姬巫女?
    2022/4/4 20:09:43
    代入路人男视角看双女主作是不是搞错了什么?

    4月新番《处刑少女的生存之道》第1话的放送引发了网友对本作女主梅诺举止和作品三观的激烈争论。从B站番剧评论区撕到各大二次元贴吧,战火连绵不断。从作品的海报、PV和简介不难看出这是一部无男主的双女主冒险百合作品。关于男主,要么是剧情中戏份最多的男性第一主角,要么是女主的CP,试问这部作品符合哪条了?一个劲叫男主男主的,能不能有点基本常识呢?所以,这部已经确定无男主的双女主作品里出现的男性角色,

    4月新番《处刑少女的生存之道》第1话的放送引发了网友对本作女主梅诺举止和作品三观的激烈争论。从B站番剧评论区撕到各大二次元贴吧,战火连绵不断。从作品的海报、PV和简介不难看出这是一部无男主的双女主冒险百合作品。关于男主,要么是剧情中戏份最多的男性第一主角,要么是女主的CP,试问这部作品符合哪条了?一个劲叫男主男主的,能不能有点基本常识呢?所以,这部已经确定无男主的双女主作品里出现的男性角色,只能是男配或者路人男,而不是男主了。与一般的异世界厕纸不同,本作除了双女主日常贴贴外,更是难得一见的大格局宏大叙事双女主战斗冒险谭,同时按照女主强度划分属新女主文学系列中的新女强级(女主战斗力较强,主线由女主与其他女配的羁绊友情共同发挥作用影响全局走向,不涉及bg爱情)。既然作品从一开始就划定好了受众,那么为什么会有大量非受众人群自讨无趣涌入并破防呢?很多人同情死掉的路人男武藤,认为他好端端在家却被强行召唤到异世界丢弃后被女主捡到背刺杀害,从而指责女主是罪不可赦的女杀人犯甚至上升至作品三观不正,男女对立,法西斯主义层面上来。是不是很可笑?首先我们要知道召唤者和处刑者属于两个不同势力,召唤者是王室人员属于「第二身份」,女主和她所在的教会属于「第一身份」,这两大势力明争暗斗水火不容。召唤异世界人是国王的私心,他想要借助异世界人身上的「纯粹概念」来推翻教会。但是这种召唤行为在教会眼里却是禁止的行为。为了防止异界人的「纯粹概念」(特殊能力)失控变成毁灭世界的「人灾」(历史上曾多次出现过人灾灭世悲剧),教会密切监视第二身份人员的一举一动并派出女主这种暗部人员去杀掉异世界来客。

    成为君权神权之争牺牲品的武藤从被召唤开始就已经进入了一个必死局,他身上的「纯粹概念」就像一颗不安稳的核弹随时可能失控变成人灾破坏世界。即便这轮他没有被女主杀掉,他也注定活不了多久,因为成为人灾后他依旧会死,只是早晚的问题。在摸清了武藤能力后,有个两难选择。如果女主不杀他,一方面女主会因失职而遭到教会处罚,另一方面武藤会变成人灾对世界造成严重破坏导致更多的人死去;如果选择杀掉他,虽然牺牲的是武藤一个人,但是会将人灾的可能降为零拯救更多人的生命。于是当发现武藤施展「纯粹概念:虚无」后野心膨胀产生阴暗想法时,女主选择对武藤实施处刑是最正确的决定。

    武藤之死可惜吗?如果站在武藤视角来看,他确实很倒霉,好端端在家莫名其妙被召唤,被舍弃后饿着肚子桥洞下过夜,然后被美少女背刺干掉,大好人生就这么没了。但别忘了这是双女主作品,是女性视角下展开的故事,通篇来看武藤从被召唤开始就步入了必死局,而站在女主梅诺视角,她对武藤的处刑完全符合作品世界观设定,在逻辑上是合乎情理的。武藤的作用是什么呢?他的存在巧妙引出作品世界观,为女主提供国王隐藏的另一个异界来客灯里的重要线索,侧面烘托了这个世界的黑暗残酷。同时,作为反套路异世界作品成功打破了龙傲天穿越必然开后宫的定局,因此是一项不拘泥于传统异世界套路的大胆创新。

    很多人其实不知道一件事,双女主本质是两个大女主,是女性第一视角作品。他们错误选择路人男视角代入结果获得了所谓的糟糕观感,真的不是作品本身和女主们的问题,而是代入者个人问题。既然本作定位就是百合,那么就请大家代入女主或者站在养女儿角度好好欣赏作品,而不是以路人男视角把不属于自己的女性角色当做老婆和可以随意把玩的女性资源。跳出习惯的龙傲天大男主视角,你们会发现这部作品的美好;继续站在大男主视角看双女主作品只不过是给自己找罪受,只能说明你们不是本作受众,不懂得欣赏女性视角作品,烦请尽快退出。

    143171675
  • sitemap